Hvordan skal vi vurdere CV? Her er hans køb og salg

Mukhtar og Tibbling er dumpet, begge solgt alt for billigt.

Tshiembe Har kostet dyrt flere gange i sæsonen, både i EUropa og SL, derfor ser jeg har ikke som et hit. Alves og Greve begge købt dyrt ind, med melding om de var helt klar til at kunne styrke holdet fra start, men det har slet ikke været pengene værd.

Jeg ser flere miss end hit og ser man på det faktum, at man stod som mester med alle de fordele det gav, er det helt klart dumpet med et brag.

Hvorfor fik CV ikke forlænget med Frendrup? Synes han blev solgt alt for billligt og til den forkerte klub.

Holdet virker på ingen måde harmonisk og der venter endnu en ny stor oprydning forude.

 

 

Hvis man skal vurdere CV, skal man gøre det ud fra den præmis der er sat op for ham!
Og her har han i mine øjne mere end bestået, virkelig en upopulær manøvre at skære i spiller budget med 1/3 at det udmønter sig i et mesterskab, er der ret mange faktorer der gør sig gældende, bare en omstændighed der gik op i en højere enhed!

Jeg har endnu til gode at se en klub, der kun henter spillere som bliver en succes!
Så at fans herinde forventer det, eller kritiserer CV for spillere der endnu ikke er slået igennem efter 3-6 måneder kan man kun ryste på hovedet af..

Alle havde set Tshiembe spille inden vi hentede ham, og så pludselig forvente at han har lagt sine små blundrer på hylden, fordi han trækker den gule trøje over hovedet, er naivt i mine øjne.

CV skal bedømmes når hans nuværende strategi er kørt til ende, hvis vi står et rigtigt godt sted om 2 sæsoner, med stærk økonomi og et set up med MC og det der hører til, har CV været end af de vigtigste personager i Brøndby i mange år...

Jeg forstår godt hvad du forsøger, men din præmis er skæv. Du tager ikke højde for afskrivninger, når du vurderer Børkeeiet salget. Derudover har Rosted kun vist sig brugbar som rotationsspiller, hvilket ikke afspejler hans status og løn som performancespiller. Du bliver nød til at forholde dig til Udviklingspillere og Performancespillere, samt MasterClass spilletid, som er kendte KPI’er for CV. Derudover er sportslig udvikling i point, placeringer, EL-indtægter og værdi af kontraktrettigheder nok også med i hans business review. Derudover tror jeg MasterClass bevæger sig fra et kostcenter til en business Unit.

Jeg synes ikke rigtig man kan vurdere CV, mens hans arbejde stadig pågår.
Jeg var blandt dem der roste Troels Bech som noget af det bedste der var sket for klubben.
Men det eneste han reelt gjorde, var at købe dyrt ind. Hvilket vi har betalt af på længe. Vi er f.eks kun lige sluppet af med Mr. Offside.
TB lavede ikke nogle salg, som gjorde en økonomisk forskel.

Ja, CV har solgt spillere, til priser der lyder lavt. Men hvis man ser på deres alder og tilbageværende kontraktslænge, samt markedet vi handlede i, så synes jeg det har været ok. Specielt fordi flere af disse spillere oppebar en ret vægtig løn. Så besparelsen opvejer til fulde, de lidt lavere transfers.
Det var også disse transfers der satte vores salgs-tog igang. For at lave store salg, skal vi først vise, at vi overhovedet kan lave salg. Jeg tror ikke vi havde fået 50mio for Jobbe, hvis eks. Tibbling havde løbet kontrakten ud.

Jeg deler CV opgaver op i faser.
1. fase var at tynde ud og spare lønkroner. Uden at tabe nævneværdigt i niveau.
Det synes jeg er bestået. Vi har sågar fået en lidt transferindtægter oven i hatten.

2. fase er/var at bringe balance i truppen og konsolidere os som en fast top 3 klub. Nogle spillere skulle ud og nogle skulle ind. Dem der skulle ind, skulle stadig være billige, så vi ikke ødelagde det der var bygget op rent økonomisk, og det skulle være nogle vi kunne/kan bygge videre med. Men samtidig måtte vi igen ikke falde nævneværdigt i niveau.
Starten af denne fase gav os et mesterskab. Det var bestemt ikke efter planen. Men det giver os et økonomisk boost.
Planen fortsætter dog ufortrødent og målet er stadig af være et top 3 hold.
Jeg mener stadig denne fase pågør, så den kan endnu ikke vurderes.

3. fase bliver at bygge på. Der skal spiller ind fra en højere hylde, Som kan bidrage med endnu højere kvalitet, samt erfaring til de unge spillere.
Jeg tror allerede man forsøgte at hente 1 eller 2 erfarne spillere i vinter, men det glippede. Så fasen er ikke helt startet endnu.

4. fase, gætter jeg på, bliver at hente endnu yngre og endnu bedre talenter til klubben, som skal supplere, eller ligefrem indgå i MasterClass.

Ud fra denne betragtning, mener jeg, at CV er bestået.
Fase 2 kan ikke 100% vurderes endnu, da den stadig pågår. Og jeg medgiver, at det ikke ser vildt godt ud lige nu.
Tshiembe startede noget shakey, men er kommet efter det. Vi vidste da vi købte ham, at han skulle have slebet kanter af.
Wikstrøm har stort set ikke spillet. Men han er også ung og helt klart købt med fremtiden for øje. Dog lod det til, at han var tiltænkt midten i et tre-mands-forsvar. Så det kunne ende skidt for ham i Brøndby.
Alves har stort set heller ikke spillet. Jeg tror han var er forsøg på en 1-til-1 erstatning for Maxsø, da jeg tror man var meget sikre på, at han røg i vinters. Jeg tror stadig Maxsø er tæt på et skifte, så jeg tror på, at Alves’ kampe nok skal komme.
Heggheim er så den modsatte grøft. Tog os med storm og har (på nær en enkelt tagen-med-hånd-forseelse) været en stor succes. Hvordan hans rolle så bliver, hvis vi går permanent over til en 4-back-kæde, må tiden vise. Tror det var @Sæsonkort der foreslog at bruge ham som højre back. Jeg har ikke en skid forstand på omskolinger og hvilke kompetencer han ville kunne bringe videre til backen. Men det lyder spændende.
Bell synes jeg også er en succes. Vi skal dog lige lære at bruge ham bedst. Ham og Rado var ikke gode samme, i starten. Men jeg tror at Bell og Rado kan bruges på forskellige måde, som 6’er. Så det vil give os en mulighed for at afveksle. Bell er mere offensiv, men så længe vi mangler kvalitet i at holde på bolden, tror jeg Rado er bedre at bruge, så han han hive bolde til sig. Når den overordnede kvalitet på holdet stiger, vil Bells offensive tilgang blive endnu mere vital.
Greve havde jeg forventet mere fra, tidligere. Vi fandt hurtigt ud af, at han var en relationsspiller. Så jeg troede at vi ville se mere fra ham efter vinterpausen. Men det har ikke været meget. Vi ser det dog glimtvis fra ham, så jeg har stadig tiltro til at han bliver en succes.
Divko burde vi have fået mere ud af. Vi havde god tid til at se ham an, inden vi skrev med ham permanent. Men jeg synes alt for ofte, at vi ser spillere gå i står, når leje veksles til permanent. Mukhtar er et godt eksempel. Ham kom dog op i gear igen, så det håber jeg også Divko gør.
Bjørk har vi ikke set meget til. Det mest skuffende ved ham, synes jeg, er at han ikke får lov at vise sig frem.
Men for begge angribere, skal vi bare huske på, at man ikke må dømme dem ude for tidligt. Vi så det senest med Pukki, Wilczek og Uhre. De skulle alle lige igang, på hver deres måde.
Kvistgaarden… Han er ikke et CV køb, men fortjener at blive nævnt hér, for han er bare for vild. Hvis Ikke Hedlund sælges eller Divko og Bjørk for gang i den, kan han godt blive deres (Divko og Bjørk) ‘downfall’.

Så jeg ser tegninger til, at fase 2 kan blive godkendt. Men det er langt fra perfekt. Vi kan ikke forvente, at alle vores nyindkøb bliver bragende succeser, men hvis vi ser fremgang i holdet og bare halvdelen bliver store succeser, vil jeg vurdere fase 2 som godkendt.

Dette blev mit lange take på, hvordan (og hvornår) vi kan vurdere CV.

 

Hvis vi skal evaluere på CV, så skal vi lige starte med at spole tilbage og se på, hvad det var han blev ansat til. At gøre BIF til en selvbærende fodboldklub, som ikke skulle være afhængig af hjælp fra JBA. Og en af de allervigtigste elementer i det, var at få forbedret spillersalgene. Det var her, det virkelig haltede førhen.
Så hvad gjorde CV? Han solgte nogle løntunge profiler for at gøre plads til talenter, som så fik spilletid, og dermed kunne sælges til en langt større pris, end hvis de havde siddet og blomstret ude på bænken. Den mission lykkedes. Vi har nu solgt for langt over 100 mio i det seneste år. Vi er på landkortet igen som en klub der sælger spillere som kan begå sig i top 5 ligaer. Plus der kom positiv balance i regnskabet. Den del er selvfølgelig godkendt med kryds og slange.

Så kan vi kigge på spillerindkøb. Folk har været meget kritiske over for at købe 22-årige spillere, da man ikke har ment man kan tjene penge på dem. Men jeg tror nu heller ikke det har været formålet, da vi primært skal tjene pengene på yngre spillere. Samtidig har en 22-årig en alder, der gør at han kan sælges videre til et vist beløb efter 2-3 år. Så investeringen er som sådan måske mere sikker end f.eks. en 26-årig, hvor man med al sandsynlighed ikke vil kunne sælge til en lige så stor pris som man har købt for. Endvidere vil det nok også være nemmere at forme en 22-årig ind i holdet, end en 26-årig. Så alt i alt synes jeg der er fin ræson i at gøre det på den måde.

Så bliver det kritiseret at disse 22-årige ikke er gode nok, og samtidig at de spærrer for spilletid for talenterne. Disse to udsagn mener jeg modsiger hinanden, for hvis spillerne ikke er gode nok, burde talenterne kunne slå dem af. Vi har jo også set dette i praksis her i foråret med f.eks. Kvistgaarden vs Björk.

Endvidere kommer argumentet om at slå to køb sammen til ét, og derved opnå bedre kvalitet. Teoretisk er det korrekt, men det kan også have negative konsekvenser, hvis spilleren så bliver skadet eller bare ikke slår til. Så er der ingen backup, udover måske et talent.

Generelt må jeg også sige, at der er for mange der har for urealistiske forventninger til de transfervinduer. Jeg læste herinde en bruger der for nylig skrev, at det selvfølgelig var muligt at hente 3 spillere transferfrit med landsholdsklasse til holdet. Hvis man har den forventning, kan jeg godt forstå hvis man bliver slemt skuffet gang på gang...

Hvis vi skal snakke om de enkelte indkøbt, er det vigtigt lige at nævne at Børkeeiet ikke blev købt af CV.

Divkovic er nok den der har fået mest kritik. Dette synes jeg ikke giver mening at kritisere CV for, da man jo har gjort alt efter bogen med ham, lejet ham først og set ham an. Jeg kan ikke forestille mig andet end at NF har sagt god for ham til CV. Er dette ikke tilfældet, er det dog selvfølgelig dybt kritisabelt at købe ham.

Greve tror jeg stadig på kan blive god for os, men jeg medgiver at der er en vis risiko for at det ikke ender med det man håbede på.

Tshiembe tror jeg meget på. Det synes jeg egentlig også jeg har skrevet herinde en del gange.

Björk, Bell og Alves skal jeg se noget mere før jeg kommer med en endelig bedømmelse af de køb. Alves ligner en der er i overskud, men det er selvfølgelig heller ikke nemt med Maxsøs situation, efterfulgt af en træner der skifter formation efter 6-7 kampe og spiller med en CB færre.

Spillere som Pavlovic og Lumb er selvfølgelig flops, men de er hentet meget billigt, nærmest gratis, og Pavlovic har trods alt spillet en acceptabel sæson for os.

 

 

De fleste indkøb er fortsat svære at vurdere, fordi nogle spillere først blomstrer efter et stykke tid. Lad os vurderere når CV har haft 3-5 år i stolen.

Men som mange andre bemærker, så er det en besynderlig præmis at CV ikke må skyde forbi mål med sine indkøb. Det gør alle andre klubber jo også!? Hele tiden. Hver sæson!

Mange fans anser det åbenbart for en skandale hvis et CV indkøb til 5-10 millioner ikke slår øjeblikkeligt til i Brøndby, mens vores rigere konkurrenter FCK og FCM køber lystigt ind af spillere til 10, 20, 30 og 40 millioner kroner, uden at der tilsyneladende giver garanti for aftryk og success. Nogle af dem bliver så rigtig gode på sigt (f. eks. Pep Biel), men begge FC klubber har jo leveret langt, langt større transfer flops end Brøndby. Men, fordi de har så stærk en økonomi har de råd til at mange indkøb fejler, hvis bare halvdelen eller en tredjedel lykkes er det nemlig nok til at erobre 1. og 2. pladsen, som vi så i denne sæson. Når først man står med medaljer om halsen glemmer medierne og mange fans åbenbart at vurdere sportcheferne ud fra de forudsætninger de rent økonomisk har, hvilket jeg personligt synes er lidt pinligt at høre på. Med tanke på at FCK har et 3 gange større budget end alle andre hold ned ét i ligaen (FCM), så er det jo ret uimponerende, hvor ringe og ustabilt de spiller og hvor sjældent de rent faktisk vinder mesterskabet.

Det har ikke klikket i denne sæson og det er åbenlyst at vi har ramt en bølgedal, hvor den store udskifting og investering i yngre spillere har kostet mere end jeg tror at klubben og CV havde troet. Det er også relativt små marginaler, som skiller os fra en 3. plads, hvilket alle ville have accepteret som ok. Jeg tager også mig selv i at tænke at vi bare lige skulle have købt en Morten Duncan klon i vinter, som var garanti for 5-7 mål i foråret, så havde vi måske stået med bronzemedaljerne. Realiteten er dog at det præcist er det alle klubber forsøger og netop derfor er træfsikre, målfarlige angribere så hundedyre. Man får bare ikke sikkerhed for mål lige nu og her, hvis ens budget kun er 10 millioner kroner. Bare spørg i FCK og FCM om de nye angribere er værdige afløsere fra Dame N'doi, Jonas Wind og Lange Paul...

Så, ja. CV gør det fint også i lyset af at han er sportsdirektør i en klub, som har 1/3 budget af sin største rival, men en fansskare, som forventer at der skal spilles lige op med rivalen. Det er næppe let at navigere i til dagligt ;-)

PS - jeg synes at de ubetinget største transferflops i de sidste par transfervinduer er at finde i hhv. FCM, FCK og AGF. Tænk: flopbrasser til 40 millioner, ringvrag fra premier league, bundesligaen og rusland, dyre kantspillere, som end ikke er i truppen, osv. Vinderen i år er dog ikke CV...det er Silkeborg. Der kan man virkelig tale om at få meget ud af lidt :-)

 

 

Tror bestemt ikke der er mange der ønsker CV væk, men derfor kan man godt have en kritisk tilgang til truppens sammensætning.

Vi har ikke haft en god sæson, og få indkøb har været afgørende på banen. FCK og FCM famler i disse år, hvilket gør de er nemmere at have med at gøre end vanligt, så chancen for succes er højere end normalvis. Vores offensiv har været ualmindelige tam, så forstår virkelig ikke argumenter for det modsatte. Synes mere eller mindre alle indkøb af CV havde givet mening indtil denne sæson, men det halter nu hvor vi ellers igen har kunne bruge penge.


CV har udført det han blev ansat til, og med en succes man ikke kunne have forudset. Er især vild med hans forlæng, forlæng, forlæng med de største talenter strategi, og almindeligvis er han også super dygtig til at kommunikere i pressen. CV er dog også ansvarlig for at vi offensivt mangler kvalitet.

Synes den her diskussion ofte bliver en for eller imod CV, hvilket ødelægger debatten. De færreste er ifølge min overbevisning imod CV, så at påstå, at brugere er imod CV, når der er kritik af indkøb, det er unuanceret og plat.