-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Igen, igen, igen viser VAR at det kun er skaber total forvirring.
Er der nogle der ved hvad argumenterne fra klubberne er når VAR stadig er en del af Superligaen?
Hvad er fordelen ved VAR?
Er resultatet ikke bare toral forvirring og at man konstant frygte en omgørelse af dommeres afgørelser?
VAR tager så meget kommentator fokus, spalte plads og diskussioner frem og tilbage.
Stig Tøftings lynlås springer jo op hver gang der kommer en streg på et frosset billed og bruger de næste 12 min. (Tøffe er ganske udholden) på oprids af reglerne og diskution og "Glæder" sig dertil at analyser situationen efter kampen. Tænker det er hans pizza efter sex
Personligt høre jeg til dem som mener at VAR ødelægger sjælen i fodbolden. Det må være bevist nu at VAR ikke kan skabe ens dommerafgørelser på tværs af kampe og over tid. VAR er ikke i test mere.
Det har vist hvad det kan og for mig er nok nok. Lad os få dommere tilbage der laver fejl og fjerne frygten for at juble når nettet blafre.
Kan nogle gøre mig og helt sikkert andre klogere på hvorfor klubberne fastholder VAR?
.
Deltag i diskussionen
TheBadBoy 1 måned(er) siden