-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Dejligt, at gerningsmændene er blevet identificeret (eller næsten da), men jeg forstår ikke, at de KUN er blevet idømt en "længerevarende karantæne". Hvorfor ikke livsvarig karantæne - vi/klubben hverken vil, kan eller skal acceptere sådan nogle hjernedøde personer på vores stadion!!
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/broendby-leder-nu-kun-efter-en-gerningsmand
Deltag i diskussionen
Rise in love 19. marts 2025
Rise in love 19. marts 2025
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Semperfi
Betalende bruger
De skyldige skal have en passende straf for deres tåbeligheder, men hvis det passer at de blev kastet ind udefra, er det jo nærmest umuligt for sikkerhedspersonalet at stoppe dem før de kaster deres kanonslag.
Alle kan jo gå forbi udenfor stadion hvis man har lyst.
Så at du i dette tilfælde kalder ledelse og sikkerhedsafdeling inkompetent, må du godt uddybe hvorfor?
Hvad mener du de kunne have gjort anderledes, for at det ikke var sket?
De to gerningspersoner var åbentbart ikke inde på stadion da de kastede deres kanonslag.
Semperfi
Betalende bruger
joobs 20. marts 2025
Der var ingen Brøndby fans inde i udebanesektionen. Så havde du set håndgemæng. Jeg så ikke hvorfra de blev kastet, men jeg har en idé
Det var Silkeborgs egne fans der hev deres bannere ned. Det er desværre sådan at sikkerhedsfolkene ikke må bryde ind/stoppe det, hvis der er den mindste mulighed for fare/komme til skade, så de skal bare observere og afskærme. Så skal der nok hyres en form for vagtværn i stedet for frivillige.
Enig, man vil selvfølgelig under en kamp sørger for der står ved dørene og hegn op til modstanderen, for deres sikkerhed have nogen vagter stående
Vores ledelse burde i samråd med politiet MININUM have haft politiet stående udenfor modstanderen.
Man ved skulle vi fx tabe er der nogen idioter som kan tage gøre ting kun folk med IQ under 70 gør.
Ledelsen burde have forudset det og sikret netop med tanke på man lige i randers (120.000 bøde) havde stole kast og pyro der koster klubben kassen
Forudset at der kunne blive problemer hvis vi var ved ryge ud af top 6, der er nogen idioter der skal have gang i gaden
Det sted de stod kastede kanonslag ind som jeg kunne læse mig til at r udenfor stadion men der er klare billeder og 2 af 3 fanget GODT….
Men burde være forhindret for fans af Brøndby burde være holdt øje med hvor udebane fans er og forstår ikke at politi ikke var opstillet min nogen stykker, så var det aldrig sket
Det virker meget dårligt koordineret nogen har ville se kamp fremfor sikkerhed
Den indgang der blev smidt ind fra (GSV Nord) er en indgang for familier og almindelige fans. Portene står mere eller mindre åbne i 2 halvleg af kampene, så folk kan komme ud af stadion, hvis de går før tid.
Sådan har det været i mange år.
Så hvis de skyldige personer er kommet gående ned mod indgangen i almindelig gennemsnitligt tøj og først maskerer sig lige ved indgangen, har sikkerhedspersonalet jo ingen muligheder for at stoppe dem, før det er for sent.
Det ville virke voldsomt med kampklædt betjente/ekstra mange vagter ved denne indgang.
Selv med betjente ved indgangspartiet, vil de skyldige jo stadigvæk kunne gå tæt på og kaste kanonslagne hen over og mod udebaneafsnittet, for derefter at løbe væk.
Det er jo ikke i nærheden af indgangen til udebaneafsnittet.
Man kan jo håbe at klubbens planer om at flytte udebaneafsnittet, kan give en bedre sikkerhed og tryghed for vores gæster.
Spørgsmålet er bare hvornår det sker.
P.s. der står altid vagter ved alle indgange, så man kan ikke bare gå ind på stadion under kamp, med mindre man har en gyldig billet.
Jeg siger ikke kampklædt politi men enkelte der står strategiske steder burde være muligt
Lå-lå-lååå 19. marts 2025
---
Bastiano 19. marts 2025
Hvis det gør, bliver straffen hård.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Bastiano 19. marts 2025
Det ville man potentielt også kunne argumentere for her.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Ibber 19. marts 2025
RommeTilPhiriOgSå 19. marts 2025
Så kunne man jo evt. opføre sig tosset dér med sine børn, hvis det var dét man ville som 36-årig.
RommeTilPhiriOgSå 20. marts 2025
Men vi kan da godt lege med dit ret ekstreme eksempel:
Hvis du har slået nogen ihjel, så vil det figurere på din straffeattest resten af dit liv. Der er derfor en masse muligheder i samfundet, bl.a. jobsmæssigt, som du ikke kan benytte dig af. Udover det er der den psykiske belastning/skammen over, at have taget et andet menneskes liv, hele bearbejdningsprocessen og alt hvad der ellers måtte høre med.
Det tvivler jeg på, at gerningsmændene til i søndags kommer til at lide under, uanset deres straf.
I dit originale indlæg, skriver du henkastet og får det til at lyde som om, at hvis det var unge drenge, så fik de aldrig lov at se en fodboldkamp igen. Og det bliver du så udfordret på, hvortil du så drager paralleller til 3 diktatur-stater. Fordi du ikke må se et fodboldhold på deres stadion. 1:1 sammenligning, det kan jeg godt se.
At kaste flere kanonslag ind i en samlet, intetanende folkemængde med flere små børn er ikke bare dumt, det er brutalt, hensynsløst og tangerende til decideret ondskabsfuld.
RommeTilPhiriOgSå 21. marts 2025
Og hvis hele dit liv står/falder på, om hvorvidt du må se et specifikt hold live, må jeg så give dig et lille råd? Lad vær med at stil dig selv i en situation, hvor der er mulighed for, at du bliver nægtet adgang.
Ganske simpelt.
RommeTilPhiriOgSå 21. marts 2025
Intet sted i vores diskussion (eller andre steder) har jeg advokeret for, at gerningsmændene skulle have evighedskarantæne. Det eneste jeg har gjort er, at udfordre dit fordummende statement om, at din fiktive 16 årige aldrig kunne se fodbold igen.
Og hvorfor er det, at den alder er så vigtig for dig? Er det kommet frem, hvilken alder gerningsmændene har? Så er det da gået min næse forbi. Eller du kan måske bare godt lide at tænke på 16-årige sådan in general?
Kald du mig bare hysterisk. Så kvitterer jeg med at sige, at du virker umådelig afstumpet og empatiforstyrret. Det lader til, at du bør tage imod dit eget råd om hjælp.
Tanken 21. marts 2025
Kaster du med det her er du ikke i Brøndby for at støtte holdet, du er i Brøndby for at begå vold. Det må aldrig accepteres i Brøndby, og agerer du sådan skal du simpelthen bare ikke være velkommen længere.
Jeg forstår simpelthen ikke den tankegang som gør man kan forsvare korte straffe fra Stadion. Det handler jo ikke om man ikke kan deltage i samfundet generelt, det handler udelukkende vi ikke accepterer at den type idioter kommer til Brøndby kampe.
---
Ljm 20. marts 2025
Mogens 20. marts 2025
Broholm87
Betalende bruger
Stefkis
Betalende bruger
---
Nielsen81 21. marts 2025
Vold, hærværk skal betragtes og behandles som hvad lovens kriminelle lavalder er.
Det hele handler om at vi skal sende et signal til dem der begår det og et signal der kan mærkes og gøre det forhindre andre i gentage det.
Er man gammel nok til at kaste kanonslag mod sagesløse børn og voksne, så er man også voksen nok til at vide det man gør er mere end forkert.
Uanset hvad skal man ikke holde hånden over nogen der er over den kriminelle lavalder, man skal beskytte de uskyldige der sidder på stadion og INTET har gjort mod dem, men alligevel skal de opleve den form for stupide handlinger.
Klubben skal sende et signal der kan mærkes at så en 16 årige senere bliver klogere i livet kan man kun håbe på at han så viser sine børn vejen til det er ikke det rigtige at gøre,
Et kanonslag hvis man rammer et barn kan forvolde stor skade, så der skal ikke lempes på straffen og derfor BØR klubben sende et klart signal der kan mærkes og chokeres i disse evnesvage idioter det foretager sig.
En ting at de skader vores elskede klub, men når man samtidig også rammer uskyldige mennesker og værst børn, så skal der ikke lempes på karantænen.
Den skal være livstidskarantæne for klubben og stadion og det skal være signalværdien man sender ud
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Eksempeler:
Straffen på hærværk på biler ridser, punktering af dæk osv. typisk bøder eller kort betinget fængsel.
Grafitti med skader på ca. 50.000 kr. har typisk resulteret i betinget fængsel og krav om erstatning.
For skader på offentlige bygninger på over 100.000 kr. kan der idømmes ubetinget fængsel på 3-6 måneder.
Grafitti på tog med skader på ca. 50.000 kr. har typisk resulteret i betinget fængsel og krav om erstatning.
Ved strafudmålingen skal der tages hensyn til gerningsmandens alder og om det er et førstegangs tilfælde eller ej.
Jeg vil mene at en karantæne på 7-10 år fra Klubben vil være passende og krav om er erstatning hvis klubben får en bøde.
Du chokere mig BIG TIME.
Du sammenligner simpelthen forvaring med livstidsdom karantæne fra et stadion
Det er total uden sammenligning det dummeste du har skrevet herinde
Det handler om at sende et signal der både kan mærkes og noget det kan sende en reaktion hos dem der begår disse handlinger
Du sammenligner grafitti og skriver om hærværk bygninger og bruger retspleje loven med straffe kontra karantæne fra stadion det er jo det samme som du sammenligner pære med bananer det er total uden sammenligning
Mange herinde skriver om karantæne for livstid stadion ikke noget med livstid i fængsel og forvarings domme du starter i dit skriv som for mig er til dato det dummeste du har skrevet ever
Lad mig gøre det klart, når man er 16 år er man over den kriminelle lavalder. Du kalder det for nærmest drengestreger og ingen er jo kommet til skade, du lyder nærmest som en af dem der kaster med dem, det er da en vanvittig udtagelse skrive fordi ingen DENNE gang kom til skade er det kun drengestreger NEJ det er idioter der kastede med det og kunne være gået ud over uskyldige og værst børn
Din holdning og det du sammenligner med karantæne fra station med forvaringsdom er helt godnat af dig
Det handler netop om at sende et signal de en gang for alle forstår at vi ikke acceptere det længere. Er man stor og gammel nok til købe og kaste kanonslag er man også gammel nok til at kende konsekvenserne for ramme børn eller uskyldige
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Du sammenligner livstid karantæne med rigtig straf som mord og forvirring fuldstændig VANVITTIG skriv af dig
Ligesom du skriver lige så vanvittig, at ingen kom jo til skade og kalder det for drengestreger, hvad fanden er det for en holdning at have til idioter der kaster med kanonslag ind mod hvor der står folk og børn
Så fordi ingen kom til skade så er det drengestreger, hvad så hvis et barn havde mistet synet, hørelse eller andet.
Så var det også drengestreger? du virker for mig som et ellers begavet menneske, men dit skriv er til dato det dummeste du har skrevet herinde
RommeTilPhiriOgSå 22. marts 2025
Jeg forstår godt, hvor du vil hen, men der er trods alt en væsentlig forskel på samtlige af dine eksempler og så denne episode:
- Alle dine eksempler på kriminalitet kan aldrig nogensinde blive personfarligt. Der er ingen som helst chance for, at der forvoldes fysisk skade på personer, når der begås hærværk, graffiti eller skader på offentlige bygninger.
Nu var det mere held end forstand, at ingen kom noget til, men man må alt andet lige kategorisere det som potentielt personfarligt, at kaste eksploderende effekter ind i en intetanende menneskemængde.
Derfor mener jeg ikke, at du 1:1 kan sammenligne den strafudmåling.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Du skriver mange forkerte ting og sammenligner livstidsdom stadion med straffeloven
Det er da en verden til forskel du sammenligner det ingen kom til skade med drengestreger og som rommetilphiri korrekt også skriver sammenligner du hærværk og det med kaste kanonslag mod mennesker til at være det samme
Det er for mig total vanvittigt er da godt klar over du ved det ikke er det samme, men din holding da du skrev drengestreger der mistede jeg sku lige fatningen.
Seriøst at kaste kanonslag mod børn og voksne med fare for de kan komme alvorligt til skade er total uden sammenligning af hærværk på bygninger, det er personer og de har skabt en farlig situation at ingen kom til skade er deres held, for så ville den hedde fængsel straf til din info
@GARFIELD
Service info vedr. straffeloven/rammen.
Fakta
• Det er ulovligt at affyre fyrværkeri mod andre – det gælder både almindelige borgere og ansatte i offentlig tjeneste som politi, brandvæsen og hjemmepleje.
• Folketinget har skærpet lovgivningen, så straffene på området er øget med en tredjedel.
• Affyrer du fyrværkeri mod almindelige borgere, kan der være tale om en overtrædelse af straffelovens paragraf 252 (forsætlig fareforvoldelse ved affyring af fyrværkeri mv.). Før strafskærpelsen lå straffene typisk på fængsel i 10 - 60 dage.
• Affyrer du fyrværkeri mod ansatte i offentlig tjeneste, er der tale om en overtrædelse af straffelovens paragraf 119 b, der er en ny bestemmelse. Overtrædelse straffes med bøde eller fængsel i op til otte år. Før strafskærpelsen lå straffene typisk på fængsel i 4 – 9 måneder.
I forhold til stadionkarantæne, mener jeg ikke ar Brøndby skal give livstid, men x antal år.
RommeTilPhiriOgSå 22. marts 2025
Men vi er dog enige om, at livstidskarantæne er at skyde over mål, selvom straffen bør være hård og konsekvent.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Der skal selvfølgelig være en konsekvens, som de unge mennesker kan forstå.
Men afstraffelse uden en konstruktiv dialog, kommer man sjældent langt med.
En livstidskarantæne, uden chancen for at tage ved lære af sine handlinger, virker som en klar overdrivelse.
Sender du kanonslag mod mennesker kender du som 16 årige godt konsekvensen
Sig det til den der mister fingre resten af livet eller et barn der mister sit syn eller hørelse
At undervurdere dette er for mig tåbeligt at sidde skrive det du gør er for mig direkte dumt som Rasmus skriv var
Det handler om at sende et signal og det vil livstidskarantæne være
Man har før forsøgt med karantæner og det virker tydeligt ikke, så må man skrue bissen på så det kan forstås en gang for alle
Så må de finde et andet sted at opholde sig end smide kanonslag mod uskyldige
Ved nok en del mere end dig og nej det er ikke overdrivelse det er vise konsekvens intet andet
Nu er kanonslag er kraftig pap-/papirbeholder med krudt.
De er ca 10 til 15 centimeter lange. Når kanonslaget antændes, brænder krudtet inde i røret, og det kraftige tryk får beholderen til at eksplodere.
Det kan forvolde store skader, tror du der er en grund til det er ulovligt
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Utroligt så dumme og uvidende, vi alle er, når vi ser lidt anderledes og nuanceret, på et emne og har en anden mening, end din.
Vil alle vores ballademagere forsvinde, som dug for solen, fordi vi giver nogle enkelte 16 årige livstidskarantæner.
Jeg kalder ikke dig eller Rasmus dum jeg skriver jeres skriv er dumt
Hvis du mener det er drengestreger som du tydeligt med dit skriv her mener det er at kaste ind mod uskyldige uvidende mennesker at det kun er drengestreger
Ja så mener jeg sku dit skriv er dumt, ved ikke hvor du finder det nuanceret at skrive du mener det er drengestreger at lave den handling
Det er for mig direkte dumt intet med at være nuanceret, men direkte dumt kalde den handling for nuanceret tænkende eller kalde det for drengestreger
Trist man som voksent menneske kan sidde og kalde det for drengestreger at kaste kanonslag mod udskyldige mennesker heraf børn.
Men som før fordi jeg skrev det med Lindstrøm du og andre ikke fik ret i, så er du nu på det hold
Viser sku en del for mig :)) du tåler jo ikke man ikke sidder giver dig ret i alt eller går lidt til det du og ikke mindst andre skrev
Men korrekt finder jeg dit skriv jer direkte DUMT og har intet med at være nuanceret i INTET
Straffen fra ordensmagten kan blive jf straffelovens paragraf 252 (normalt 10-60 dages fængsel).
Straffen fra Brøndby bliver en karantæne fra stadion i x antal tid.
Jeg ville blive overrasket hvis det bliver mere end 5års karantæne. (Den gennemsnitlige karantæne de giver er resten af sæsonen, 2 år eller 5år.)
Uanset hvor galt det kunne have været gået, skete der heldigvis ingen personskade, så udmålingen af straffen vil derfor også være derefter.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Jamen takker for de fine og belevne ord.
Altid dejligt med lidt kontruktivt kritik.
Enig herfra og kalde det drengestreger er for mig helt godnat
Det skal have en konsekvens som de forstår vi har prøvet med karantæner det virker ikke
Men livstids karantæne vil sende et signal der vil give effekt i det lange løb og man kan sku ikke have ondt af nogen der kaster noget der kan skade andre
Jeg har også været en dum 16 årige engang, men ville sku aldrig forvolde andre skade, at kaste ikke en mere flere kanonslag mod hvor mennesker står kender man godt risikoen for.
Man ved også det er ulovligt i Danmark, ja selv alm fyrværkeri må man ikke fyre af efter 1 januar som husker det og kun par dage op til elller en dag
Men kanonslag der kan skade hørelse, øjne eller legemsdele eller hvis man fx hqr små børn med for familie tribunen lige ved siden af. Kan gøre de børn aldrig tør igen tage til fodbold
Hellere de børn kommer igen end unge 16 årige der laver det lort og ja det er da øv for dem, men det må de så lære i livet at ikke gøre det og så kan andre idioter vide at Brøndby slår hårdt ned på det i fremtiden
Når folk har en holdning som for mig er helt godnat, så er jeg meget firkantet i mit skriv, for mener ikke at det er noget der kan debateres
For det kan aldrig være drengestreger, det de gør er ikke hærværk men at sætte andre i fare og det er det
En ting er jo også de 16 årige kan få sprængt deres egne fingre eller hånd af, så konsekvensen skal være meget klar
Det samme gælder for vold på stadion og mod fans det skal bare stoppes..
LJS
Betalende bruger
Top debattør
1. Er en saglig debat ikke at udveksle meninger.
Så kan du jo så synes at andres meninger er dybt godnat og dumt, men det skaber ikke en god debat tone, efter min mening.
2. Hvor har jeg brugt betegnelsen drengestreger.
3. Har specifikt skrevet at der skal være en konsekvens og at de skal have en passende straf.
4. Jeg postulerer ganske enkelt bare, at efter min mening, er en livstidskarantæne, at gå over stregen.
Og så er du selvfølgelig velkommen til at synes, at det er dumt skrevet, men jeg står nu inde for det.
Jeg har tillid til at det danske retssystem skal nok give dem en passende straf.
For Brøndbys vedkommende, er deres sanktionsmuligheder karantæne og økonomisk kompensation (såfremt Brøndby får en bøde for det).
I min optik er en karantæne på livstid for voldsomt.
Men en karantæne på x antal år, og økonomisk kompensation (såfremt Brøndby får en bøde for det) vil for mig være i orden.
Det kan godt være livstids karantæne er for alle voldsomt.
Men det er netop det der skal til, handler om give et signal der sætter skræk, i at andre gør det samme. Vi har prøvet med alm karantæner før, men ikke livstidskarantæne, jeg er sikker på det vil bedre opnå en effekt end karantæne der varer et par år, handler om klubben skal sende et signal ud der hedder nu er det nok og det får store konsekvenser at dumme sig på den måde
For mig er det IKKE sagligt at skrive kanonslag mod mennesker som du bakker Rasmus op om og skriver ikke noget særligt nærmest som drengestreger
Det er for mig ikke sagligt for ja lige der med vold eller bringe andre i fare, der har jeg en meget klar holdning som ikke kan rykkes ved og jeg mener ikke det er sagligt skrevet af jer og det står jeg ved
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
I slutningen af aftenens kamp mod Silkeborg IF var der en episode, hvor tre kanonslag blev kastet ude fra udgangspartiet og ind mod udebaneafsnittet.
Ud fra det forfatter jeg mit skriv og ud fra det betegner jeg episoden som grove drengestreger, bl.a. ud fra at ingen kom til skade og at vi kender ikke dem der kastede de kanonslag, alder, hensigt osv.
Hvis politiets efterforskning og afhøring ender ud med en sigtelse efter staffeloven 252 - Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis forvolder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.
§én nævner begrebet grov kådhed og det er derfor jeg anvender termen grove drengestreger - men var det hensigten at skade nogen så er der tale om fortsæt og ikke en form for uagtsomhed, så har man med vilje ville påføre skade og så er der tale om en grov forbrydelse, men før vi kender resultatet af politiets efterforskning er det for tidligt endeligt at konkluderer om det er kådhed eller hensynsløshed og indtil da holder jeg mig til klubbens officielle beskrivelse af episoden og af den kan jeg ikke konkluderer at der var tale at man bevidst gik efter at påføre legemlig skade på nogens liv eller førlighed eller om det er sket i kådhed af et ungt menneske. Husk i den sammenhæng at frontallapperne på unge mænd først er endeligt udviklet i 25 års alder og det er altså i frontallapperne at evnen til at konsekvensberegne resultataet af egne handlinger finder sted.
Chris1988 22. marts 2025
Ocellaris 22. marts 2025
Helt i orden. Det hold ejer ikke nosser. Kan de ikke tåle mosten er jeg ikke overrasket. Sjældent har vi haft en sammensat trup af tabere som nu.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Ocellaris 23. marts 2025
Ok, jeg er en del af truppen. Vidste jeg ikke hr taber
---
Mugge999 23. marts 2025
del Piero
Betalende bruger
Stefkis
Betalende bruger