Fodbold live resultater




Kvartal regnskab for Brøndby

Skrevet af Kenneth, 21. october 2025

Brøndby IF har offentliggjort en kvartals  balance 

Offentliggørelse af regnskabstal per 30. september 2025

 

Lidt kig på et par af tallene (sammenligningen er med årsrapporten for 24/25)

Immaterielle Aktiver (spiller) er steget fra 119 mio. til 157 mio. - en stigning på 38 mio.

Men tanke på der trods alt er gået en del spiller ud og der har været afskriverninger, er jeg lidt overrasket over at tilgangen af spiller kan trække værdi'en af truppen så meget op (stigning på omrking 32%)

Egenkapital er steget fra 194,5 mio til 326 mio. - en stigning på 131,5 mio. 

Er der noget der kan have påvirket den stigning udover Brøndby har et plus på 131,5 mio i første kvartal af regnskabs året ?
Ser ikke ud til der er kommet mere lån fra ejerne, ud over renter, der har ikke været nogen nye aktier. Er der andet der kan påvirke egenkapitalen ? 

 

 




Deltag i diskussionen




  • Kenneth

  • Kenneth
    Betalende bruger
      21. october 2025   

  • Nogen der ved hvorfor der ikke er live TV fra årets generalforsamling ?
     
    • @Kenneth ja og hvorfor var der ingen pyro

    Se 1 flere kommentarer

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      21. october 2025   

  • Jeg tænker, at det er transferindtægter, som bliver bogført nu.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Kenneth

    • Kenneth
      Betalende bruger
        21. october 2025   

    • @Saesonkort
      Ja det er jeg ret sikker på det er, og når også salg as sæson kort, for dem der ikke er gået over til månedlig betaling

      Men god start på året med et plus på 131 mio.
      1 god kommentar

  • disclaimer, jeg er ikke revisor men som jeg forstår det så udgør de Immaterielle Aktiver af til og afgange og af og nedskrivninger i truppen, så ud fra det er værdien af disse aktiver nu 157 mio. kr. mod de 119 mio. så det må være et udtryk for netto transferindtægter efter køb og salg og efter kvartalsvis ned og afskrivninger.
     
    • @Rasmus Stephansen Nu er jeg heller ikke revisor :)
      Men tror vi er enige om, at det er værdien af de spillere vi har ved udgangen af kvartalet (ex. hvad vi har købt spiller X for minus afskrivning over de år han har været der). Men udtryk for nettotransferindtægt tror (!) jeg er en sandhed med modifikationer. For så skulle vi have købt for mere end vi har solgt når nu det er steget - og det tror jeg alligevel ikke at vi har. Men hvis ex. spiller Y står til 20M efter års afskrivninger og han sælges for 50M, så er det vel kun 20M der “ryger ud” af aktiverne - og de 30M vi får mere end aktivets værdi ligger et andet sted i regnskabet. Eller er jeg forkert på den?
      2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • jeg noterer mig og glæder mig over klubbens solide egenkapital og solide likviditet. Egenkapitalen udgør hele 326 mio. kr. og der står 162 mio. kr. på driftskontoen, for 4-5 år siden havde vi ofte kun 20 mio. kr. i kontantbeholdning. Jeg har ladet mig fortælle at en egenkapital er meget solid da den udgør 50 % af klubbens aktiver = en soliditetsgrad på 50 %, en soliditetsgrad over 30 anses som meget solidt.

    2 enige · 1 god kommentar

---

  • Det er samme sang som altid, vi bruger flere penge end vi tjener. Så længe GFH vil betale er der jo ingen problemer, men den dag de ikke gør, er vi på spanden. Igen giver man bestyrelsen muligheden for at udstede flere aktier..... Vi må håbe på at vi snart kommer i Europa og får solgt nogle dyre spillere, eller står vi her igen om et år...
    2 enige
     
    • LJS

    • LJS
      Betalende bruger
        22. october 2025   

    • @Bæredygtig Brøndby
      Vi skal ihvertfald finde nogle alternative indtjeningsmuligheder, så vi ikke er så afhængige af spillersalg og sportslig succes.
      Men lettere sagt end gjort.
     
    • Kenneth

    • Kenneth
      Betalende bruger
        22. october 2025   

    • @Bæredygtig Brøndby
      Men det er jo planen at spillersalg skal sikre vi går (mindst) i nul.
      Og europærisk skal sikre os bedre salgspriser på vores spiller

      Der er vel ikke et top 6-8 hold der ikke er afhæning af spiller salg (måske lige undtaget de hold der kommer i CL liga spil)
      Europærisk fodbold skal hjælpe lidt på bundlinjen, men især på prisen af de spiller vi skal sælge.
      Og netop derfor de bliver ved med at sige at MasterClass er så vigtigt og man derfor også poster så mange penge i det.

      Angående alternative indtjeningsmuligheder er stadion bedste og måske eneste alternativ.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Jeg er heller ikke revisor, men dog uddannet økonom. De immaterielle aktiver er som en anden skriver den bogførte værdi af de spillere som er på kontrakt ved udgangen af regnskabsperioden, dvs. 30.9.2025. Og den bogførte værdi er baseret på transferudgift til den klub spilleren kom fra samt sign on fees til spilleren minus afskrivninger i perioden fra køb til udgangen af denne regnskabsperiode. Når den er steget og udgør 157 mio. kroner trods de store salg i sommerens transfervindue skyldes det jo, at dem vi solgte stod bogført meget lavt enten pga. de kom fra MasterClass (eks. Kvistgaarden), ikke havde kostet så meget (eks. Suzuki) eller der var afskrevet en del på dem allerede (eks. Rasmussen). Og dem som er kommet ind har kostet en del (især Binks og Gregovich) i både transfer og formentlig sign on fee, men der er kun afskrevet på dem i 1-2 måneder.

    Det som denne offentliggørelse viser er, at kapitalen er sikret de næste 2-3 år så plan A kan forfølges et godt stykke tid endnu. Lykkes plan A, herunder eksekvering af store salg af Ambæk og Nartay i næste regnskabsår (2026/27) og opnåelse af europæisk gruppespil, så ser det fornuftigt ud. At spillertruppen “kun” er bogført til 157 mio. kroner med tanke på værdien af alene af spillere som Ambæk og Nartay samt at stadion er nedskrevet til en bogført værdi på 146 mio. kroner er også betryggende. Der er altså ingen risiko for store ekstraordinære nedskrivninger ligesom i 2012-2014. Og vi har masser af likvider og kortsigtede tilgodehavender til at sikre driften.
    At der er godkendt bemyndigelser til forskellige typer kapitaludvidelser de næste 5 år sikrer bestyrelsen manøvrerum. Det vigtige er, at ikke rettede emissioner og konvertering af gæld skal ske til markedskurs, så alle os småaktionærer ikke bliver udvandet af GFH på urimelige vilkår. Man ser spøgelser, hvis man mener der blev truffet urimelige beslutninger på generalforsamlingen i går.
    2 enige · 6 god kommentar
     
    • @7’eren 1000 tak for dit økonomiske indspark, især om opgørelse af de immaterielle aktiver, men også dine generelle bemærkninger. At spillertruppen alene er bogført til 157 mio. kr. hænger vel sammen med udløbet på deres kontrakter og den lineær afskrivning der finder sted og ikke et utryg for spillertruppens samlede salgsværdi hvis vi solgte hele truppe til vinter....


    Se 1 flere kommentarer
     
    • LØK

    • LØK   23. october 2025   

    • @7’eren Jeg er bestemt heller ikke revisor. Men jeg har en baggrund i den finansielle sektor. Og her skal alt opgøres til markedsværdi. Dvs. at det skal vurderes på regnskabsdatoen hvad alle dine aktiver/kontrakter er værd. I det scenarie er det ligegyldigt hvad man har betalt for en spiller, men en vurdering af den aktuelle salgspris - eller fair value - der skal indgå i regnskabet. Det er underligt at der er så forskellige regler for noget der egentlig er ret sammenligneligt. Især fordi du gør opmærksom på at klubben rent faktisk skal opgøre en salgsværdi på spillerne (hvis værdien af en spiller falder under bogført værdi skal der nedskrives ekstra). At salgsværdien af fx. Ambæk dybest set er sat til 0 kroner giver jo ikke et retvisende billede af selskabets økonomi.
      1 enig · 2 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • BrianV

  • BrianV
    Betalende bruger
      22. october 2025   

  • Det er ganske spændende læsning. Dog lettere avanceret ift. min viden.
    Er der dog nogen som kan gennemskue det fremsatte forslag til generalforsamlingen vedr. kapitalnedsættelse. Hvad vil det betyde for nuværende aktionærer samt aktiekursen i fremtiden?

    Copy paste:
    a. Forslag om kapitalnedsættelse og ændring af stykstørrelse.
    ...

    Bestyrelsen har fremsat forslag om nedsættelse af Selskabets aktiekapital fra nominelt DKK 285.166.366,50 med nominelt DKK 171.099.819,9 til nominelt DKK 114.066.546,6 ....

    Nedsættelsen gennemføres således, at samtlige aktier reduceres forholdsmæssigt. Der gennemføres således i forbindelse med den endelige gennemførelse af kapitalnedsættelsen en nedsættelse af samtlige aktiers nominelle stykstørrelse fra DKK 0,25 til DKK 0,10.

    ....
    1 god kommentar
     
    • @BrianV det har ikke betydning for eksisterende aktionærer eller aktiekursen, fordi der kommer hverken flere eller færre aktier på markedet. Det er alene en regnskabsmæssig øvelse, dog savner jeg en uddybende forklaring på, hvorfor man har gjort det. Efter at have set videooptagelsen fra gårsdagens generalforsamling må forklaringen være, at man ved at nedsætte stykstørrelsen til 10 øre aktie bevarer muligheden for at give eksisterende aktionærer rabat ved fremtidige emissioner. Man må ikke tilbyde en emissionskurs på under den nominelle værdi og der er en risiko for markedskursen kommer under 25 øre og så kan der ikke gives rabat. Men det gælder altså kun ved en rettet emission med fortegningsret for eksisterende aktionærer.
      1 enig · 4 god kommentar

  • Her gik jeg og troede at vi tabte 300.000 DKK kom dagen, efter at været blevet tudet ørene fulde fra pressen(Tipsbladet, bold og EB) og nogle brugere af 3.point.
    Forbavsen godt regnskab i forhold til de (ekspert) udsagn.

    Man kunne foranledes til at tro, Brøndby faktisk er en sund forretning, hvor der grundet investeringer i kerneforretningen er optaget lån, som hvis man ville, kunne begynde at tilbagebetale på og hvor man samtidigt kun har bogført spillertruppen til 157 mio. kroner. Jeg tror vi alle ved at værdisætningen er meget lavt sat.
    Grundlæggende kunne man blive gældsfri ved et (Schmedes)salg af Ambæk og Nartey i morgen.

    Hvordan hænger det sammen?
     
    • @Sorteslyngel Det hænger sådan sammen, at uden spillersalg i niveauet 150 mio. kroner om året går vi i minus. Vi havde 131 mio. kroner i overskud på de 3 måneder i perioden 1.7-30.9.2025 pga. spillersalg for +150 mio. kroner og alligevel forventes der et resultat på -40 til +20 mio. kroner for de 12 måneder 1.7.2025-30.6.2026, dvs. et tab på op mod 500.000 kroner om dagen de sidste 9 måneder. Så driften er voldsomt gearet og der kræves rekordstore transferindtægter eller europæiske ligaspil for at få sorte tal på bundlinjen.
      MEN modsat tidligere har vi nu penge på kistebunden til at dække driften de næste 2-3 år.

---





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner