Gå til Livecentre
LIVE LIGE NU...
Brøndby Stadion

  • Brøndby IF

     Brøndby IF logo
  • 4 - 3
  • FC Midtjylland logo

    FC Midtjylland
 
...

Fodbold live resultater




Kvistgaarden om muligt straffespark: Usikkert hvad reglerne egentlig er

Skrevet af Anders Villaume Vestergaard, 13 timer siden

Der var trods alt lidt chancer til mere end 0-0, da Brøndby spillede uafgjort mod FC København søndag eftermiddag.

Mathias Kvistgaarden ville egentlig også gerne have haft én mere, nemlig spillets største: et straffespark.

Her refererer han til en situation, hvor bolden ramte Andreas Cornelius' hånd i feltet.

- Vi ønskede at få et straffespark, som vi vidste, Wass ville score på. 

Ifølge Kvistgaarden mangler der klarhed omkring reglerne for hånd på bolden i feltet. 

Den hurtige angriber stiller sig uforstående over for, hvorfor der i seneste runde blev dømt straffespark mod Clement Bischoff for hånd på bolden, når det manglede i derbyet. 

- Jeg synes, det er usikkert, hvad reglerne egentlig er. Det tror jeg, alle kan se. 

- Jeg tror, alle klubber ønsker en forståelse for, hvad reglerne egentlig er. Det tror jeg, der er rigtig mange, der er usikre på, siger han. 




Deltag i diskussionen




  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      2 dage siden   

  • Reglen er vel ret klar. Brøndby Stadion skal være det sværeste sted at få straffespark.

    Kan vi frembringe en statistik over straffespark ift. stadion, hjemme-, udehold og dommere?
    2 enige

  • Der er mange spillere fra forskellige hold, som nu har været ude og sige, at de ikke kender reglerne mere eller at de er i tvivl.
    Dommerstanden og deres stormufti, må snart tage sig sammen.
    2 enige

  • Ja der er INGEN linje i noget som helst.... soft contact den ene uge og det modsatte ugen efter
    5 enige

  • Det er ikke til at finde hoved eller hale hvornår der dømmes straffe for hånd på bolden, Hvornår en arm er i en unaturlig position osv. Det kunne være befordrende for forståelsen af den manglende kendelse at få dommerens/ VAR dommerens forklaring.
    3 enige · 1 god kommentar

---

  • Uche

  • Uche   2 dage siden   

  • Der med Cornelius kalder jeg mere 50/50, da bolden er på vej ud af feltet da den rammer Cornelius hånd på hovedstød fra en medspiller, men så er ? hvorfor bliver den så dømt mod bischoff.
    Men et klart 100 % straffe er det hovedstød kvistgaarden har hvor fck spilleren har armen i vandret stilling da han clearer bolden til hjørne.
    Michael Johansen som er VAR ansvarlig vil begrunde det med, at det er 2 direkte skud , kort afstand, på armen og at spilleren der berører bolden med armen ikke har en mulighed for at forhindre kontakten
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @Uche Ja, CB havde heller ikke mulighed for at forhindre kontakten i mandags.
      5 enige · 1 god kommentar

  • Mere eller mindre samme sitation i mandags, hvor Pentz afretter bolden op på Bischoff arm. Hvis hvis der er straffe der, er der også i dette tilfælde.
    Det er helt grotesk. I det hele taget en dommerpræstation der var under lavmålet.
    Jeg er stadigt rystet over Delany ikke får sit andet gule kort, da han totalt slagter Vallys.
    Fuldkommen grotesk og hovedrystende.
    7 enige · 2 god kommentar





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner