-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Så har mongolerne været i gang igen!
Skændsel for vores klub
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/article10869399.ece
Deltag i diskussionen
Chris1988 1. juli 2025
RommeTilPhiriOgSå 1. juli 2025
Uanset hvad, så er det sgu for dumt, at man tager den slags lort med ud på en festivalplads, hvor der er en masse uskyldige mennesker, som blot ville have en fest.
Hvis man vil lave et gruppeslagsmål, så kan man passende finde en øde mark og slå hinanden halvt fordærvede. Desværre kommer det aldrig til at ske imellem Brøndby og fck, da der i så fald nærmest vil udbryde rockerkrig i landet.
Derfor ser vi desværre alt for ofte de her spontane slagsmål i offentligt rum, der går udover andre, der på ingen måde er eller vil være involveret.
Og den slags er ikke okay.
Chris1988 1. juli 2025
Det her viser med al tydelighed, at der er stor stor risiko og sandsynlighed for at det kommer til at stikke fuldstændig af til FCKs kamp mod deres venner fra Hamborg.
RommeTilPhiriOgSå 1. juli 2025
- Altså den risiko var der nu også fra mit perspektiv, selvom det slagsmål ikke var sket. Samme risiko havde gjort sig gældende, hvis vi havde en træningskamp mod Dortmund. Desværre er der visse elementer i det uofficielle fanmiljø, hvor kontroverserne er så betændte (Det må nærmest gå udover fodbolden også gætter jeg på) de to fraktioner imellem, at kollisioner nærmest er uundgåelige..
Det så vi også, da fck spillede i Dortmund, hvor op til flere Brøndby fans rejste til Tyskland for at medvirke til ballade.
Det er sørgeligt, men det er desværre den virkelighed vi lever i. Og når hooligan-miljøet er så sammenflettet med rocker/bande miljøet, som det er og har været i mange år, så er det svært at se, hvad der skulle være løsningen på de betændte problemer.
thorrium 1. juli 2025
Mener ikke det er i orden, på ingen måde! Men sammenkoblingen mellem handlingen (som er beskrevet i artiklen) og Brøndby finder jeg umådeligt lille. Det er folk som har besluttet sig for at være hjernedøde på en festival. Det sker hver dag på Roskilde Festivallen (jeg er selv blevet tacklet bagfra grundet jeg gik i en enhjørnings dragt), og blev nød til at forsvarer mig.
Jeg ser det ikke engang som fans/hooligans. Men mere som unge mænd der på (ganske) problematisk vis, vælger at tage et utroligt kikset slagsmål (baseret på videoen).
Sidst men ikke mindst, så er det hvad? En enkelt person som jeg ikke er sikker på er en del af slagsmålt, der siger ''fremad Brøndby''. Agh.
TLDR:
Jeg finder ikke at der er en større sammenkobling mellem Brøndby, Brøndbys brede fanbase og den video.
Det er vagt og jeg ville ikke blive overrasket over, hvis det kom frem at den ene gut en af grupperne har lagt an på en ung kvinde som en fra den anden gruppe har et godt øje til. Eller noget andet pjat i den dur.
TibblingLove
Betalende bruger
På med en fodlænke, som de kan få af når de har lært det!!
---
Bif fan for evigt 2. juli 2025
Når man vælger at misbruge den klub som idioterne holder med, ved at udstille sig offentligt og tro at man er en satans karl, så kan vi andre der kommer og opvokset på Vestegnen, ja nok alle sande BIF fans i hele Danmark.
Kun sige dette:
KUJONER, HÆTTEMÅGER, TØSEDRENGE, IDIOTER, FEJE PERSONER, SKIDESPRÆLLERE, FNATMIDER, SØRGELIGE MENNESKER, RØVHULLER, VOLDSPARATE PSYKOPATER, ANALFABETER, SAMFUNDETS BUND = I BLIVER ALDRIG FANS..............
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Hvis man holder med et hold, så er man vel netop.. En fan.. Tilhænger.. Sympatisør.. Kald det hvad du vil..
Så kan man diskutere deres handlinger og deres behov for, at bruge vores fodboldklubs navn til, at lave uroligheder i offentligheden.. Men hele den der logik med ''Du har gjort noget, som vi andre synes er forkert/ulovligt/foragteligt, derfor er du ikke fan af vores klub'', det er en mærkelig og forældet logik..
Og hvor går grænsen? Er det kun dem der bruger klubbens navn ift. det forkerte/ulovlige de gør, som ikke er fans? Eller er det bare hvis man gør noget dybt forkert/ulovligt som helhed?
- Kevin Werner var/ er Brøndby-fan - Misbrugte han de stakkels unge drenge igennem en årrække i klubbens navn?
- Philip West var/er også Brøndby-fan. Slog han Emilie Meng ihjel og kidnappede og indespærrede den 13-årige pige i Brøndbys ånd?
- Henrik Sass Larsen var/er også Brøndby-fan. Downloadede han +3000 filer overgrebsmateriale og bestilte en børne-sexdukke fra Teemu.. For Brøndby?
Der kan, skal og bør tages afstand fra alle 3 ovenstående eksempler. Men at påstå, at de ikke var/er fans er Brøndby, vil være det samme som at sige, at de ikke et danske statsborgere - Det vil være en lodret løgn, som ingen anden end sig selv tror på.
Det samme gør sig gældende for slagsbrødrene på Roskilde Festival, omend alvorsgraden selvfølgelig på ingen måder er sammenlignelig. De ER Brøndby-fans, men de er IKKE repræsentive for den almene/gængse Brøndby-fan eller for klubbens værdier.
Bif fan for evigt 2. juli 2025
De er ikke mennesker og jeg vil SLET ikke blande BIF ind i det med dem, det samme gælder dit EVIGE forsvar af hættemågerne altså voldsmændene, som er en flok FEJE kujoner i hætter over hovedet og volds idioter INTET med fans at gøre i INTET...
Og NEJ ingen af de 3 nævnte PSYKOPATER du nævner er FANS men PSYKOPATER og de fortjener slet ikke omtale herinde i SLET IKKE....
De kommer heller aldrig til at betræde stadion igen, TAK FOR DET....
De fans du nævner og ALTID har forsvaret altid herinde dine venner hættemågerne og du ALDRIG har taget afstand fra ligesom dem der skader klubben med bøder og dårlig omtale er og bliver ALDRIG fans når de skader denne klub, de er alt det jeg beskriver med hættemåger, kujoner mm..
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Selvfølgelig er de stadig mennesker, uagtet deres forkastelige og ækle handlinger. De er stadigvæk nogens sønner, nogens brødre, nogens fædre.
At de så er væmmelige mennesker, med ækle værdier, der skal tages kraftigt afstand fra, det er og bør være en selvfølge.
At du ikke evner at forstå dette, det understreger bare din underfrankerede og infantile forståelse af.. Ja.. Alting egentlig.
thorrium 2. juli 2025
Er overordnet enig med dig. Og det er det jeg finder irriterende ved den form for opstilling medierne gør af situationen.
Alle mennesker har frit valg til i større eller mindre grad at holde med lige præcist det hold de vil. Men når de så vælger at være på tværs med loven, så skal dette sammenkobles med deres tilhørsforhold.
Nogle mennesker er bare tovlige i hovedet. (blandt andet dem du nævner) Andre har et skævt forhold til fodbolden og den fandom de tilhøre (hooligans). Det er to totalt forskellige situationer, og i den video som jeg så, så var der ikke meget der skreg ''Brøndby bøller'', andet en den kommentar der var til sidst.
Hvis jeg (gud forbyde det) skulle gå ud og klaske en ned i dag i min lokale netto. Mens jeg har en Brøndby trøje på, så bliver det automatisk en Brøndby sag, på trods af at jeg (teoretisk set) nok bare har tabt hovedet over at personen stødte mig.
Det ville have intet af gøre med klubben, og alt at gøre med personen. Ligesom det ikke ville være en Metallica ''hooligan'' hvis jeg klaskede en ned iført deres merch.
Ting bør ikke ignoreres, men jeg mener virkeligt at den måde medierne (hader journalister) sammenkobler situationer bør ændres. De jager hurtige clicks, hvilket formindsker deres egen troværdighed og skaber et billede af fanmiljøet jeg ikke genkender.
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Der ændrer dog ikke på det faktum, at han var/er Brøndby fan. Uanset hvor meget den 6 årige prøver at benægte det. At påstå andet er virkelighedsfjernt. Men han kunne ligeså godt være fan af lillebror-ost, mælkesnitter og Rasmus Seebach. Det gør jo heller ikke, at man sætter lighedstegn mellem hans handlinger og det.
Journalister er skrald. Og desværre lever vi bare i et land, hvor ''forargelse omkring Brøndby IF'' virkelig sælger clicks. Både for os som er fans, ligeledes for dem som er fans af at hade os. Journalister ved godt, at mange har en mening om Brøndby.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
LJS
Betalende bruger
Men der er selvfølgelig en grænse.
Bif fan for evigt 2. juli 2025
Men at nævne som en bruger gør en vis person der har gjort så mange ondt af helt unge er direkte frastødende, de unge Brøndby fans har måske interesse i at læse med på dette medie.
Synes det er meget upassende at blande psykopater som dem rommetilphiri desværre vælger bringe frem og sidde sammenligne dem med idioter der slås.
Der er en kæmpe forskel og mener det er direkte frastødende af rommetilphiri for ingen af dem er fans, men de 3 han nævner er psykopater og fortjener slet ikke navns nævnelse med noget der har med denne klub at gøre.
God sommer
LJS
Betalende bruger
Tror nu bare, at han nævnte dem, for at understøtte en pointe.
Og tror vi alle definerer forskelligt omkring hvad det vil sige, at være en ægte/sand Brøndbyfan.
Og fair nok for det.
Også en god sommer til dig og alle andre herinde.
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Du ejer ikke evnen til at perspektivere eller se ting i en større kontekst.
Og bare lige at slå noget fast: Kun to ud af de tre jeg nævner, har fået betegnelsen dyssosocial personlighedsforstyrrelse. Derfor sidder de også begge i forvaring.
Den tredje har været folkevalgt politiker og minister og indtil for nyligt været medlem af Danmarks største parti. Han er ikke psykopat. Han er pædofil. Psykopati og pædofili er ikke det samme.
Og nej, jeg sidder hverken og taler for eller støtter psykopati eller pædofili i nogen som helst former. Men at sige, at de ikke er mennesker og ikke var/er Brøndby-fans er desværre bare ikke sandheden, uanset hvor mange gange du gentager dig selv.
Jensen
Betalende bruger
Hvis man har kørt spirituskørsel og bliver dømt for dette, kan man så heller ikke være Brøndby-fan mere? Eller skal det være lidt grovere? Eller mindre groft..?
Hvad hvis man er handikappet og ikke kan synge med på sangene, er man så heller ikke ægte Brøndby-fan?
Hvad hvis man har stiftet en fan-gruppe, men begår uagtsomt manddrab, må man så heller ikke kalde sig Brøndby-fan?
Billedet bliver bare nemt meget mudret og jeg synes vi skal passe på med at blande tingene sammen.
Ikke alle voldsparate er fodboldfans, men heller ikke alle fodboldfans er voldsparate. Så at sammenkoble det eller forsøge at adskille de to ting, fjerner fokus fra problemet.
For uanset hvordan du vælger at støtte om om din klub, vil jeg mene man er fan. Det er trods alt ikke korsriddere, der slår ihjel i Guds navn og for at omvende de vantro. Det er folk der laver dumheder i deres holds merch eller bruge tilhørsforhold som undskyldning for vold.
Men min påstand er, at mange af de pågældende personer også ville være voldsparate uden en fodboldtrøje. Så fandt de bare en anden undskyldning. Hudfarve, højde, hårfarve, seksualitet eller bare at den anden trækker vejret på en træls måde.
Jeg vil hellere blande fodbolden helt ude af debatten. For det handler om vold. Og vold er ALDRIG acceptabelt.
Bif fan for evigt 2. juli 2025
Der er en grund til vi gik galt af hinanden, da jeg foragter alle der skader vores klub
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Vi ved jo desværre godt, at man i følge den 6-årige kun er sande fans, hvis man følger hans hellige vej.. Men dejligt at der er andre herinde, som godt kan sætte ting i en større kontekst.
Desværre tror jeg, at rivaliseringen imellem de to grupper er så betændt, at vi er overskredet point of no return. Det eneste jeg ærlig talt ser ske er, at der er nogen der dør, og at man derefter vil forbyde udefans til alle derbykampe.
Håber selvfølgelig ikke på det, men jeg ser det som overvejende sandsynligt desværre.
Studenterbrød 2. juli 2025
De unævnelige personer holder med Brøndby, ergo er de vel også fans i højere eller mindre grad.
Romme skrev jo ikke om dem i en hyldest.
#1964 2. juli 2025
Det samme gælder i bybilledet, på stadion og alle andre steder.
De her tosser vil altid kunne finde en mulighed for at slå løs på hinanden. Det må de for så vidt gerne, hvis bare de gad mødes på en mark eller en skov så vi var fri for at se på det.
Det største issue for mig personligt er, at de vælger at vise deres tilhørsforhold vja. trøjer, råb og andet. Lad nu være med at tage Brøndbys navn i jeres mund, det er så ødelæggende for alle os andre normale fans og især for klubben.
I gør skade på 'jeres' klub og i er pisse ligeglade. Det er pinligt.
Den der floskel med at os andre fans bare skal sige fra og køre noget selvjustits er for tynd. Hvordan skal en almindelig familie far få en voldsparat psykopat i tale, uden selv at blive overfaldet - det kan man ikke. De lytter ikke til fornuft.
Det eneste der hjælper, ligesom i England, er at få dem identificeret og straffet hårdt økonomisk og med fængselstid. Det har gjort en kæmpe forskel derovre, og det kan det også gøre her. Til sidst har de her folk ikke råd eller lyst til at ødelægge deres liv mere, bare for at kunne smadre folk der holder med andre klubber.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
#1964 2. juli 2025
Jeg kender mange som holder med forskellige hold i DK, og vi kan sagtens have en saglig diskussion omkring klubberne og i særdeleshed de her voldelige fans. Alle klubber har dem i større og mindre grad, og alle er trætte af dem.
Vi kommer nok aldrig udover at almindelige mennesker opfatter os som den klub med mest voldsparate fans, men man kan vel håbe det ændrer sig engang.
RommeTilPhiriOgSå 2. juli 2025
Listen af konfliktoptrappende happenings fra begge sider er jo efterhånden vanvittig lang. Lige fra at den hårde kerne fra den ene side samler sig på et værtshus på den andens ''terrioterie'' til at den andens hårde kerne boksetræner ude foran den ene parts stadion.
Kontroverserne og de betændte relationer ses jo flere steder udenfor fodbolden også. Lige fra scenen på Roskilde Festival til slagsmål i bylivet, hærværk på den ene parts stadion.. Begge parter virker til at have en gæld de ''skylder'' modparten.. Og det er en ond spiral uden ende..
Vi kigger desværre ind i hollandske tilstande hvor Ajax/Feyenoord spiller permanent uden udebanefans, når de mødes, qua klubbernes forhistorik.. Det er sørgeligt, men jeg giver det 2 derbykampe med udefans førend vi er tilbage til et forbud, som enten er midlertidigt eller permanent.
---