-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Det nytter ikke, at sidde ord på ens følelser da vi nok allesammen deler den skuffelse 2. pladsen efterlader, men hvad var egentlig skylden i at vi ikke fik det ønskede resultat?
Den første fejl var, at stille op med samme 11 som om, at det var samme kampbillede og modstander type man gik ind til som i sidste uge. Taktisk var der ikke lagt en plan udover man åbenbart skulle tage det med ro og slappe af, som JS sagde i interviewene inden kampstart. Manden har igen ikke gjort det godt nok taktisk og hvis jeg må være upolitisk korrekt, så er han fandeme til grin efterhånden. Vi kom ud med en slatten attitude og overlod ALT til agf. De havde 70% af boldbessidelsen i en stor del af starten af kampen, hvilket var helt forkert taktisk. Det kom kun pågrund af man taktisk havde tænkt i "flere scenarier" og fortalt spillerne at de ikke skulle være "overtændte". Man skulle istedet have blæst til angreb fra starten og slet ikke lukke dem ind i kamp. Man burde simpelthen gå efter at dræbe kampen iu 1. halvleg og gjorde man ikke det, så tilpasse taktikken og udskifningerne derefter. Det gjorde man ikke.
Istedet valgte de taktiske fjolser, at skifte Ohi ind i halvlegen. Hvad i al verden tænkte manden...? Øhh AGF har lidt indlæg osv... Ja hvorfor? Fordi din taktik overlader spillet til dem og vi slet ikke presser dem... Ohi er en skandale og har kun levet af "tap ins". Han kan ikke generere mål og så er han den typiske dovne angriber der ikke kan noget defensivt. Vallys og Suzuki spillede en dårlig kamp og skulle helt sikkert have været i overvejelserne til udskiftning, men man valgte nogle helt andre istedet. Valg, der også virkede helt skøre.
Vi skal presse på for en scoring og så skifter vi wass ud og smider rado ned som midterforsvarer? WTF !!! Man tager SebSeb ud, der nok var kampens bedste på det tidspunkt og virkede som om han havde den energi og vilje der skulle til for, at vinde den kamp. Istedet tager vi en halvskadet Klaiber ind og en Kvistgården der er ude af kampform...
Klaiber kunne have taget Rado's plads istedet for SebSeb's. At Rado overhovedet spillede den kamp er endnu en af de hovedrystende taktiske beslutninger fra JS/MR. Den skulle Greve have spillet og man skal ikke tage alle spillerne ud, der rent faktisk kan spille fodbold. Det bliver forhåbentlig Rado's sidste kamp.
Lauridsen skal bare finde en ny klub. Det bliver aldrig til noget med ham og BIF. Han er den forkerte type og så er han bare ikke god nok. Tænk at man smed 20-30 millioner for ham tsk tsk tsk...
Taktisk forkert indstilling, oplæg og begyndelse på kampen.
Dårlig ageren under kamp og taktisk ændrer kampen og gør holdet dårligere
Mærkelige ud/indskiftninger
Taktisk forkert indstilling med lange bolde op til en midterforsvarer som løsning de sidste 20min
Så nu skal der en stor udskiftning til, der efter min mening burde starte med JS. Kvistgården, Vallys og måske Suzuki er solgt i løbet af sommeren. Ohi er ikke fremtiden. Greve, Rado og Wass er heller ikke fremtiden og Lauridsen virker som et fejlkøb. Det er mere eller mindre halvdelen eller lidt mere af holdet som er væk eller skal sendes videre til næste sæson.
Tid til, at starte på en frisk...
Deltag i diskussionen
Joblar 27. maj 2024
Brøndby85 27. maj 2024
Det er svært at kritisere JS for at holde fast i taktikken.
Vi taber af nervøsitet, og selvmålet kom på det værst tænkelige tidspunkt.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Han skabte ingenting i stedet for Bundgaard der skaber langt mere bevægelse, men den største fejl Igår taktisk er at han beholder Rado inde, på trods af vi skulle jagte en scoring. Det er mig total underligt at han vælger beholde ham inde.
Rado er ikke den der skaber chancerne eller finder hullerne i det offensive, og han spillede ikke super godt
Hvorfor lavede Jesper ikke en udskiftning med Rado ? Det begriber jeg virkelig ikke
Kan godt være Bundgaard ikke var bedst Igår, men at tage ham ud efter kun 45 min, og sætte Ohi ind som i for mange kampe, intet har bidraget med, synes jeg er endnu en taktisk brøler af Jesper
Synes han har et ansvar for nederlaget Igår, særligt det at beholde Rado inde i kampen, hvor vi skal jagte målet, er mig ubegribeligt, at jesper valgte det. Wass meldte ud han var frisk, derfor skulle Rado være skiftet ud fremfor Wass. Sebastian som var bedste mand Igår skifter han også ud. Synes der er mange taktiske fejl i den kamp
Brøndby85 27. maj 2024
Brøndby85 27. maj 2024
Rado har været nøglen til sikre, at Wass blev længst muligt på banen, så vi undgik at gå ned mod slutningen af kampen.
En udskiftning af Rado ville ikke have givet større offensivt input.
Ibber 27. maj 2024
Brøndby85 27. maj 2024
Før kampen var eksperterne delte omkring hvorvidt Bundgaard eller Ohi skulle starte.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Så din begrundelse er pga TV eksperter siger de var delte er det et argument, Jesus Christ mand.
Hvis det er dit bedste argument så er det svært at tage dig seriøst CBM.
Bundgaard bidrog da med noget, og hvor mange kampe har Ohi bidraget med intet, men Jesper har beholdt ham i alle 90 min
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Med det du skriver om Ohi stabilisere os :)) manden står og sover, ved det ene mål de får, hvor han er nede for hjælpe i feltet, Bundgaard skaber helt anden dynamik og manden fik 1 halvleg hvor mange kampe har Ohi været elendig og Jesper valgt ikke tage ham ud før meget sent eller slet ikke. Rado byder intet ind med offensivt i kampene, at beholde ham inde, når du skal jagte udligningen, er da et kæmpe selvmål af dimissioner taktisk.
Det er en kæmpe taktisk brøler, han skulle ikke være blevet inde, for han skaber intet offensivt. Vi skulle jagte målet
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
---
roligrolig 27. maj 2024
Ibber 27. maj 2024
Man må kun forvente mere af en boks angriber end det han har præsteret i en klub som Brøndby, man kan ikke nøjes med at lave mål på straffe og rende smilene rundt og få en fed hyre unden at smage blod i kampe hvor der skal kæmpes for guld.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
BrianGideon 27. maj 2024
Og jeg er jo ligeglad med, hvad du mener. Din tro på JS og hans taktik har igen vist sig at være fyldt med fejl og mangler. Hvor mange gange har vi ikke siddet og kritiseret ham for ikke kan kunne ændre kampe, taktisk kører altid i samme spor, lave dumme udskiftninger og lave dem på mærkelig tidspunkter, ikke give de unge plads, tage vores bedste ud og efterlade vores største boldmongoler og dovne spillere...
Den kommentar jeg kom med som du bider mærke er skrevet udfra JS egne udtalelse inden kampen på TV og jeg mener tydeligvis, at man valgte en forkert taktik og man havde en helt forkert opfattelse af de her såkaldte scenarier man spillede efter...
Holdet har levet på individuel kvalitet og held. Intet den mand har gjort fra bænken eller taktisk har gjort noget. Vi kontrollerer aldrig kampe, vi scorer ikke voldsomt mange mål. Går altid i stå og kan ikke spille 2 gode halvlege. Fysisk meget svage og virker som i dårlig kondition til tider... Skal vi fortsætte...
Det eneste positive han har gjort er og bruge Divkovic på VWB, men det var jo også lidt ud af nød og ikke genistreg.
Beholder vi JS, så får vi bare mere af den slags næste sæson og der står vi nok ikke med samme spillere eller held for den sags skyld. Og vi kan helt sikkert godt sige farvel til Europa...
mimor1 27. maj 2024
Havde det været Mensah var ham blevet korsfæstet, men som om at Divkovic er blevet en yndlings for mange og derfor ikke hører for det mål
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør