Masterclass & Henrik Madsens Dommedagsprofetier......!

Han ved godt at han gik for langt i sin kritik. Nu må vi se om han er stor nok til at anerkende det.

Hans underliggende kritik - at der ingen strategi er i BIF - er helt legitim. Udefra set ser det grangiveligt sådan ud. Klubben ser ud til at fare fra den ene kortsigtede ide til den anden som en hyperaktiv kattekilling.

Det ser da nogenlunde ud nu, men det er ikke en overpræstation at ligge nummer 2 med det næststørste budget. Og talenterne er indtil videre fugle på taget - vi har i den nuværende trup kun set Kvistgaarden slå igennem.

Madsen har også helt ret i at Masterclass har voldsomt underpræsterer i 20 år. Jobbe, Frendrup, Bruus og Slimane havde næppe været nær så succesrigt hvis ikke man - igen grundet manglende strategi - var løbet tør for penge.
Ud over dem har man solgt talenter for stort set ingenting i 20 år. Hjulsager og Mike Jensen er vist de største, og stort set eneste, salg af egne talenter.

Så det er alt for tidligt at sige om Madsen tager fejl. Der kan sagtens argumenteres både for at BIF strategisk har sejlet rundt i 20 år, og at Masterclass, især sammenlignet med vores konkurrenter, har været en dundrende fiasko. Også selv om der er spæde tegn på at det bliver bedre.

 

 

 

 

 

Som sådan enig i indlægget her. HM har skiftet mening om flere forskellige emner over tiden, men jeg synes aldrig man skal undskylde for at sige sin mening, eller for at ændre sit standpunkt.

HM er dog ekstremt sortseende omkring Brøndby og den kritik der kommer synes jeg typisk er ret ubrugelig/uinteressant, da der sjældent kommer kvalificerede forslag til hvordan man skal ændre alt det, der åbenbart er forkert. Og hvis noget er blevet bedre, så er der noget andet der skal kritiseres i den næste podcast. Jeg synes det er anstrengende at høre på.

Der er tilsyneladende en stor gruppe, som jeg fornemmer at HM er en del af, hvor man mener at kritik er et mål i sig selv, for ellers forbedrer klubben sig aldrig. Dette har muligvis en bund i klubbens tidligere selvfedme som opstod omkring årtusindeskiftet, men jeg synes vi er langt, langt forbi det punkt nu. Man har for længst indset at man skal oppe sig for at følge med de andre klubber.

 

 

Hej Rasmus, har du overvejet at manden måske slet ikke har læst din kommentar tidligere, synes ikke at han skal undskylde for at have en mening og noget af hans kritik er sandt, bestemt ikke alt

Jeg har været kritisk med Jesper omkring netop de unge og sjovt nok shiner de alle lige nu, netop MC er vigtig for en klub som vores når vi ikke levere i Europa.

Efter den nye ejerskab er kommet har det givet klubben rette skub, vi er mere profesionelle og det har været sundt for os. Ikke kun pga budget men nu er det ikke kun leverpostejs spillere handles ind, vores ambitioner er langt større og bedre. Man har i mange år kørt samme spor i klubben, den nye ledelse har givet nye øjne, og det har været meget tiltrængt i vores klub.

 

Godt skriv - helt enig

GFH har været meget tydelige med, hvad de vil med klubben. Om man er enig med dem i måden er en anden sag.

De har sagt fra start, at man vil fortsætte den kurs JBA med CV osv. havde lagt. De vil komme med penge og knowhow, men ellers være i baggrunden.

Så synes det er forkert, at sige der igen plan er fra GFH, så må man gå efter bl.a CV og spørge nærmere ind til planen.

Spillere som fx Klaiber og Zuzuki er helt sikket nogle GFH har nævnt som nogle man skulle kigge nærmere på, ligesom købene af bl. Vallys og Rasmussen ikke kunne lade sig gøre uden deres penge.

Der er også tegn på fejlkøb fx Che og 99, dog kan de stadig nå at overraske, selvom jeg tvivler.

Jeg er ikke vild med tonen her.

Selvom HM har en tendens til sortsyn og sjældent bidrager med særligt brugbare, konstruktive forslag til ændringer, så har han dog ret i at strategien - forstået som spillestilen, brugen af talenter, indkøbspolitikken og GFHs tænkning - ikke tager sig specielt tydelig ud. Og den ændrer sig ret ofte.

Så jeg ser ikke nogen grund til at udskamme HM, blot fordi de unge talenter har spillet nogle gode træningskampe. Som jeg har forstået HM efterlyser han jo netop at de unge får chancen i stedet for at vi køber en 22 årig spiller fra Norge.

Så nu må vi se om HM bliver en gladere mand her i foråret :-)

 

 

Henrik Madsen har en helt fair pointe i nogle af de faresignaler han påpeger. Mest omkring at klubben har sejlet rundt ledelsesmæssigt og kursmæssigt siden The Double i 2005. Vi har jo i den periode nærmest givet nøglerne til Ferrari’en til FCK. De er hvor de er i dag, fordi skiftende ledelser de sidste 20 år har mere eller mindre fejlet hos os.
Han havde også en pointe omkring manglen af brugen af MC spillere på det tidspunkt han udtalte det. Det så ikke godt ud. Men han sagde også at hvis JS blev modigere og turde bruge MC, så var den lukket. At alt håb ikke var ude i så fald.

Hvad bilder en Brøndby-fan sig ind, på dén måde at ytre sin mening. Især når den ikke deles af indlæggets skribent.
Føj for pokker, at han har sin egen mening, nu hvor han sidder i en debat-podcast. At han ikke skammer sig…

Henrik Madsen er hård i tonen overfor klub/strategi. Ikke enkelte personer. Han er ikke hård i sin retorik overfor de andre paneldeltagere. Det er der stor forskel på. Synes det er usmageligt at gå efter enkelte personer på den måde. Panelet stiller frivilligt op til en podcast vi kan høre gratis.

 

Problemet er, at HM ikke evner at nuancere I kritikken af klubben, ligesom proportionerne heri er helt ude i hampen. Substansen I det sagte drukner I den skingre facon, som HM lægger for dagen.

Du har gentagne gange jagtet Henrik Madsen, også i forbindelse med ganske almindelige paneldebatter i BrøndbyLyd. Ofte er disse personangreb ydermere nærmest blottet for substans og underbyggede argumenter, synes jeg.

Helt generelt har jeg vanvittigt svært ved at forstå, at du kan blive så indigneret, når andre mener noget andet, end du gør.

 

Inden vi hejser flaget til tops for Jesper og hans brug af MC spillere, skal vi så ikke se dem i andet end træningskampe. Du får det til at lyde som om de allerede er faste på holdet???
Jesper har overrasket mig positivt det sidste halve år ig har efter han massive modgang mod Wass på midtbanen vist sig at ville lytte til masserne omkring ham.
CV har oplevet det samme med indtoget fra GFH. Nu begynder han at kigge efter spillere i Holland. Og Belgien istedet for hans eget slogan som indefra og ud. Derfor virker GFH som en win win
Jeg håber vi får nogle MC spillere at se i foråret, selvom jeg tvivler og vil gerne høre hvad Rasmus mener er acceptabel antal minutter til MC for at han syntes det er som det skal være

 

 

Måske er de unge spillere, bare et andet sted nu, end de var for 6 måneder siden.
Både fysisk og mentalt skal de vænne sig til at præstere på et højere niveau.
Vi vil gerne ligge i toppen af superligaen, spille underholdende angrebsfodbold og give spilletid til de unge spillere.
Nu ikke den nemmeste opgave, for J.Sørensen, at stille alle tilfredse.