-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Er det ikke ved at være tid til, at der rejses en statue, af Per Bjerregaard, ved Brøndby Stadion.
Synes generelt, at vi burde være bedre til, at hylde og anerkende vores helte.
Og hvis der er en der har fortjent det, må det da være ham.
Hvad er jeres mening omkring dette.
God dag derude.
Deltag i diskussionen
Brøndby85 2. maj 2024
Måske en frise/væg er bedre, hvor kollektivet og fællesskabet udtrykkes og med teksten: Ingen over, ingen ved siden af Brøndby If.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Jeg kunne bestemt godt unde, at Per blev hyldet imens han stadig var i live til at nyde det, men lur mig, om det ikke først sker, når han er gået bort.
Om det så lige skal være en statue af manden, en mindevæg eller noget helt tredje, det skal jeg ikke kloge mig på.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Helt enig i din betragtning
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 2. maj 2024
En ting er at jeg ikke mener man bør hædre folk der lever med statuer og vej benævnelser, noget andet er at jeg mener Per har besudlet sig eget eftermægle med korruption og nepotisme.
Der er for mange der glemmer hvor langt ud han fik os fans, det var altså skidt.
Og når alt det så er sagt, så er han også mr.Brøndby. Og jeg kunne godt se noget blive sat op efter hans død (hvilket i så fald godt kan kommunikeres ud til manden før dette indtræffer, sådan at han ved at han bliver hædret post mortem).
Men ikke mens han forsat går rundt blandt os andre.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Jeg har også altid undret mig lidt over, at man ikke kan hylde folk på den måde, imens de er i live. Altså jeg er med på, at det ikke skal være, imens man stadig er semi-ung, frisk og frejdig..
Men altså når du rammer de der 60-70+ år, er gået på pension og må forventes, at du kun har X antal år igen.. Så synes jeg ind imellem, at det er en skam, at man først anerkender nogens betydning, når de ikke selv er her længere til at tage imod den hyldest.
Det gælder egentlig ikke kun Per B, men i mange andre henseender også.
thorrium 2. maj 2024
Man hylder ikke folk der er i live, da deres historie ikke er skrevet.
Sætter man en et monument, så er det normalt for at hædre personens liv eller specifikke handlinger, hvis der sættes en for Per så vil det være for ham og hans person i både godt og ondt.
Problemet er han han (usandsynligt som det er) så længe han er i live, kan vælge at udfører ulovlige og sindssyge ting.
Ting der gør at han i så fald burde huskes men aldrig have sat en positiv mindesten.
Jeg gentager, det er usandsynligt at det skulle ske, men det er mit ræsonnement, hvorfor et monument i hans ære ikke skal sættes før han har har åndet ud.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Jeg kan sagtens se logikken i det du siger, at hvis vi lavede en statue af Per imens han var i live, og man så fandt ud af, at han var lidt for glad for små børn, at så ville det se lidt fjollet ud. Så er det vel heller ikke værre, end at man piller den ned igen, hvis Per B åbenbart ikke viste sig, at være den person, som man troede at han hyldede.
Ift. At hædre både det gode og mindre med Per B, så kunne man lave en statue, hvor han holder et rødt flag. Eller give ham en rød kappe på som supermand, så man hylder ham for de gode ting, men også erindrer den mindre gode periode i hans sidste tid.. ;-)
thorrium 2. maj 2024
Om han så lå på sit dødsleje så ville det ikke ændre på at hans historie ikke var færdig skrevet. Vi kan diskuterer hvorvidt det er sandsynligt at han har energien til at lave en masse snusk, men af princip så er der en grund til at man ikke lægger monumenter for mennesker mens de er i live.
Og selv om det virker urealistisk, så har vi altså hørt om andre mennesker der lever på lånt tid i rigtig mange år.
Nu flytter vi emnet en smule (hvilket er fint), du nævner at man kan fjerne statuen igen (jeg benævner det som monumentet) ligesom du nævner at man kan sætte en kappe for at minde visse dele af hans liv (som jeg har forstået det).
(1)
Først og fremmet så er jeg personligt imod at man fjerne monumenter når de først er sat. Jeg mener ikke man skal fjerne historie hvis man har fundet det vigtigt nok at mindes en person eller en handling. At vores syn på moral og etik ændre sig, skal ikke medfører at man fjerne historiske monumenter, det er det samme som at fjerne ens historie og kulturarv. Man skal derimod hædre og erindre perioden, samt lære af andres fejl.
Det er også en stor del af grunden til at jeg er imod det tosseri som USA har været igennem i flere år, og som vi også har set en smule af i Danmark.
(2)
Det kan være jeg misforstår dig, men jeg læser det som om at du forslår at sætte en karikatur af manden op for at fremhæve dele af hans person og historie. Det er jeg imod, da jeg ikke finder det passende når man hædre en person direkte. Samt at jeg mener vi bør se os for gode til at forsøge på manipulation med historien (vores egen individuelle såvel som vores kollektive).
Nej hvis du vil sætte en monument der er symbolsk som hædre Per og historien om Brøndby, så ville jeg forslå at man satte noget op ikke af ham direkte men som symbol der indebære ånden og viljen bag det. Hvad det kunne være skal jeg ikke kunne sige, men i så fald ville det ikke være af ham direkte, hvilket besejrer ideen bag det originale spørgsmål.
Hvis du vil se hvad jeg mener, så kig på Lion of Lucerne, som symbolisere schweizergarden.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Det med kappen eller det røde flag, var mest sagt med et glimt i øjet, selvfølgelig skal manden ikke fremstå karikeret, såfremt man vælger at hylde ham. Det var nu blot med tanke på hele den røde bevægelse, så virkede et flag eller en kappe mere uskyldigt end en stor, knaldrød strapon (Værsgo, nu kan du så forestille dig den statue i dit hoved - Selv tak)
USA er jo også lidt en underlig størrelse, og sjældent et land, jeg bryder mig om at sammenlignes med. De har jo også historik for, at navngive hospitaler, biblioteker, universiteter ud fra donationer, uanfægtet om vedkommende har nogen relation til det pågældende sted, eller hvor ækelt et liv pågældende har levet. Money talks, money names.
Og vi er for sit vidt enige om, at jeg heller ikke går ind for, at man nødvendigvis sletter sin historie, omvendt så synes jeg også, at der er gråzone, hvor det fx. godt kan gå an.
Som eksempelvis Hans Egede statuen på Grønland, som jeg til dels godt kan forstå provokerer mange med grønlandsk ophav, qua hans historik deroppe samt det faktum, at jeg umiddelbart ikke tror, at det selv er én de har valgt at rejse (uden at vide det selvfølgelig)
Men jeg bøjer mig - Vi venter til Per kradser af inden vi rejser et monument i 1:1 størrelse som Sfinksen i Giza - Bare med Pers hoved selvfølgelig.
Den vil klæde parkeringspladsen, det er jeg sikker på!
thorrium 2. maj 2024
Hvorfor 1:1? Go big or go home (når vi nu bruger Amerikanske sloganer), jeg forslår vi laver den større, eventuelt med en masse Brøndbyfans på dens ryg (med røde strapon's). Se det er da noget der kan no'e.
Ej afslutningsvis, så mener jeg heller ikke at statuen af Hans Egede skal fjernes (jeg forstår det sådan at afstemningen vedholdt at den skulle blive, men jeg skimmede også kun teksten).
At vi kan blive provokeret af vores fælles historie betyder at der er noget vi kan lærer af den. Historie er ikke positiv eller negativt, det er bare. Det er også derfor jeg snakkede om at vores syn på moral og etik kan ændre sig.
Det ville for mig være det samme at fjerne HC Andersens statue eller rytterstatuen af Absalon. Den ene var serieonanist og den anden dannede København. Begge to burde bues ud, men de er nu engang en del af vores historie.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Afstemningen omkring Hans Egede statuen er åbenbart også gået min næse forbi, så hvis de har stemt for den, og demokratiet har besluttet at lade den blive, så skal den selvfølgelig blive stående.
Nu kan jeg ikke få den absurd kæmpe Per-Bjerregaard-Sfinks-Statue med X antal ridende Brøndby-fans på dens ryg, hver i sær med en unormal, stor, rød påspændings-dildo rundt om livet ud af mit hoved..
Vi må til tegnebrættet, og sende en skitse til Jan B. Hvis hans ansigt pryder én af de ridende strap-on-fans på Per Sfinksgaards ryg, så tror jeg, at han er solgt.
Jeg lover dig for, at det vil øge tilskuer strømmen til/fra Brøndby Stadion med sådan et monument. Og tænk på alt det ekstra merchandise man kunne tjene på:
- T-shirts og Caps
- Blå, gule eller røde strapons
- Per Sfinksgaard bamser.
Den har praktisk talt tjent sig selv hjem, inden den er bygget.
KOM NU I GANG GFH OG SVING GULDKORTET!
thorrium 2. maj 2024
Der er intet galt med at være serie-onanist, men at han kan få lov at markere det i hans dagbøger mens jeg bliver set ned på og får forbud mod at bruge Føtex toiletter er sku ikke i orden!
Jeg regnede faktisk med at lave en tegning af det senere hvis jeg kan finde tid. Leget allerede med ideen omkring den løve der kunne ligge under sfinxen (pfinxen når det nu er Per?)og bliver pulet. Hvis jeg ender med at tegne det, så smider jeg det sku op på twitter.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Havde mine tegnefærdigheder været til det, så var jeg allerede i gang. Jeg kunne selvfølgelig overveje, at pitche idéen til min tatovør, men jeg tror jeg vil spare mig selv de 500-1000kr for hans tegne-evner og skammen i at skulle kigge ham i øjnene og fortælle ham den her idé.. Han taler kun engelsk..
No No, the strap ons need to be MUCH bigger.. More red. A lot more red and big. Like really in-your-face big.
Do I want it as a tattoo? Jesus christ No!
thorrium 2. maj 2024
Kunne også være han ville elske ideen, og lave den gratis for en bejer (eller 5) og holde rettigheden til tegningen (til fremtidige tatoveringer).
De fleste tatovører (jeg kender) bliver først knotne hvis de bliver spurgt om en tegning og man så går med skitsen til en anden.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Jeg har til gengæld pitchet ham en idé til en tatovering, jeg på sigt gerne vil have, når tid og penge er til det. Apropos vores samtale i den anden tråd:
Den klassiske hunde, der sidder rundt om et bord og spiller poker. I stedet for hunde og poker, er det så de 4 charachters fra PS spil, som jeg har spillet mest/relateret mest til
- Jin Sakai (GOT)
- Arthur Morgan (RDR2)
- Joel Miller (TLOU)
- Deacon St. John (Days gone)
Der hver i sær kigger ud og ser motherfucker badass ud.. Og så med forskellige easter eggs på/rundt om bordet som fx.
- Joel's kaffe + guitar
- Deacons walkie talkie og kasket
- Arthur's dagbog
- Jins mindre sværd
Den bliver stor og dyr, men tror den bliver sprød nok. Den fik han i hvert fald stiv p*k af, da jeg pitchede ham, da han også har nydt at spille alle 4 ;-)
thorrium 2. maj 2024
Sværd typen kaldes for wakizashi.
Jeg har selv leget med lignende ideer, men har aldrig taget mig selv sammen til at karakterer fra spil på kroppen.
Af de 4 vil jeg dog forslå at du overvejer Decon, da hans ansigt er direkte løftet fra skuespilleren de lavede motion cap fra (Sam Witwer). De 3 andre er ændret i større eller mindre grad, med Arthur der ligner hans stemme/motion-cap skuespiller mest.
Det er mere hvis du ikke kan lide liderlige emo vampyrer, eller starwars, så kan det være kikset med hans ansigt.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Vi må se hen af vejen.. Der er langt fra tanke til handling. Jeg har dog 100% blind tillid til min artist, som jeg loyalt har brugt i snart 12 år. Laver også tegneserier og lovlig graffiti on the side. Møghamrende dygtig.. Og vigtigst af alt: Ærlig.. Hvis ikke han kan løfte opgaven, så siger han det, fremfor bare at udføre den
https://darkcrowtattoo.com/manu/<br />
Du kan se lidt af hans værker her, eller på fb/ig under manu inc - Han lavede fx én af Pickle Rick - The Rat Killer, fra Rick&Morty som jeg var flad af grin over! Legendarisk.
thorrium 2. maj 2024
Jeg har altid brugt enten Hans Jensen der ejer Art Tatto Factory (linker til sidst), min onkel, min fætter eller mig selv.
Hans er en gammel ven af familien, fantastisk gut.
Det er i min familie blevet tradition at vi laver en tatovering på os selv, og jeg er langt fra den bedste artist, så den ko der pisse på et træ (som en hund) jeg har på mit ene lår holdes skjult.
https://www.artfactorytattoo.dk/
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
thorrium 2. maj 2024
En masse rom og cola er en fin erstatning for mod min ven XD
Giv det en generation, når dine egne kid bliver gamle nok til at lægge mærke til den gamle ged du vil være blevet, så kan det være de kan lokkes med på vognen. Jeg har tænkt mig at mine egne drenge da skal gøre det, men jeg vil også sikre mig at de har lært at tegne og male sådan at det kommer til at se bedre ud end mit hahaha.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 2. maj 2024
Han har været korrupt det øjeblik han begyndte at lade nepotisme have indvirkning. Jeg tror du læste det som værende andet det det jeg skrev.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Du skriver korruption, så du må komme med en bedre bortforklaring....
thorrium 2. maj 2024
Hvis det er fordi du ikke ved hvad korruption er, eller fordi du mener det absolut skal handle om økonomisk vinding, så kan du spørge.
Korruption er misbrug af betroet magt for egen vindings skyld. Ikke nødvendigvis økonomisk.
Det er ikke mit problem at du ikke vælger at læse det jeg skriver.
Hvis du gerne vil have at jeg forklarer hvordan har har ageret korrupt, så kan du starte med at spørge pænt, eller læse mine andre beskeder.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 3. maj 2024
Du må synes det er nok så problematisk, jeg bruger det udtryk korrekt. Og så kan jeg ikke rigtigt se hvad du vil have mig til at svarer på Rasmus.
Indtil videre har du krævet at jeg forsvarede mig, og nu kørt en monolog som en anden Bond skurk.
Jeg kan godt forklarer dig i detaljer, hvorfor jeg anser ham som korrupt, men du skal spørge først (ellers er det beskrevet i flere andre beskeder).
Ligeledes kan og vil jeg gerne forklare dig hvad jeg tænker om Per, men du skal spørge... for jeg har ingen indikation om hvad du har af interesses i denne samtale, hvis nogle.
Dette er også beskrevet flere gange i andre beskeder.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 3. maj 2024
>.< brah.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 4. maj 2024
Ja det mener jeg du har sat dig selv i. Du vælger at ignorerer det der bliver skrevet og holde fast i at ting ikke bliver besvaret.
Det er ikke mit problem at du er stædig og har sat dig i hovedet at du har ret.
Så dette er hvad jeg vil kalde en gammon, for de brikker du har har du ikke magtet at få hjem.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
thorrium 4. maj 2024
Ej stop nu Rasmus. Jeg har skrevet præcist hvad han har gjort.
Hvis det er fordi du gerne vil have det sidste ord, så vil jeg gerne give dig det, men jeg synes for at være ærlig at det er under dit niveau ikke at forholde dig til det jeg har skrevet.
Jeg har givet dig lang snor i denne samtale, men jeg begynder at blive frustreret. Derfor så jeg beder dig, enten gå ind i samtalen og forhold dig til hvad jeg har skrevet, eller sig at vi afslutter den her. (jeg vi da lade dig få det sidste ord).
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Bjarke 2. maj 2024
---
Tanken 2. maj 2024
Jeg synes helt personligt en statue er imod hele ånden om fællesskab, men et mindepotræt el lignende i klubhuset eller på stadion synes jeg ikke er udenfor skiven af hvad han fortjener.
Derudover er jeg ikke i tvivl om at alt hvad han har gjort har han ment har været for Brøndbys bedste. Vi kender alle historien ikke endte sådan, men jeg synes han bliver beskyldt for ting, der er foregået anderledes end det nogen gange fremstilles.
thorrium 2. maj 2024
Uden at gå ind og snakke om Per, så vil jeg bare pointere, at det er de færreste mennesker der gør ting af ond vilje, i hvert ifald i deres eget sind. Folk rationaliser deres handlinger sådan at man kan forsætte ufortrødent.
Det er en forsvarsmekanisme, og jo længere tid du benytter dig af denne, jo mere bliver det sandhed. Det går også ind og påvirker hvordan man husker situationer, da vores hukommelse ikke blot er fejlagtig, men også let modtagelig for manipulation (fra andre og en selv).
Tanken 2. maj 2024
Så kan du kalde det forsvarsmekanisme alt hvad du overhovedet vil, men det gør det ikke sandt. Jeg er ren og skær bare uenig med dig i det fuldstændig har ødelagt hans eftermæle
thorrium 2. maj 2024
thorrium 2. maj 2024
Forsøg nummer 2, over 2/3 af den tekst jeg skrev til dig forsvandt... super sært. Nuvel jeg prøver igen.
Jeg var ikke interesseret i at skrive om Per, derfor skrev jeg også, og jeg citerer ´´ Uden at gå ind og snakke om Per``.
Jeg ville langt hellere snakke om det jeg synes du lagde op til, nemlig hvorvidt mennesker evner at være objektive i deres opfattelse af dem selv. Eller om man per automatik tyr til at beskytte ens ego med enten løgne eller illusioner.
Ligeledes ville jeg også gerne have talt omkring hvad det vil sige at erindre noget. For vores minder er i bedste fald selektive, bundet op på øjeblikke vi har knyttet speciel betydning til, og senere dannet en historie omkring. Og i værste fald lette at manipulere.
Men nuvel, når du nu bringer Per på banen, og påstår jeg har et problem med manden, så lad mig da besvare det direkte.
Jeg har ikke noget horn i siden på Per, jeg husker ham på godt og ondt, både hans store succeser og hans kæmpe fiaskoer.
Nej jeg har faktisk den største respekt for det han har skabt, men jeg lader ikke min kærlighed for Brøndby, gøre mig blind for det roderi han også var med til at skabe.
Korruption, nepotisme og magtliderlighed er altså også en del af historien om manden. Og om han gjorde sit bedste for klubben er jo præcist det jeg finder interessant. For man kan bilde sig selv ind, at alt det onde man gør tjener et godt formål. Men igen det var en diskussion du ikke ville have.
Nå ja, og så har jeg aldrig. Som i ALDRIG sagt at det har ødelagt hans eftermæle. Du lægger ord i min mund, hvilket du bør se dig for god til.
Jeg skriver direkte ud af posen, kalder en spade for en spade. Så der er intet behov for at tillægge mig holdninger jeg ikke holder.
Tanken 2. maj 2024
Det skriver du selv. Ok, så kan det være en overfortolkning af din holdning, og det er fair hvis du vil tydeliggøre dette, men når du på en tråd ved navnet ''Per Bjerregaard'', på et opslag om ''Per Bjerregaard'', siger du ikke vil tale konkret om ham, kan du i hvert fald ikke undre dig over folk læser lige igennem det.
Helt fair hvis du ikke synes om manden, men når man vælger at beskrive den samme situation som flere forskellige ulovligheder, er det som regel fordi man vil få manden til at fremstå værre end han egentlig er. Læg mærke til jeg skriver man, og ikke dig, det er 100% en hypotetisk situation i sidste afsnit, og at den en til en falder sammen med det du gør må du betragte som tilfældigt
thorrium 2. maj 2024
Men du har ikke læst resten af det jeg har skrevet åbenbart. Men kanon at du vælger at bruge ord fra en samtale i en anden, det er solidt for at føre en samtale (ironi kan forkomme)
At besudle, forværre, at sværte sit eftermægle til. Det er da det han har gjort!
Havde manden været perfekt, så var der ikke noget at diskuterer, men når han ender med at kunne blive set som korrupt så vil det efterlade et sort mærke ved hans navn.
Jeg er konsekvent hele vejen igennem med det jeg har sagt om ham, jeg respektere ham og det han har skabt, men jeg husker også på det dumme han har lavet.
Lidt som at jeg respektere Jan Bech Andersen for at have været rigtig god for klubben, så husker jeg også at han har været en gedigen idiot på SSO.
Og nej, at du vælger at ignorerer mine ord, og alt det jeg skriver for at fortolke på det, jeg kan ikke forstå det. Vi kan desværre ikke bruge citations tegn, deraf gjorde jeg hvad jeg kunne for at markere det ved hjælp af ´´``.
Du sige igen til sidst at jeg ikke kan lide manden, men det er igen din fortolkning af det! Jeg har intet forhold til manden som person. Jeg respektere det han har skabt, og jeg husker det han har gjort.
Og ja jeg beskriver nu engang nepotisme (det at ansætte hans egen søn, i en position han ikke var egnet til, og efterfølgende at beskytte sønnen frem for at fyrer ham) som korruption, da det er en korrupt handling.
Han er magtliderlig når han vælger at holde på den, indtil klubben nærmest falder fra hinanden og han bliver tvunget væk.
Hvad vil du kalde det? For jeg har brugt de ord der beskriver hans handlinger.
Og nej, du starter en sætning ved at snakke direkte til mig, hvorefter du beskriver det som man. Teksten vil altid lede til at du snakker til/om mig. At du så vælger at afslutte teksten med at (forsøge) at pakke dig selv ind, ved at være vittig, gør det bare mere klart.
Skriv klart ud af posen mand, kald en spade for en spade. Du vil have mere i tanken når du endeligt har brug for det.
Tanken 2. maj 2024
Jeg synes det er fair du ikke er enig, men så skriv da for helvede da det i stedet for at stå og opfinde jeg sætter forsvarsmekanismer op og alt det der. Helt ærligt....
Men det var måske et skud eller to som er/var over grænsen for en god debat. Undskyld for det. Og hvis du føler jeg lægger ord i munden på dig, undskyld for det.
At kalde det korruption vil jeg dog mene er at strække den heeeeelt ud. Det er trods alt en formands job at beskytte sine medarbejdere i den situation, indtil fyringen. At man kalder fyringen han går selv, er heller ikke på nogen måde unormalt.
Det eneste som jeg virkelig ser galt i situationen er man kan kalde det nepotisme. Det er reelt nok. Og selv hvis han var den bedste kandidat, er det stadig en dårlig ide, da man som familie kan have svært ved at stille medarbejdere til ansvar for det arbejde de skal udføre. Specielt i sådan en situation. Alt det andet virker dog helt vildt langt ude i mine øre
thorrium 2. maj 2024
Undskyldningen er ikke godtaget. Ganske simpelt fordi du skriver ikke noget du skal undskylde for.
At du så tager fejl igen og igen (og igen), er en anden sag men du er ikke personangribende, så jeg kan ikke gøre andet end at korrekse dig.
Jeg udfordrer dig dog til at gå og faktisk læse hvad jeg skriver som har irriteret dig.
Jeg skrive ikke at DU sætter en forsvarsmekanisme op, men at det ER en forsvarsmekanisme.
Du har fra starten af ikke læst hvad jeg har skrevet samt at du har brugt ting fra en anden beskedtråd (som var ganske behagelig og humoristisk) ude af kontekst. Du har valgt at tage ting personligt, som ikke var myntete på dig, og du har fortolket ting jeg ikke har sagt!
Jeg kommer dog med en lille advarsel, noget jeg har sagt til andre. Jeg svarer igen i samme tone som der bliver skrevet til mig, jeg svarer igen prompte og jeg stopper ikke hvis der først bliver gået efter manden.
Okay så er det sagt...du tager på vej af at jeg kalder en mand der udøvede nepotisme for korrupt, hvad skal jeg da kalde det?
Korruption er mere end at stjæle penge.
Man er korrupt det øjeblik man ikke varetager sin position, men i stedet søger egen vinding.
Og ved at ansætte sin søn i en højst stilled position så er der politiske (og jeg ville argumentere økonomiske) argumenter for det korruption.
Rent politisk så er det faktisk enormt simpelt. Per ville sikre at hans søn var i en position inde omkring klubben, som gjorde at han kunne overtage formandsskabet.
Men det er du måske også uenig i?
For det virker ellers til at du giver mig ret til sidst...
Jeg vil derfor gå et skridt videre, lad os bare sige at Anders var den rigtige mand på det tidspunkt. Det undskylder ikke at han blev beholdt i en position han viste sig ikke at være egnet til. Noget han viste omverdenen ved hans kontrakter, samt ved at sikre sig selv agent honorar. (se Thygesens kontrakt) Anders tjente ganske mange penge på sin Brøndby tid, og han erklærede at han stadigvæk var skyldt flere hunderede tusind kroner.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du har så sandt ret i alt du skriver :) god kamp tanken
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
MetroTilStadion
Betalende bruger
Hvorfor laver vi ikke en walk of fame ?
Prøv og forstil jer fliserne rundt om stadion gradvist blev fornyet, så det blev noget flottere end det vi har i dag. Det førte stykke/område vi ændre, kan vi sætte de første 100 navne på fliser. Per Bjerregaard, Tom Køhlert, Ruben Bagger osv..
Så kan man stadigvæk om måske 50år når mange af os ikke er her mere, som fan gå rundt og finde fliserne/navnene, det bliver jo en hel oplevelse i sig selv, i stedet for den halv kedelige smørrebrødsseddel der hænger over landsholdsspillere uden på stadion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_Walk_of_Fame<br />
Brøndby85 2. maj 2024
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
MetroTilStadion
Betalende bruger
Måske.. men ikke noget jeg rigtig husker.
Jeg var faktisk ikke helt klar over hvordan walk of fame virker, men det kan man læse i mit link. Der er jo forskellige logoer på fliserne, alt efter om det var en sanger, skuespiller osv. det kunne vi jo også bare gøre... altså finde et logo/symbol der repræsenterede hver enkelt kategori.
1. Træner/assistent/holdleder
2. angriber
3. Midtbane
4. Forsvar
5. Målmand
6. betydningsfuld person for udviklingen
Måske endda Nanna Møller Karlsen vil få en, en dag :-)
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Er der nogen, der kan be eller afkræfte?
Det har 100% været ude foran indgangen til Sydsiden, da det mere eller mindre altid er der, jeg har befundet mig.. Og jeg tænker, at de må være væk i dag.. Men nu bliver jeg sgu helt i tvivl.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Den er sgu god nok! Artiklen er så også 21 år gammel efterhånden, men jeg mente fandme også, at vi havde haft noget tilsvarende.
Men altså de må så enten være pillet væk eller er de der stadigvæk? (har ikke lige kigget efter)
Og hvad var grunden i så fald til at fjerne dem? Idéen er jo klasse.
19Magic64
Betalende bruger
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Først introducerede vi Wall of Honour for at at hædre Brøndby IF?s landsholdsspillere, nu fortsætter vi med at markere Brøndbyspillere gennem tiderne. Walk of Fame er et 100 kvadratmeter stort område foran CP Indgangen på Brøndby Stadion hvor 31 Brøndbyspillere som de første, vil få nedlagt en sten med deres navn på. Ideen er at ære de spillere, der får plads på Walk of Fame over for især fans og andre der besøger Brøndby Stadion.
Kriterier for stjernerne
Det maksimale antal stjerner der kan opnås er tre, der fordeles ud fra følgende kriterier.
Man skal have spillet på 1.holdet
Man skal have spillet over 100 kampe for 1.holdet
Man skal have spillet på landsholdet
Man skal have spillet 25 landskampe
Kim Vilfort lægger stenen med sit navn ned i Walk of Fame
- For Brøndby IF har det altid været vigtigt at bringe spillerne tættere på tilhængerne. Derfor er det naturligt for os at give plads til trofaste fans på Walk of Fame. Derfor vil det være muligt for fans at købe en sten og få sit navn lagt ned i fortovet sammen med spillerne, fortæller Brøndbydirektør Bruno Nørregaard om Walk of Fame. Spillernes sten vil være letgenkendelige.
De 31 spillere er udvalgt som 3 hold:
De første 11 landsholdsspillere
De 11 spillere, der har spillet flest kamp for Brøndby
De spillere fra det nuværende hold der har spillet flest kampe
Ebbe Sand får også plads i Walk of Fame
De første 31
De første 31 spillere der får deres navn på Walk of Fame er:
Michael Laudrup, Ole Madsen, Brian Chrøis, Ole Østergaard, Lars Lunde, Kim Christofte, John Helt, Lars Olsen, John Faxe Jensen, Claus Nielsen, Kim Vilfort, Bjarne Jensen, Mogens Krogh, Uche Okechukwo, Ole Bjur, Per Nielsen, Per Bisgaard, Jan Lagerbon, Kim Daugaard, Jørgen Sørensen, Ebbe Sand, Ruben Bagger, Auri Skarbalius, Peter Madsen, Dan Anton Johansen, Mattias Jonson, Mads Jørgensen, Thomas Kahlenberg, Allan Olesen, ar Dalgas og Morten Wieghorst.
Fremover vil de næste navne blive valgt fra følgende kriterier:
Landsholdsdebut
Flest spillede førsteholdskampe i Brøndby IF
Flest spillede kampe i den nuværende A-trup
Målet er at alle Brøndby IF's førsteholdsspillere gennem tiderne fra sammenslutningen af Brøndbyvester IF og Brøndbyøster IF den 3. december 1964 får plads på Walk of Fame. Knapt 300 spillere har spillet på Brøndby IF's 1.hold i turneringskampe. Det omtalte område vil blive udvidet i takt med at flere navne lægges på plads
Jeroe
Betalende bruger
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Det burde være forbeholdt vores legender.
Jeroe
Betalende bruger
Bo Hansen
Retov
Allan Ravn
Søren Colding
Elmander
Marc Rieper
Morten Skoubo er nogle af de navne som er lagt med fliser og tilhørende stjerner.
Derudover er der selvfølgelig også dem som har købt en plads. Som Broernes Kloakservice.. Syntes at det er ret malplaceret og underligt at det har været en del af konceptet.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
19Magic64
Betalende bruger
Det var ikke et fyldt stadion klædt i rødt! Tror den hukommelse spiller dig et puds, de prøvede godt nok at true folk til at deltage i deres smædekampagne, heldigvis ikke alle der gik med på den..
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du har så sandelig ret magic
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg fik også deres lorte flyers stukket i hånden mens stod mindre gruppe udenfor op mod hans kontor og råbte raus Bjerregaard
Jeg krøllede lorte sammen og smed foran an dem og sagde de kunne samle deres lort op, for var kun LORT.
Begyndte at skændes med par stykker og fik forklaret dem lidt om hvad manden har gjort
De knyttet til sidst kajen, og andre kom også til og bad dem stoppe og lukke røven mange var slet ikke nogen der været med dengang og fatter O om den historie vi er bygget op om og det han har gjort
Masser fans piftede af dem med deres smæde SANGE lidt som os der gav den fuld skrue med Vallys med ekstra hyldest
Så kan undskyld mig fjolserne lære det, for det er man fandme med så tarvelig opførsel og ikke kun det Per B var så hårdt ramt af leukæmi at han kunne være død hvem fanden opføre sig som flokdyr mod en dødsyg mand dengang
Det er kun kæmpe ubegavet personer uden mangel på moral og empati
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Man er hverken et fjols eller har mangel på empati, fordi man ønskede Bjerregaard væk fra klubben dengang. Som jeg ser det, er Per selv skyld i, at det endte, hvor det gjorde, fordi han stædigt holdte fast, som et barn om sit eget stykke legetøj.
Jeg mener i samme ombæring heller ikke, at du kan bruge hans sygdom som forsvar. Ja, leukæmi/kræft er noget lort og jeg føler bestemt med ham, men vi har tidligere haft en diskussion netop angående dette, hvor jeg sagde, at hvis han havde været åben/ærlig omkring sin sygdom på daværende tidspunkt, så havde folk måske bedre kunne forstå, hvorfor han nærmest isolerede sig selv, ikke forholdte sig til ting, ikke talte med nogen. Dertil svarede du, at hans sygdom var en personlig ting, og at det bestemt ikke ragede folk, hvad Per fejlede. Og det kan du delvist have ret i, men så skal du heller ikke sidde og bruge det som et forsvar nu ift. Per's eftermæle.
Enten er du åben/ærlig omkring det, og kan med rette modtage den forståelse/empati/støtte man fortjener, eller også klapper man i omkring det, og så må man tage de tæsk der kommer, når du forvalter dit arbejde og én af Danmarks største foreninger på den måde, som han endte med at gøre.
Du har nogle meget stærke holdninger til mange ting. Bjerregaard, Vallys, JS, Alpha, farven orange osv. - Og det hjælper ikke din sag eller argumentation, at du kalder folk, der måtte mene noget andet end dig:
- Fjolser
-Empatiløse
- Flokdyr
- Hættemåger
Tværtimod gør det faktisk det stik modsatte.
Jeg protesterede mod Bjerregaard dengang. Jeg er ingen af de 4 ovenstående. Jeg kan sagtens erindre, hvor meget godt Per Bjerregaard har gjort for klubben og anerkender hans enorme dedikation og arbejde ift. Brøndbyernes IF - Han har en helt speciel plads i historien, og skal selvfølgelig både mindes og hyldes for hans utrættelige indsats.
Men selv den mest hellige af alle køer, kan også stoppe med at producere brugbar mælk. Og når koen så samtidig begynder, at få voldsom diarré udover vores elskede mark, som vi alle holder af, og den stædigt og konsekvent nægter, at der er det mindste galt - Then it's time to kill your darlings.
Og jeg står stadigvæk ved, at det var dét rigtige at gøre, uagtet at det var en mørk periode i vores historie. Dem har der været en del af gennem tiden.
Jeg husker en sang, der også blev sunget højt på stadion, efter at han endelig indsså, at det var på tide at gå af, den vælger jeg at slutte af på:
Bjerregaard, Vi takker dig for alting.
Klubben som du har skabt for os.
Bjerregaard, du er i vores hjerter - Selvom det var forsent du gik.
Siden 1964. Til 2005 - Nu skal det hele blive godt igen.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du må gerne have din holdning og jeg kommer IKKE til ændre min og ja det er sat op, de personer der stod udenfor hans kontor mens manden var så syg at han havde fået besked på kunne dø og JO man sparker ikke på et menneske der gjort så meget for denne klub og er så syg.
Men for at svare dig på dine punkter:
- Fjolser JO man er et fjols når man intet begreb har om hvad den mand har gjort for klubben og den smædekampagne/flyers delte ud med sang mod ham er for mig kun fjolser eller intet anet personer der slet ikke kender mandens værdi for klubben eller dansk fodbold så for mig er de enten total uvidende eller store fjolser.
-Empatiløse jo når man kender mandens kærlighed og værdi for klubben igennem alle år samt han var så syg men blev kæmpet for at ville klubben det bedste så er man total uden empati
- Flokdyr de er som hyæner der ser et menneske der ligger ned og jeg husker stort set 95 % var unge som ingen kendskab må have til historien for havde de det, så havde man ikke deltaget og du var deltagende ligesom du bakker op om Alpha og hættemåger og glad for du nu indrømmer det, for i min verden er alle der sætter sig over klubben har intet med fans at gøre og slet ikke folk der skal skjule deres ansigt, hvis de havde alt på deres rene så vis jeres ansigter.
- Hættemåger = fjolser som bragt for mange dårlige overskrifter og bøder til klubben. Så jeg total ligeglad hvor meget de står og synger og bakker op de er IKKE over klubben men opføre sig sådan med deres dagsorden
Om man bagefter står synger en takkesang mens man usmageligt hånet en klub legende som Per er, giver jeg O for. Det er direkte ynkeligt er man så god igen, netop den bemærkning der viser jo du ikke har forstået begrebet af I ikke er over klubben. Du sætter dagsorden for det er i orden og takkesang efter I har kørt smædekampagne bekræfter netop din og jeres holdning med I skal sætte dagsorden også som du siger ok med maskeringer. Det er I ikke og bliver det aldrig. Så igen er vi to dybt uenige men tak for din ærlighed, det har jeg trods alt respekt for
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Jeg har aldrig bedt dig om at ændre holdning. Jeg foreslår dig, at du fremadrettet, når du vil have dine pointer igennem, afholder dig fra at gå i børnehave-mode og slynge om dig med nedværdigende ord. Og jeg ved ærlig talt ikke hvorfor, at jeg til stadighed forsøger. For devisen om, at man ikke kan lære en gammel hund nye tricks er du et prime-eksempel på.
Jeg er hverken et fjols, empatiløs eller går ind for maskering. I følge einstein er jeg åbenbart sindssyg.
For sindssyge er at gøre den samme ting igen, og igen, og igen, og igen - Og forvente et andet resultat. Og du har i årevis bevist, at du ikke evner, at debattere sagligt, objektivt eller nuanceret, når emnerne omhandler:
- Bjerregaard
- Vallys
- Alpha
- gfh
- Jesper Sørensen
Og en helt masse andre ting.
Jeg trækker mig fra debatten med dig igen, ligesom en del andre brugere har gjort. Det er spild af både tid, kræfter og positiv energi.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Nej det har du ikke, men du prøver argumentere for dig, med at man bagefter havde banner og sang tak for alt.
Efter man først har sparket til manden, så han næsten ikke turde gå udenfor sit kontor, og så bagefter takker man ham. Det er da ynkeligt og klam opførsel af fans som sætter sig over klubben og tror de bestemmer.
Mine ord står jeg ved, med folk der bruger masker og skader klubben, ligesom dem der skabte smædekampagne, intet kender til klubbens historie, eller i hvert fald respektere de mennesker der bag vores historie.
For gjorde de det, ville de være tavse. Jeg synes også at per skulle være trådt tilbage 2 år før, men jeg kender grunden til hvorfor han ikke gjorde det. Men det gjorde jeg ikke dengang, men kunne aldrig finde på opføre mig som flokdyr mod en person der lå ned, det er så usmagelig opførsel og viser folk uden empati eller total uvidenhed.
Mine ord passer lige så godt som du bakker op om hættemåger, jeg synes ikke at du er et fjols. Men synes din uvidenhed er slående, for du har selv sagt du ikke var BIF fan dengang i 80’erne eller før, derfor undskylder jeg det med at du ikke har nok kendskab nok til manden og viser ham mangel på respekt
Hættemåger er for mig fjolser
At du flere gange har bakket op om hættemåger eller rette forsvaret dem herinde, det har jeg O respekt for. :
- Bjerregaard - = legende
- Vallys - = fantastisk spiller fra dag 1, trist du og dine venner gik mod ham som du tidligere også skrev igen usmagelig opførsel, efter min egen mening
- Alpha = alle fans der opføre sig ordentlig uden hætter på, er for mig mere end velkommen, de andre skal ud
- gfh = forskellige holdninger og meninger måske DESVÆRRE nødvendigt i dagens fodbold, har ikke set noget fra deres side endnu der gjort forstår tåbelige bannere som sidst Fuck GFH pinligt men den romantiske løsning ville være fans ejer det eller dansk fan af klubben, egentlig ikke vild med det og generelt fodbold i dag, men nu er de her og banner hjælper intet og de har endnu ikke vist noget skidt for klubben så acceptere de er der for I kan ikke ændre det alligevel
- Jesper Sørensen = flot resultat i år, han levere med super god trup, respekt til ham og hans udvikling. Der er stadigvæk en del han skal forbedre. Men er blevet meget bedre
God weekend trækker mig også :) overlever nok de få brugere der ikke debattere for de få det er, mener jeg ikke kommer med brugbart og har ikke respekt for sådan typer. Masser andre debattere så godt med og masser der er enige med mig men også nogen som er modsat som dig og de samme. Skal siges at har faktisk respekt for dig Somregel :) modsat et par stykker herinde jeg aldrig får for. Her ikke respekt for din holdning til hættemåger og din handling dengang mod Per. Men ellers har jeg for dig også selvom du ikke har den anden vej :))
19Magic64
Betalende bruger
Men rart at se andre har forståelse for Bjerregaards vigtighed i Brøndbys historie, og kan se hele historien nuanceret.
God dag..
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Synes de fleste af os anerkender Per B's enorme betydning for vores klub, og er enige i, at en hyldest børe give sig til..
Om det så er dem af jer, der fuldstændig blindt har fortrængt, hvordan klubben selv var ved at blive kørt i sænk, eller den anden halvdel som både husker Per for hans gode og mindre gode ting, der fremstår mest unuanceret, det kan du jo eventuelt selv tænke lidt over.
19Magic64
Betalende bruger
Men han er stadig en mastodont i dansk fodbold, indførte professionel fodbold osv. osv., du kender hele historien..
Så synes bare ikke man kan bashe ham, og kalde ham blandt andet korrupt!!??
uden også at anerkende alt det gode han har gjort!
Det er sgu' de færreste af os, der går gennem livet uden at lave fejltrin, ret sikker på Bjerregaard gjorde det i en god mening, og med et rent gult og blåt hjerte, det glemmer folk hurtigt når de har mulighed for at sidde i fuld anonymitet og bashe andre..
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg er helt enig, det må være folk som ikke har forståelse eller indsigt i hvad Per Bjerregaard har gjort for denne klub, ellers ville man aldrig skrive sådan
Total mangel på respekt, og meget usympatisk skrevet.
Men tit kendetegner det også de fans, der slet ikke har været med fra den tid, for så ville de vise manden en kæmpe respekt. Han har skabt meget af vores historie sammen med Kjeld Rasmussen og netop de to lagde hele fundamentet for til de selvsamme fans har en klub holde med og var efter ham på en usmagelig måde. Det må være uvidenhed, for uden Per Bjerregaard ingen Brøndby If i dag, og det er 100 % sandt
Hvilken top leder kan sidde i over 40 år uden ikke at træffe nogen forkert valg, kender ingen. Manden er ubestridt Danmarks største fodbold leder nogensinde, og ja han skulle være trådt tilbage et par år før, men han ville sikre klubben ikke kom i de forkerte hænder og det er hovedårsagen til at han blev for længe
god dag til dig også Magic jeg krydser finger for en sejr søndag desværre vinder FCK deres mod ET amputeret Silkeborg hold der helt sikkert vil komme i en opstilling der gør at FCK vinder klart desværre jeg hopper af tråden og tak fordi du og andre husker hvad Per Bjerregaard har gjort står for og lad os huske ikke kommer før alt andet end de få fejlmanden gjorde i de mange år han var i klubben og uden at sige for meget har jeg en meget stor indsigt i lige præcis det jeg skriver til dig her også med ting der ikke er kommet frem og hvilken årsag til at han ikke bare smuttede eller gav stafetten videre faktisk var det meningen at Per Nielsen ud set som hans afløser på sigt men Per ville ikke
Jeg tror derfor han håbede på at Anders Bjerregaard som i øvrigt er super sympatisk og ganske begavet ville tage over men efter den kedelige oplevelse Bjerregaard familien oplevede kom det aldrig på tale og det havde Anders slet ikke fortjent han var nærmest en fiasko i deres øjne før han startede god dag og weekend Magic herfra
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Er det en joke, det er da fuldstændig absurd og misvisende det postulat
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
BULLSHIT
---
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
40 år som leder, fortæl en dansk erhvervsleder som sidder 40 år på top post uden ikke at lave fejl, kender ikke nogen.
Kjeld Rasmussen og Per Bjerregaard er dem der skabte hele fundamentet til vi står hvor vi gør i dag.
Nej hele stadion bakkede IKKE op om den hetz de fjolser der satte det person herz mod Danmarks bedste fodbold leder nogensinde.
Manden sad endda forhandlede for vores spillere, var ham der skabte millioner til ligaen med TV aftaler og var om nogen den der satte dansk fodbold på land kortet i liga regi foran Norge og Sverige LÆNGDER FORAN DENGANG. Havde man bare en brøkdel indsigt i hvad Per Bjerregaard så ville man ikke skrive som sæsonkort, det er uvidende og bygger ikke på fakta. Uden Kjeld R og Per B ville der aldrig i dag være denne klub, historie og hele fundamentet de to særligt har skabt. Total mangel på indsigt og respekt for klubben, at skrive så nedladent
MetroTilStadion
Betalende bruger
Det handler ikke om en har fået ferie penge. eller Per b. har gjort noget forkert til sidst.
Det handler om Brøndby's historie, gode som dårlige.
Og så var ideen at det kunne man gøre med stjerner i fliserne, hvilket så har været prøvet, men åbenbart har man ladet det glide ud, hvilket jeg syntes er synd, jeg mener det burde være noget klubben sørger for, at der bliver lagt 1-2 nye stjerne fliser ned hvert år, samt udførelsen/planlægning af området, og jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle kunne kopiere walk of fame modellen.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør