Fodbold live resultater




Røde tal: Brøndby præsenterer underskud på 104 millioner

Skrevet af Nanna Møller Karlsen, 20 dage siden

Der er blevet investeret meget i Brøndby IF i de senere år. Klubben har fredag præsenteret årsregnskab for 18 måneder (perioden 1. januar 2023 til 30. juni 2024) og det er med et stort, men også forventet, underskud.

Underskuddet for perioden lyder på 104,2 millioner kroner. Forventningen lød på et minus i størrelsesordenen 130 til 170 millioner, så set i det lys er det store minus bedre end forventet.

Brøndby IF forventer ligeledes et minus i det kommende regnskabsår. Tallet er behæftet med usikkerhed, men forventes at lande et sted mellem minus 60 og minus 100 millioner kroner.

 




Deltag i diskussionen




  • Det er simpelhen helt vildt, hvor mange penge der er brugt de sidste 15 år, og hvor lidt man har fået ud af det.

    Det er rystende hvor ringe klubben er drevet, sammenlignet med selv de mindre klubber i landet.

    8 enige · 1 god kommentar
     
    • @Bastiano Brøndby IF's strategiske retning er, at klubben hvert år skal spille med om titler og deltage i europæisk ligaspil.

      Spændende hvem som skal stå på mål for denne udmelding i den nærmeste fremtid?

      Er sgu også stolt over vi har en strategisk retning og ingen! som i absolut ingen! sportslig plan om hvordan vi når vores mål andet end lad os vente til sidste uge i transfervinduet og håbe der er en eller anden spiller fri, som det så er trænerens opgave at ændre systemet efter så han kan præstere optimalt.

      Vi er en dårlig drevet klub og det må man da håbe GFH snart får øjnene op for og rydder op.
      6 enige · 4 god kommentar
     
    • @Bastiano underskud i deres ene invistering gavner deres overskud i andre invisteringer. dvs. skal betale mindre SKAT

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Bastiano noget af forklaringen er de helt utroligt mange retningsskift.

    Se 1 flere kommentarer

  • HUSK nu at dette kæmpe minus også er til gavn for GFH her og nu da de kan trække hele underskuddet fra i deres forretninger som køre i plus!
    Så ro på GFH har styr på sagerne!
     
    • @BIF_Sherra Øh hvilken dansk forretning har de ellers som kører i plus og hvilke har Jan Bech fra sit palæ i Monaco? Tror der nogle skatteregler jeg ikke helt kender som du taler om. Tilgengæld har GFH et 224 million lån med 5 % rente over 8 år som Brøndby er heftet til at afbetale på og betale igen, som sikkert sker ved en afnotering af selskabet og så kan de ligepludselig begynde med en masse smarte fidusser rundt om skattefar, som du hentyder til.

    Se 4 flere kommentarer

  • KJOE

  • KJOE   20 dage siden   

  • Det er heldigvis så vanvittige beløb, at GFH er nødt til at tjene pengene hjem igen. Sikkert ved at investere yderligere.

    Skylder du 1 mio. i banken og ikke kan betale. Så har du et problem. Skylder du 1 mia. i banken og ikke kan betale. Så har banken et problem!

    Det er dyrt at være fattig - det har vi prøvet.
    Det er dyrt at være rig og drive klubben dårligt - det har vi også prøvet.

    Gad vide om fremtiden vil være rigdom og titler og at klubben faktisk bliver drevet godt og professionelt?
    1 god kommentar
     
    • @KJOE forkert!

    Se 1 flere kommentarer

  • Personale omkostninger for 245,5 millioner i rengskabsperioden - det er jo forrykt så lidt man får ud af de penge!

    Der endda nogle som roser vores svinedyre trup og siger nøj hvor flot - omkostninger er næsten fordoblet på halvanden år!!

    Et andet nedslag er et beskedent + på 8 millioner (trods salg af mange profiler) på transferdelen - dem som sværger til transfermarkt skulle fovente et + 30 millioner, men ja dem som ser hvad de lokale medier fra køber/sælger skriver er ikke overrasket over Farzams tal ikke afspejler virkeligheden.

    Læser man regnskabet kan man krydse fingre for at GFH vågner op!

    Fyr dem som har skabt det her morads. Ansæt en sportschef til en spillemæssig strategi, ansæt dernæst træneren og scout så forhelvede spillere som passer ind i strategien så vi måske kan vende dette.
    7 enige · 4 god kommentar
     
    • Joblar

    • Joblar   20 dage siden   

    • @LebogangHansen Helt enig, Brøndby er vel Danmarks værst drevne klub, utroligt at man bare fortsætter pr. automatik.
      3 enige · 1 god kommentar

---

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      20 dage siden   

  • Vi kan da ikke være forbavset over disse tal:

    O store salg
    O adgang til Europa

    = kæmpe minus

    Man har valgt at satse holde på hele truppen, det er kæmpe tillid man viser truppen og træneren.

    Den tillid forpligter alt andet end en titel i denne sæson vil være et kæmpe minus

    Vi er et sted hvor man kan sige nej til 50-60 millioner bud og venter med at sælge, det vil tage lidt tid og havde vi så fået succes med Europa så havde vi været ok med.

    Det der er bekymrende er, at man formår ikke at tjene på så meget udover fodbolden, man bør derfor udvide sin forretnings områder og hente indtjening på andet end fodbold
    2 enige · 3 god kommentar
     
    • @GARFIELD Tænker forventningen om de minus 100 millioner skal ses i lyset af at afskrivningerne på de dyre signings rammer - bliver sgu svært for den nye sportsdirektør at rette op på dette morads, Troels Bech kom tilbage nu!!!
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 4 flere kommentarer

  • del Piero

  • del Piero
    Betalende bruger
      20 dage siden   

  • Når man vurderer hvad vi får ud af det kraftigt øgede spillerbudget skal man huske at FCK, FCM og dels FCN i samme periode har øget deres budgetter, så BIF nu er klart distanceret af især FCK og FCM.

    Så hvis budget er lig succes skal, statistisk set, forvente at blive nummer 3 hvert år i gennemsnit.
    3 enige · 2 god kommentar

  • Har som en lille service hentet nogle tal fra regnskabet:

    Omsætningen steg fra 221 mio. til 341 mio. en stigning på ca. 55 %.

    Personaleudgiften steg til 245 mio. fra 133 mio. en stigning på ca. 85 %.

    Tv-indtægter, sponsorater, merchandise, FB steg samlet 55 %.

    Tilskuere gennemsnittet er rekord højt med 22.190 i snit. En stigning på ca. 16 %

    Solgte sæsonkort har rundet 18.000 med en udnyttelsesprocent på nu 86 % mod 67 % for 2 sæsoner siden.

    Ser man på vækstraterne på indtægtssiden er der tale om flotte væksttal hele vejen rundt, væksten i personaleomkostningerne steg også kraftigt - med ca. 55 % eller 111 mio. og er medvirkende til underskuddet på ca. 104 mio. kr.

    Perioden har ikke rigtigt budt på nogle transferindtægter af betydning.

    Hvis jeg skal knytte en kommentar til regnskabet så udtaler bestyrelsen at de isoleret set betragter resultatet for utilfredsstillende - Jeg anser regnskabet ( ikke isoleret set) for værende tilfredsstillende idet den store vækst i personaleomkostningerne er en planlagt og strategisk bestyrelsesbeslutning i hensigten at opgraderer og opnå bedre sportslige resultater.


    Oven på udsendelsen af regnskabet udtaler Ole Palmå bl.a.:

    Vores ambition er klar – vi vil kæmpe med om titlerne hvert år og spille europæisk fodbold, og det ligger i vores DNA som klub, at vi hele tiden stræber efter at blive mere effektive og skabe en endnu stærkere platform for fremtiden, så vi kan styrke klubben sportsligt og økonomisk
    2 enige · 3 god kommentar
     
    • @Rasmus Stephansen Personaleudgiften steg til 245 mio. fra 133 mio. en stigning på ca. 85 %

      Personaleomkostningerne steg også kraftigt - med ca. 55 % eller 111 mio.

      Kan du ikke bestemme dig for hvilken en af disse to % satser der passede dig bedst? :)

      Spørg til side klubben forbruger endnu mere og tjener ikke eksposinelt det samme i indtægter - det er hvad du kan læse ud af regnskabet og det overrasker ingen at vi ikke udvikler os.

      Måske og kun måske kunne en ny direktion med en sportslig identitet gøre det mindst ligeså dårligt? De burde i hvert fald få chancen.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer
     
    • Joblar

    • Joblar   20 dage siden   

    • @Rasmus Stephansen du sammenligner mig bekendt regnskaber der løber henholdsvis 12 og 18 måneder => der står ved flere af ovenstående punkter at der henvises til den forlængede regnskabsperiode, så nej det er ikke korrekt men det ser flot ud, stigningerne er marginale som jeg læser det.

    Se 5 flere kommentarer
     
    • @Rasmus Stephansen - tak for noget der ligner en analyse af regnskabet, det har jeg endnu til gode at se i sportspressen.

      Underskuddet er jo planlagt af GFH, det eneste spørgsmål er om udgifterne følger planen. GFH er i klubben for at tjene penge og jeg er derfor ikke nervøs så længe hverken OP, CV eller JS er blevet fyret, må underskud, aktiviteter og sportslig præstation være inden for den strategiske målsætning.

    Se 3 flere kommentarer

  • Joblar

  • Joblar   20 dage siden   

  • Det her udstiller på alle tænkelige måder hvor ringe Brøndby er drevet - stort set status quo på indtægtssiden (entre og sponsor mv) - CV hæver over 4 mio kr om året og Palmå næste 3 mio kr. - og hvad er det de leverer til Brøndby => middelmådighed over hele linjen og et underskud på 104 mio kr. ............ jesus christ, skulle vi ikke snart prøve noget andet !!
    8 enige · 6 god kommentar
     
    • @Joblar Hvis der var en gigantisk like knap så havde du fået den.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Joblar - og du bygger din analyse på hvad? GFH er i klubben for at tjene penge og jeg er fuldstændig sikker på at så snart de ser dårlig performance det være sig fra OP, CV eller JS vil de skille sig af med vedkommende for at beskytte deres investering og maksimerer deres profit.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Joblar øøhhh omsætningen steg forholdsmæssigt fordelt over 12 mdr. med det der svarer til 80 mio. kr. fra 220 mio. regnskabet forinden til nu 300 mio. kr. eller en vækste på 35 %.

      En væksterate på 35 % er en meget høj vækste rate - vi skal op i Novo Nordisk ligaen for at finde vækstrater der er større end 35 %.

      Så helt så ringe er det ikke.....!

      1 enig
     
    • @Joblar Den gamle sang om at Rønnebærrene er sure.......! Til orientering tjente Jess Thorup 9 mio, kr inden han forlod fck.
      1 enig · 2 god kommentar

---

  • Fuzzy

  • Fuzzy   20 dage siden   

  • Min største bekymring i forhold til klubbens økonomi er den konstant manglende tilgang af unge talenter til U15-17 og 19 holdet i Masterclass. Vi ser hos andre SL klubber, at de store beløb ligger i salg af unge talenter under 20 år.
    Som jeg ser det, skal Brøndby kontinuerligt hente unge spillere til MC. Der ER store talenter på alle 3 MC hold, men vi taler om 2-3 spillere pr. årgang, det mener jeg er for få, det ser man også når der udtages MC spillere til U-landshold.
    Nogen vil sikkert mene, at de seneste trænere ikke har været generelt tilbøjelige til at benytte unge spillere, som kan betyde det ikke er attraktivt at komme til klubben. Det kan også skyldes, at trænerne har vurderet, at MC talenterne ikke er dygtige nok til at spille i SL, at træneren generelt ikke kigger de unges vej eller helt andre årsager.
    Det vil koste nogen ekstra millioner hvert år, men nu har vi forsøgt med det den samme plan de seneste mange år, med indkøb af etablerede spillere, uden at økonomien er rettet op, hvor vi kommer med store underskud hvert år.
    Hvis der indenfor få år skal skabes en sund økonomi, skal Brøndby hurtigst muligt begynde årligt at hente et mindre antal unge talenter fra ind- og udland til MC. Det vil helt sikkert tage flere år at få indkøbt nok talenter, men når andre klubber lykkedes med den plan, må det vel også kunne ske i Brøndby. Samtidig skal den næste cheftræner selvfølgelig have stort focus på brug af de unge talenter.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @Fuzzy - jeg deler sådan set din bekymring for at man skal sikre et konstant højt niveau på de forskellige masterclass årgange, men har vi ikke lige haft rekord mange u landsholdsspillere her i efteråret?

  • Fuzzy

  • Fuzzy   20 dage siden   

  • Til Nanna = næste gang du skal interview CV og Palmå, så vær rar at spørge ind til, hvorfor man ikke ændrer strategi vedr. køb af helt unge spillere til MC, når man tydeligt kan se, at det virker i FCN, FCM og FCK, som hvert år generer meget meget store overskud
    2 enige
     
    • @Fuzzy Man kunne også prøve at få Bakiz, Rajovic, Adamsen osv. integreret i førsteholdstruppen - der vel ingen af fc klubbernes talenter som ikke lige er forbi førsteholdet af dem som sælges til absurde priser? Så det kræver jo en sportslig strategi og ikke bare køb for at købe-

    Se 1 flere kommentarer

  • 19Magic64

  • 19Magic64
    Betalende bruger
      20 dage siden   

  • Havde vi solgt et par af vores profiler, var vi gået i plus, så ro på..
    1 enig · 2 god kommentar

  • Kris

  • Kris
    Betalende bruger
      19 dage siden   

  • Jeg fandt en artikel tilbage fra d. 7. februar 2024, her på sitet, som hedder Hvad betyder Brøndby IF's nye regnskabsforventninger.

    Der står i den artikel at forventningerne var et resultat på -170 mio kr. til -130 mio. kr.
    Det blev så i februar justeret til et forventet resultat på -140 mio kr. til -110 mio kr.

    Nu er resultatet så blevet -104 mio kr.

    Resultatet er dermed væsentligt bedre end man forventede da man lagde sit budget.

    Det må jo betyde, at de har drevet Brøndby butikken bedre økonomisk end de havde regnet med. Hvilket vel må betegnes som god ledelse.

    Hvis man for 18 mdr. siden har lagt en plan om, at man skulle komme up med et underskud på 170 mio kr. (som er rigtig mange penge), men man kommer ud med et underskud på 104 mio. kr. og vi i samme periode opfyldte målet om at spille med om mesterskabet til det sidste, så har klubben gjort det godt.

    Vi har ikke engang solgt ud af vores spillere for at reducere underskuddet. Dvs. det er en ren strategisk beslutning, at man ender på det underskud, for et salg af Kvistgaarden, så var underskuddet max -50 mio.

    Det er lidt absurd, at kritisere Brøndby for et dårlig resultat, når resultat er bedre end det de har budgetteret med og det er et rent strategisk valg, at det er den vej man vil gå. Så kan man være enig eller uenig i valget og om man synes strategien er rigtig, men så er det ikke resultatet der skal kritiseres.

    Men har vi brugt op mod 70 mio MINDRE end der var forventet, så betyder det også, at der plads til flere investeringer endnu, for at rykke Brøndby yderligere.

    Og bare for at kaste lidt ekstra brænde på Jesper Sørensen debatten, så kan det jo være, at han har fået mere ud af truppen end ledelsen havde forventet og derfor har de ikke følt det nødvendigt, at investere det som de oprindeligt havde regnet med. :-)

    Det ikk' så ringe endda! - Som Gunner siger til Minna, når han lige får fisk på 15 minutter. :-)

    Forza Brøndby!
    2 enige · 2 god kommentar

---

  • mimor1

  • mimor1   19 dage siden   

  • CV har været dyr for Brøndby
    Hans manglende store salg og hans katastrofale egenrådige valg af træner
    Av av det har været dyrt for Brøndby at fejle på alle parametre
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Kris

    • Kris
      Betalende bruger
        19 dage siden   

    • @mimor1
      Det er ikke muligt at sælge en spillere til en højere pris, end den købende klub er villig til at betale.
      Samtidig spiller vi ikke i Europa, så vi kan ikke få de penge for vores spillere, som andre får for deres.
      Heller ikke selv om vi synes at vores spillere er lige så gode eller måske bedre.

      Hvis ellers rygterne var sande, så var der budt 50 millioner, for Kvistgaarden. Hvis Brøndby IF (da det er ikke kun CV), har vurderet det er for lidt, så har de 2 valg.
      1. De kan sælge til en pris de synes er for lav eller
      2. De kan vælge at beholde spillere

      Sælges Kvistgaarden til 50 mio, så står der fans på sidelinjen og råber det er alt for lidt.
      Sælges Kvistgaarden til den højeste pris en klub er villig til at betale (f.eks. 50 mio), så står der fans på sidelinjen og råber det er for dårligt der ikke har været store salg og beløb var for lille.

      Hvordan mener du at Brøndby IF skal sælge til en højere pris end en købende klub er villig til at betale?
      1 enig · 2 god kommentar





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner