Superliga struktur

Jeg er træt af jagten på sensation og drama hele tiden. Jeg er fan af en ligeud turnering. Men hvis vi død og pine skal dele ligaen op efter 22 kampe så skal europa kampen hvor der er nummer 7 mod nummer ? DØ! Det er helt håbløst at man kan blive belønnet for at være den bedste af de dårligste. Man kan kæmpe hele sæsonen for at opnå den højst mulige placering og så i en kamp kan hele sæsonens hårde arbejde blive revet væk fra en. Der er INEGN gevinst i den kamp for holdet fra mesterskabsspillet, da de alligevel ville have fået kval pladsen hvis ikke der var den latterlige kamp. Det er kun nummer 7 der kan vinde noget ved at den kamp eksisterer.
Danmark er stort nok til at vi kan have en ligeud liga med 16 hold . To direkte nedrykkere og et hold der spiller nedrykningskamp mod nummer 3 fra Betinialigaen.

 

Synes at den nuværende struktur har vist sig bæredygtig.
Men, og der er et stort men, er stor modstander af, at vinderen af nedrykningsspillet, altså det syvende bedste hold, kan kvalificere sig til Europa, på bekostning af nr 3 eller 4, fra mesterskabsspillet.
Klart sportsligt unfair, efter min mening.

Jeg bryder mig ikke om den struktur vi har lige nu.
Den fratager i min optik de hold der ikke kommer i mesterskabsspillet muligheden for at avancere.
Jeg kan ikke komme med nogle eksempler, men teoretisk er det muligt i en almindelig ligeud turnering at hvis du ligger nummer 7 efter 22 runder så er det faktisk muligt stadig at nå en europæisk plads.
Det er også derfor jeg synes når vi nu har den lortestruktur vi har så er det retfærdigt at nummer 7 får en ekstra chance for at kvalificere sig til Europa.
I og med at vi fratager dem chancen for at avancere ved at dele ligaen op.

 

 

Vi er det eneste land i verden med den struktur. Den er latterlig af flere årsager. Og for dansk talentudviklingsskyld og bedre kampagner i Europa ville en udvidelse af ligaen og lige ud turnering bidrage de facto.

Så gerne man gik over til en liga med 14 hold, hvor man møder hinanden 2 gange, synes det med at de stærkeste hold mødes mindst 4 gange (de kan også mødes i pokalen) er alt for meget og derbykampe mv. har mistet rigtig meget, da der ikke er længe imellem opgørene. I forhold til op og nedrykning kunne man gøre som i Tyskland, hvor et af de nederste mødes med et af dem fra de øverste i 1. div. I forhold til størrelsen af den danske liga kunne det være en sikker nedrykning og en som spille mod den næstbedste fra 1. div. Der er trods alt et stort spring fra 1. div. til SL.

 

Jeg er også tilhænger af en større liga, ja naturligvis bliver uligheden større - omvendt så vil det give mere luft til at de bedste hold i de kampe med større ulighed, kan give chancen til flere talenter og som en anden skriver - vil det også åbne op for at udleje flere talenter til lavere rangerende hold i Superligaen.

Iøvrigt så tror jeg ikke at uligheden bliver specielt stor, ja top 4 er væsentlig stærkere end de 3 bedste 1. div hold, men fra 5. pladsen og ned kan der ikke være meget større forskel end der er i dag på eks. Fredericia og de øvrige. Fredericia har trods alt vundet 5, spillet 3 uafgjort

Jeg elsker formatet. Det giver langt flere finaler end bare ligegyldige kampe (som man dog aldrig helt kan komme udenom).
Mht 7. pladsen, så burde der være en økonomisk gevinst i stedet for en Europa-plads, når man ender på 7. pladsen.
Men jeg må også sige, at jeg samtidig nyder at se play-off om pladsen til Europa.

Alt i alt, så er jeg klart for det nye format.

det er en klassisk diskussion du smider op og strukturen har været til diskussion siden den blev indført i 17/18 sæsonen.

jeg kan sige indledende, at finale kampen mellem den pågældende klub fra top 6-spillet og nummer 7 i nedrykningsspillet er et ønske som klubberne selv har bedt om, da der skulle være noget at spille om opad i kvalifikationsspillet. Dette er udtalt af Claus Thomsen, fra divisionsforeningen.

jeg er ikke selv fan af den kamp, og synes det er helt på månen, at 7. pladsen kan komme i Europa... det er top latterligt.

I de fleste tilfælde er det dog heldigvis også klubben fra top 6-spillet der har vundet kampen om Europa.

med hensyn til selve strukturen, så synes jeg den er lidt to-delt. På den ene side er jeg stor fan af top 6 spillet, da vi/Brøndby altid er med i det gode selskab. Og det er altså federe at være ude at se kampe mod AGF, FCM, FCK med flere end at se Vejle, Silkeborg, Fredricia m.fl

jeg er også sikker på, at det har skærpet top klubberne at spille så mange kampe mod hinanden, og derfor er ligaen efter min mening rigtig god i toppen.

Det er selvfølgelig ikke så fedt, hvis man er fan af et hold der aldrig kommer i top 6. For de sidste 10 kampe bliver jo så kampe mod de 6 dårligste hold, og det går nok desværre udover tilskuerantal og penge i kassen, end hvis man mødte de store hold.

Strukturen med en ligeud turnering i stedet kan også noget, men det er svært at få det samme kamp antal, og hvis vi skal derop så kræver det min. 16 hold, og det er alt for mange efter min vurdering. De hold fra 1. div pt, kommer kun til at kæmpe med om ikke at rykke ned eller blive i bunden af superligaen, og jeg kan ikke se det giver flere gode og spændende kampe.
Der var mange kampe i gamle dage i ligeud turneringen, som var komplet ligegyldige da mange klubbet reelt ikke havde noget at spille for.