Fodbold live resultater




Transfer snak: Andri Gudjohnsen?

Skrevet af Sebastianwt, 14. juni 2025

Hej alle sammen! 
 

Jeg er lidt af en transferstosse og ser denne artikel: 

https://bold.dk/fodbold/klubber/gent/nyheder/avis-gent-saetter-andri-gudjohnsen-til-salg
 

Kunne dette være relevant for Brøndby? Min hukommelse husker en spiller, som spillede på højt niveau i Superligaen. Han har ikke indfriet forventningerne i Gent, men er kun 23 år gammel og har fået erfaring på en højere hylde end suppen. Han er ikke den første, som er taget til Belgien og fået problemer med at overføre sit spil. 
 

Hvad tænker I? Og hvem tænker I Brøndby bør hente for at være klar til Europa? 




Deltag i diskussionen




  • OSLBIF

  • OSLBIF   15. juni 2025   

  • Nu er der altid snak om hvilken hylde man henter spillere på, men jeg syntes han var spændende da han var i Lyngby. Ser ham nok ikke som en der skal være fast 9 starter i Brøndby. Men han kunne da absolut være et alternativ. Men hvis det står til troende, at vi henter de to japanere, plus vi har Ambæk også skal kigge på en starter så tror jeg måske ikke der er plads ?
    3 enige · 1 god kommentar
     
    • @OSLBIF ligesom frasen '' derbies lever deres eget liv'' samt at betegne noget som værende. ''Leverpostej'' - så burde udtrykket ''Højere hylde'' virkelig lægges i graven in my opinion

      I stedet for kun at kigge på hylden, skulle man måske også til at kigge lidt bedre på den såkaldte varer i stedet. Spierings kom fra det der betegnes som en høj hylde, hans succes har vi stadig til gode at se. Justin Che havde ligeledes snust til de højere hylder, ham har vi heller ikke set så meget til.

      Det er lidt spøjst, at alle de her supermarked-begreber har vundet indpas i fodboldsprog. Holdes der fast i det, så kan vi vel ligeså godt gå all in:

      - Kaviar = En modsætning til leverpostejs-begrebet.

      -Flaskedrenge/ungarbejdere = Kan bruges til at beskrive vores Masterclass talenter

      - At pante = At få en lille smule penge for noget, man har betalt et større beløb for tidligere

      - Åbne en kasse mere = At hente en ny spiller

      Det var lige hvad min fantasi kunne mønstre ovenpå kun en enkelt kop kaffe. Andre der har supermarkeds-begreber til puljen, som vi bør indføre?
      1 enig · 5 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer

  • Umiddelbart husker jeg ham som værende en overvejende dygtig angriber med en ret så skarp målnæse. Folk i Lyngby var i hvert fald ellevilde med ham, og de så det som årtiets største scoop, da man fik ham billigt fra Sverige og solgte ham videre med stor profit, hvilket også var ganske pænt købmandskab.

    Han kunne bestemt godt være en interessant case.

    - Han har været i ligaen, så den kender han.

    - Han har en alder hvor man må forvente, at han vil kunne bidrage fra start af, men også samtidig stadig kan sælges videre med fortjeneste, såfremt han gør det godt.

    - Han er landsholdsspiller for sit land

    Så jeg er bestemt enig med dig i, at han godt kunne være én man potentielt skulle rykke på. Jeg har dog set for lidt af ham til, at kunne erindre hans egentlige spidskompetancer. Husker ham beskrevet som en type, der kan lidt af det hele.

    Hvis prisen er favorabel, så ville det da ikke være et dumt bud i hvert fald.
    2 enige · 3 god kommentar

  • Lidt som en anden bruger skriver:
    Er der plads?
    Hvis vi angiveligt henter en hurtig 24 årig japaner der kan spille både 9’er og kant, og en 20 årig lidt mere fysisk japaner, til 9’er positioner (som udviklingsspiller), samt vi har ambæk på 17.
    Mangler vi så en den slags spiller?
    I min verden er det måske mere en præstationsspiller i alderen 23-27 vi mangler.
    Og jeg tror ikke gudjohnsen har det der skal til (endnu), til at blive første angriber i Brøndby. Og jeg ser ikke flere pladser som backup, med to japanere og en ambæk der gerne skulle have mere spilletid.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @FremadVestegnen vi står pt. til at miste 3 offensive esser med massere af seniorerfaring i form af Suzuki, Rajovic og Kvistgaarden. 3 kan potentielt blive til 4, hvis Bischoff vælger ikke at knytte sig i en længere periode til Brøndby. Ydermere har vi en Vallys, der også kun har et år tilbage af kontrakten. Så hvis sol, måne og stjerner står forkert, så er det 5 ud af 6 af vores offensive profiler der forsvinder i samme vindue.

      Det kan jeg simpelthen ikke se, at vi skal dække med 2 spillere, der nærmest ingen seniorerfaring har, + en Sho Fukuda som godt nok har seniorerfaring, men som man simpelthen må forvente skal bruge både tid og plads til at integrere sig i et nyt land, i en ny kultur med en ny spillestil.

      Der ser jeg umiddelbart Andri (alternativt Mathias Jørgensen) som en noget mere sikker plug'n'play spiller, der vil kunne gøre en forskel fra start, med sin ankomst i klubben.

      Men det er der forhåbentlig væsentlig dygtigere folk, som jeg tænker kan vurdere. Han scorede jo glimrende med mål for et mindre godt Lyngby-hold, hvor både medspillere, træner og fans roste ham til skyerne, og er stadig aktuel omkring det islandske landshold.

      Så et eller andet må han jo kunne. Om det så er nok, det må tiden jo vise.
      2 enige

    Se 3 flere kommentarer

  • De der to fra Japan er jo ikke landed endnu. og jeg ved ikke helt hvor godt det niveau er. Suzuki spilede lidt i Frankrig. Hvis vi henter de to japanere så tror jeg mere det er for at se om vi kan lave en Suzuki case mere. Tror bestmt ikke de vil være dyre. og de vil nok ikke have noget imod at blive bænket. Så vi skal nok se mere på at finde en fast starter. og til det så ved jeg ikke om han er god nok eller vi lige skal se en tand mere op.

---

  • Andri Gudjohnsen havde jeg gerne set i Brøndby efter forrige sæson da han skiftede til Gent.

    Nu har jeg lige genset nogle highlight fra nogle af Lyngbys kampe i forrige sæson hvor at han spillede for dem og han virker meget som en angriber der er i feltet når at han skal være der, han scorer med både højre og venstre ben og med hovedet, med en helt okay fart i fødderne og var meget pågående overfor forsvarene. Jeg vil vurdere han som værende en bedre/dygtigere spiller end f.eks. Rajovic.

    Jeg kan se at en del folk forventer at Ambæk skal ind og ha en meget større rolle i den kommende sæson og der må jeg indrømme at det regner jeg ikke med at han får, han skal selvfølgelig ha spilletid hist og her, men jeg har ingen forventninger om at han skal ha startpladser eller være første indskifter på holdet.

    Jeg tog et hurtigt kig på de 2 seneste dyrt solgte angribere, Harder og Oskarsson, Harder spillede som 17 årig 3 minutters superliga bold, Oskarsson fik 18 minutter. Som 18 årige fik Harder 592 minutter i 23 kampe hvilket er ca. 25 minutter per kamp, Oskarsson fik 70 minutter og et udlån til 1. division, det var først som 19 årige at de begyndte at få mere fast spilletid. Så Ambæk har stadigvæk masser af tid at løbe på, for vi skal også lige huske på at han er kun lige fyldt 17 for et par måneder siden.
    6 enige · 6 god kommentar
     
    • B.EE.F

    • B.EE.F   16. juni 2025   

    • @Bornholms_Granit Meget enig i din kommentar.
      Jeg var selv imponeret over Andri Gudjohnsen i Lyngby-tiden og et svært skifte til Gent gør ham naturligvis ikke til en dårligere spiller. Han har formentlig udviklet sig yderligere blandt gode med- og modspillere i Belgien, hvis liga alt andet lige er et trin over Suppen.

      Jeg så/ser Gudjohnsen som en slags poor man's Dolberg (siger ikke at han er på samme niveau!:)); udover den fysiske lighed formår de begge at være gode i boksen og afslutte komfortabelt med begge ben og hovedet. Dertil er der også kvaliteter i opspillet. Så ja.. jeg er faktisk håbefuld og tænkte det helt samme som andre, da jeg så nyheden om at han var sat på transferlisten.
      2 enige · 2 god kommentar
     
    • mimor1

    • mimor1   17. juni 2025   

    • @Bornholms_Granit Hvis Ambæk er et kæmpe talent efter danske forhold, så lad ham spille.
      Rooney var 16 år da han startede i PL. I PL????????
      Her snakker vi den danske andedam og vores træner vil ikke bruge andet end 2-3 min.
      Giver ingen mening, men lad ham bare rådne op på bænken og måske spille som 19-20 årig. Så bliver karrieren også derefter, når man allerede nu er vurderet af mange (ikke Birk) til at være det næste vilde

    Se 1 flere kommentarer

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
    Top debattør
      17. juni 2025   

  • Skal vi hente en afløser for Kvistgaarden, skal det være en spiller, der kan levere omkring 15-20 sæsonscoringer.
    Disse er typer er ikke helt billige, og spørgsmålet er vel, om et salg af Kvistgaarden ikke skal effektueres først, inden et indkøb.
    Men Andri Gudjohnsen kunne bestemt være en spændende mulighed.

  • Der er et eller andet med ikke at sælge skindet før bjørnen er skudt!
    Vi skal vel ikke købe en performance spiller til at erstatte Kvistgaarden før han rent faktisk er ude af døren (det samme gælder vel Vallys og Bischoff)?

    Hvis vi går ud fra at vi spiller med 1 mand i front næste år (+ 2 offensive mid/hængende angribere) så burde truppen vel se sådan ud (jeg har svært ved at se hvor Gudjohnson passer ind, medmindre vi udlejer en Masterclass spiller):

    1stk Performance angriber
    - En dyr performance angriber (uanset alder) - det er pr. Kvitsgaarden, sælges han for +100 millioner skal der købes en ny performance angriber til at erstatte (her passer Gudjohnson vel ikke ind?)

    1stk. reserve angriber
    - Spørgsmålet er om rygtet om Kotaro Uchin (20år Japan) er vurderet til at have niveau som reserve angriber?

    1 stk. Masterclass (3. angriber)
    - det er vel Ambæk der skal udfylde den holde

    1 stk. bobler: (4. angriber)
    - det er vel Agyekum der er tiltænkt at skulle bruge næste sæson til at snuse til 1. holdet?






Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner