Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Brøndby og FC Nordsjælland i chancelukket affære
-
-
-
Kasper Pedersbæk
14. november 2024 - Klokken 01:28
-
-
-
Kasper Pedersbæk
14. november 2024 - Klokken 01:28
Søndag aften tørnede Brøndby og FC Nordsjælland sammen i en kamp, hvor begge hold havde brug for en sejr for at fastholde deres position i den øvre del af Superligaen. Kampen bød på taktiske justeringer, få chancer og en uafgjort, der i sidste ende afspejlede holdenes præstationer.
Brøndbys høje bagkæde og respekten for FCN’s pasningsspil
Brøndby måtte undvære anfører Jacob Rasmussen, hvilket gav Kevin Tshiembe plads på venstre yderstopper. Cheftræner Jesper Sørensen fastholdt dog holdets 3-4-3-formation, velvidende at FCN’s pasningsstærke spillestil krævede tilpasninger.
.png)
Med Jeppe Tverskov og Mark Brink som dobbelt pivot på midtbanen samt en pasningsstærk bagkæde med Andreas Hansen i målet, valgte Brøndby en mere afventende tilgang i presset. De placerede bagkæden relativt højt, men undgik aggressivt pres for at minimere risikoen for at blive spillet forbi. Brøndby udnyttede også FCN’s mangel på fart i den forreste kæde, hvilket gjorde det mindre risikabelt at stå højt i banen. Dette begrænsede FCN’s mulighed for at skabe farlige gennembrud, der i stedet blev overladt til en endeløs række af trekanter uden det flyttede spillet nævneværdigt.
Offensiv frustration og Wass’ manglende indflydelse
Brøndby kæmpede med bolden og formåede ikke at spille sig igennem FCN’s smalle pres. Daniel Wass, normalt en nøglefigur i det opbyggende spil, blev stort set neutraliseret. Han modtog kun bolden 12 gange på knap 80 minutter, en dramatisk nedgang fra hans sædvanlige gennemsnit på 35.
På samme måde havde playmakeren også et forsvindende lille antal afleveringer i kampen, der bød på en præstation under det vanlige niveau.
.png)
Denne mangel på input fra Wass lagde ekstra pres på Josip Radosevic, som blev tvunget til at forsøge at påtage sig en playmakerrolle, der ikke matcher hans styrker. Kroaten er en spiller med styrker som bolderobrer og presspiller, men blev ikke sluppet løs i det resort han står stærkest i. Resultatet var, at Brøndbys overgangsspil fra opbygningen til afslutningsspillet var nærmest ikke-eksisterende, og boldbesiddelsen endte på under 40 % i begge halvlege!
Defensiv stabilitet, men ingen offensive løsninger
.png)
Selvom Brøndby justerede til en 4-3-3 i anden halvleg, udeblev de store forbedringer. Defensivt leverede Frederik Alves endnu en solid præstation - afleveringen fra Ankersen var en enhjørning af et oplæg og kan ikke lægges på Alves’ skuldre- og Patrick Pentz holdt niveau i målet, og “ligner for alvor sig selv” igen.
.png)
Offensivt var Brøndbys beslutningstagningen imidlertid præget af fejl, og holdet savnede en kreativ kraft til at binde spillet sammen. De spillere fra hvem spillet skal skabes blev sat i scene for sent eller slet ikke.
En enkelt positiv sekvens opstod, da indskiftede Divkovic blev spillet i dybden, efter et flot opbygget angreb fra bagkæden, men han formåede ikke at levere et indlæg. Indskiftningen af Stijn Spierings i kampens sidste fjerdedel gav holdet lidt mere flow i spillet, hvilket også løftede Brøndbys possession og tvang FCN længere tilbage. Hollænderen leverede et godt indhop, og tilførte det mix af defensive evner og playmaking på bolden som den dybe 6er i 4-3-3 formationen. Det blev ikke elektrisk for Brøndby, men så dog holdet løfte deres tilstedeværelse på banens sidste tredjedel.
Uafgjort: Et retfærdigt resultat
Kampen sluttede 1-1 i en chancelukket affære, hvor Brøndby havde et marginalt overtag på chancer (1 xG mod FCN’s 0,7). Begge hold kunne næppe have forventet at score mere end ét mål, hvilket gør uafgjort til et fair resultat. Efter sidste uges sejr over FCM var dette dog en skuffende indsats fra Brøndby, der præsterede under deres niveau.
Deltag i diskussionen
Mimol
Betalende bruger
Saesonkort
Top kommentator
Top enige
kasperpedersbaek
Administrator
Og så havde jeg hevet Rajovic ud. I denne her kamp var han alt alt for stationær og hans kompetencer i boxen kom slet ikke til sin ret.
FarmerNyg 14. november 2024
I min optik spillede de som sidst mod Farum hen over wass og rado. Som du også skriver, blev de holdt uden for indflydelse både med og uden bolden. Kunne en 3-5-2 ikke give mening mod denne modstander? Det vil vel give den kompakthed centralt, så ikke tverskov og Brink kan løbe rundt og ligne Inesta og Xavi i deres velmagtsdage. De er dygtige fodboldspillere, men ikke så dygtige som jeg synes vi får dem til at se ud…
andreasgh 14. november 2024
Det er modigt, du foreslår at tage Rajovic ud, når Divkovic samtidig spiller venstre centerback! Anerkender du ikke eller kigger du aldrig på behovet for at matche modstanderen defensivt på dødbolde? Det synes at være et endog meget væsentligt paramter, når en Superligakamp skal afgøres. FCN havde tre hjørnespark i overtiden.
Bemærkelsesværdigt, i øvrigt, at Nordsjælland slog os på centimeter, når de to opstillinger var sat op mod hinanden.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg synes absolut ikke Rajovic alene pga defensive dødbolde skulle have spillet så meget i den kamp, ikke når Brøndby ikke fik sat ham bedre i scene. Han blev jo holdt væk fra alt det han er god til, det synes jeg er synd, når han er så dygtig til at arbejde i feltet på indlæg mv.
kasperpedersbaek
Administrator
Det var synd og skam at Brøndby lidt endte mellem to stole på midtbanen med Wass og Radosevic. I den her kamp skulle man måske have gået mere den ene eller anden vej; Rado har værdi, hvis han bliver holdt centralt og kan agere presspiller, det sætter bare også krav til Wass skal stå for den klare majoritet af playmaking, det lykkedes han ikke med, og så blev det en tam omgang i opspillet.
andreasgh 14. november 2024
Jeg er sikker du på, du forstår udskiftningen Tshiembe/Divkovic og dertil min pointe om at være svækket på dødbolde, uden at skulle hænge dig i, hvorvidt Divko var wb eller cb.
Jeg er enig med dig i, at JS burde have styrket midtbanen centralt med Spierings, men det burde, i min optik, have været i stedet for Suzuki, da vi ikke havde boldbesiddelse nok og burde være gået på lange bolde med Kvistgaarden tættere på Rajovic. (Lidt god gammeldaws Makienok/Antipas).
Vallys for Radosevic gav vel heller ikke rigtig mening med ca. 30-35% boldbesiddelse ved indskiftningstidspunkt. Hvad synes du om den indskiftning?
kasperpedersbaek
Administrator
Kampen mod fcn var virkelig et low blow for Brøndby offensivt. So be it, der er nogle freak kampe en gang i mellem. Jeg tager med mig fra kampen den generelt gode defensiv, og så må hele holdet op på hesten igen til de sidste kampe i efteråret.
Det er da pga hans mange skades pauser, at han ikke har det touch og følelse oå bold og i spillet endnu
Alle spillere der været væk noget tid, kommer ikke tilbage i bedste udgave
Det kommer med flere kampe, og når han har fundet formen, synes ikke du har ret, med at han ikke er der mentalt.
Det handler om manglende spilletid og have fornemmelsen for spillet og bolden igen, det skal nok komme. Ser ikke en spiller der virker modløs, eller slår op i banen, men en der er der, men mangler lige det sidste
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Så desværre ikke kampen så spændende at læse din analyse.
Jævnbyrdigheden er stor, i super-ligaen, så havde på ingen måde regnet med, at vi ville køre FCN af brættet.
Dog skuffende, at vi ikke kunne præstere bedre, specielt efter vores præstation mod FCM.
Men det er også to vidt forskellige hold, spillemæssigt, som vi har været oppe imod.
Interessant læsning, med et godt indhop af Spierings.
Hvor langt ser du, at han er med sin integration, på holdet.
Hvad, ser du ikke BIF kampen LJS :(
Spøg til side, husker jeg rigtigt havde du lige fået fri, da kampen var slut
Men lad mig sige det sådan, du gik ikke glip af noget, så skal du misse en BIF kamp i denne sæson, så var den en af dem der ikke gjorde noget at misse
FCN fortjente mere sejren end os, og så var det ikke engang fordi de spillede særligt godt.
Desværre er det en tendens der har været længe på holdet, der er et ordsprog som passer godt til holdet, det hedder:
Højt at flyve, dybt at falde… god dag LJS.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Tak og i lige måde.
---
DoctorEnigma 14. november 2024
kasperpedersbaek
Administrator
Vild Kimfort 14. november 2024
Ellers var min læring fra kampen især hvor uundværlig Jakob Rasmussen er, når man ikke har en kompetent venstrebenet reserve for ham. Tsiembe forsvarede ellers fint nok i første halleg, selvom FCN tydeligvis havde udset ham som svagt punkt, men opspillet bagfra, som er centralt i Jesper Sørensens filosofi, fungerede slet ikke.
Det tager han så konsekvensen af i anden halvleg, og skifter til firebackkæde, men selv om der er mange der råbt på det herinde, så blev det åbenlyst kun dårligere af det. Det har set ok ud nogle gange, hvor vi har været bagud og skulle jagte et mål, og modstanderne derfor har trukket sig lidt tilbage og givet os plads, men i en kamp som den her, hvor FCN lagde pres på hele tiden, fik spillerne aldrig ro til at finde deres nye positioner.
Og så plejer jeg ikke at være efter JS' ind- og udskiftninger, men i den her kamp var de sgu' underlige.
- Hvorfor skifte vores bedste bolderobrer Radosovic ud i i en kamp hvor vi har svært ved netop at erobre bolden?
- Hvorfor ikke skifte Bundgaard ind, som både er boldfast og god i presset, når nu Rajovic var rærlig, også til at holde på de lange bolde, og Kvistgaarden virkede mærket i anden halvleg?
- Skulle Spierings ikke have været inde tidligere? Der manglede tydeligt noget inden centralt til både at vinde bolde og kontrollere spillet, især i anden halvleg.
mimor1 15. november 2024
Gad godt at dette var vores mål. Men virker ikke til, at det er Jespers tanke med at have bolden
Brøndby85
Betalende bruger
Det har du jo skrevet tidligere.
---