Foto: Teis Markfoged ©
Officielt: Mathias Greve skifter til Randers
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
30. august 2024 - Klokken 18:06
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
30. august 2024 - Klokken 18:06
Det er nu officielt at midtbanespilleren Mathias Greve skifter fra Brøndby IF til Randers FC. 29-årige Greve skifter retur til Randers efter tre år på Vestegnen.
- Jeg er meget taknemlig for den støtte jeg altid er blevet mødt af i Brøndby. Jeg vil derfor gerne takke mine holdkammerater, trænerstaben og alle fansene for den støtte, som jeg altid er blevet mødt af. Især fansenes støtte og det flotte fællesskab vil for altid stå som noget unikt for mig. Nu ser jeg frem til den udfordring, som jeg har fået i Randers FC og ønsker Brøndby held og lykke fremover, siger Greve til Brøndbys hjemmeside.
Fra fodbolddirektør Carsten V. Jensen lyder det:
- Mathias har været en vigtig del af vores trup gennem de sidste tre sæsoner, og vi har værdsat hans indsats både på og uden for banen. Sammen med Mathias har vi vurderet, at dette skifte var det rigtige på nuværende tidspunkt, og vi ønsker Mathias alt det bedste i Randers FC og takker for hans tid i Brøndby IF.
Mathias Greve nåede at spille 96 kampe i sine tre år i Brøndby IF.
Deltag i diskussionen
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
preben
Betalende bruger
LØK 16 dage siden
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Kris
Betalende bruger
Når man overhales af en ung spiller og der samtidig købes en ny spiller ind, så giver det god mening, at sende ham videre. Han virker samtidig helt okay med at det er sådan det er blevet, så alt det bedste herfra.
Joblar 17 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Joblar 17 dage siden
Kriger05
Betalende bruger
Ville bliv vild ! 17 dage siden
De 200.000, du skriver, er 73.000.000 mio. Det burde man godt kunne sælge Kvistgaarden for..
Og nej, du har self ret i, det ikke er holdbart i længden.
Marc Johnson 17 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
De optager et lavtforrentet 5 % konverterbart lån hos GFH på 75.000.000,00 kr. med udgangspunkt i dagskursen på aktien på 0,60 kr.
Når aktiekursen eksempelvis er steget til kurs 0,66 kr. så kan GFH konverterer lånet til ansvarlig aktiekapital via lukket emission og får altså aktier for 82.500.000,00 kr.
I det senarie har GFH fået forrentet deres kapital med 15 % og klubben er gæld fri.
Det er derfor JBA, CV og andre står frem og siger at Brøndbys likviditet og finansielle situation på den lange bane er sikret med GFH som medejer.
GFH købte sig ind i Brøndby til kurs 0,55 kr. og har altså med dagens kurs lavet en urealiseret kursgevinst på 9 % af deres hidtidige investering på 156.841.502 eller urealiseret ca.
14.000.000,00 kr. I Mesterskabssæsonen 2021 nåede kursen på sit højeste kurs 1,02 kr. og i slutspillet i maj i år toppede kursen i 0,92 kr. Så selv med konservative briller på har GFH rimelig sikkerhed for at aktiekursen på kort/mellemlang sigt vil stige hvis sportslige resultater indfinder sig.
Blot en note til ovennævnte på Transfermarkt er Brøndby´s trup
vurderet til 50.000.000,00 Euro eller 525.000.000,00 kr. eller mere end 3 gange så meget som GFH betalte for hele klubben, altså med Stadion, alle andre Bygninger, ude arealer, Masterclass osv.
Den offentlige ejendomsvurdering på Brøndby Stadion lyder på 611.000.000,00 kr. plus spillertruppens værdi så lander vi på en samlet værdiansættelse på over 1 mia. kr. købt for 156.000.000,00 - det vist det man kan kalde for et rent røverkøb.
Jeg er derfor ret sikker på GFH er ganske godt tilfredse med deres investering og at deres lyst til yderligere investeringer ikke har lidt et knæk.
Kapper 17 dage siden
Joblar 17 dage siden
Kris
Betalende bruger
Hvis det er en prioritet for klubben at holde sammen på truppen, hvis de tilbud der kommer ind, ikke er gode nok, så er det FULDT forståeligt, at der ikke kommer et stort salg.
Sælges f.eks. Vallys for 30 millioner, så skal klubben høre på en del fans, om det er alt for billigt. Men samtidig kan de så også lægge øre til, at de ikke kan sælge ham dyre, men det kræver lige, at der kommer nogen med et større bud og det er klubben dog ikke herre over.
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
BIFLeed 17 dage siden
Rise in love 17 dage siden
Og god rejse hjem til Randers. Jeg tænker det var helt forventeligt han skulle videre. God ting for begge parter.
Nu bliver det spændende om man sælger enten Vally's eller kvistgaarden.
Og om man henter en forstærkning mere.
Der er blevet tyndet fornuftigt ud i de spillere som har været meget perifære i den sidste periode.
Joblar 17 dage siden
Rise in love 17 dage siden
Måske de vælger at holde truppen indtakt af de stærkeste spillere.
Fedt hvis det kan lade sig gøre.
Men stor salg kvistgaarden - vil man formentlig gerne have en erstatning klar inden vinduet lukker.
Joblar 17 dage siden
Kris
Betalende bruger
Giver desværre ingen mening, at vi med det tredje højeste budget, skal overpræstere og blive mestre, bare fordi vi holder fast i truppen.
Vi skulle dog gerne have en fordel i, at vores trup burde være spillet bedre sammen her fra start af sæsonen (og den fordel er så delvist smadret af vores skader), men vi kan forhåbentlig også få gavn af det senere på sæsonen.
Forventningen må derfor være, at vi også kan spille med om de sjove placeringer sidst på sæsonen igen.
Marc Johnson 17 dage siden
Bornholms_Granit 16 dage siden
PerBifJensen 17 dage siden
Kapper 17 dage siden
Greve var en profil på Randers holdet i sin tid, men manglede måske det sidste for al slå fuldt igennem hos os. Om det var skader eller form nedgang på kritiske perioder, skal jeg lade være usagt - Men der er aldrig været det mindste klynk fra Greve og det synes jeg fortjener al ære og respekt.
Tak for din indsats i trøjen. Jeg er glad for at Randers ser hvilke gode kvaliteter du besidder. Al mulig held og lykke.
Gulogblå
Betalende bruger
---
Kriger05
Betalende bruger
Det kan vel ikke blive ved med at være 200.000 om dagen vi taber?
Vi har solgt Capis, Schwartau, Hegheim og Greve - det burde da arbejde den anden vej når vi kun har fået Stijn ind i truppen.
Joblar 17 dage siden
Ville bliv vild ! 17 dage siden
Men at vi ikke har nogle spillere, vi kan skyde afsted?? Jeg mener nu, vi har et par spillere i truppen, der kan skydes af for store beløber..
Så skal man vælge. Vil man dække hullet med spillersalg? Eller skal man prøve at holde sammen på truppen, så man har en chance i mesterskabet+ en ny chance til Europa næste år- Hvor man så vil have en yderst stærk trup.
Jeg siger ikke den ene løsning er rigtig, og den anden forkert.
Joblar 17 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
Jeg får fnidder af det narrativ, der er kommet med at vi taber 200k om dagen. Det er og bliver vrøvl.
Af det lån på 120 mill er der blevet investeret i truppen med spillere som feks Pentz, Rassumsen, Suzuki, Bundgaard m.fl (Aktiver der kan sælges), derudover har vi en række ungdomsspillere, der også kan sælges dyrt Nartey(Hvis han forlænger), MK, Clement.
Hvis du kigger på FCK, har de godt nok overskud på deres årsregnskab(når de er i CL), men de skylder 1 millard væk og har helt sikkert ikke overskud på deres driftregnskab (Gad vide hvad de taber om dagen)? Det er der nærmest ingen klubber der har.
Så der er altså ikke noget i vejen for at have lån, sålænge aktiverne/indtægterne kan dække det og der ellers er risikovillige investorer. Hvilket vi jo har.
Man kunne vælge at sælge MK og Suzuki, hvilket helt sikkert ville kunne dække det lån, og stadigt stille med et meget slagkraftigt hold.
Dette har man valgt ikke at gøre, sikkert at pga GFH forventer MK, Suzuki kan sælges endnu dyre efter sæsonen eller i vintervinduet og at truppens værdi vil stige, da vi har holdt sammen på truppen og derved vinder flere kampe, spillernes stats bliver bedre mv.
Jeg syntes faktisk det er et positivt tegn, at der ingen rysten på hånden er fra GFHs side. Det virker som om de har en klar plan og er villig til det lange seje træk for at få klubben i europa.
Kramer
Betalende bruger
Marc Johnson 17 dage siden
Studenterbrød 17 dage siden
Deres økonomi er langt mere stabil end Brøndbys, der er afhængig af spillersalg for at gå i plus. De lønninger vi har nu går ikke fremadrettet, ellers skal ejerne konstant udvide aktiekapitalen for at dække de enorme underskud.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Det er ikke FCK, der tjener penge for hver badebillet, det er i Lalandia. Lalandias overskud bliver overført for at dække FCKs underskud via PSE. Lalandia blev forsøgt frasolgt, da ejernekredsen af Lalandia er super trætte af at dække FCK, hvilket ikke lykkes.
Der er ingen forskel for GFH og PSE.
GFH kan have aktiver, penge mv, som de ønsker at overføre til Brøndby eller omvendt.
Derudover har det intet med det narrativ der er bygget op, at Brøndby taber 200k om dagen, som selvfølgelig ikke passer. Det var grundlaget for mit første indlæg. Så kan vi altid diskuterer FCK på et andet tidspunkt.
Joblar 17 dage siden
Studenterbrød 16 dage siden
Det ændrer dog ikke på, at FCK har langt større sponsorindtægter end Brøndby har, derfor har de råd til større lønninger.
Investeringer eller ej, Brøndby har ikke råd til de nuværende lønninger, hvis ikke indtægterne forøges ganske markant.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Jeg påpeger blot at der intet er i vejen for at have et lån, der er investeret i aktiver såfremt man har risikovillige investorer og at det narrativ, der er spundet op, at vi taber 200k om dagen er forkert.
Studenterbrød 16 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
Se mit indlæg til Joblar ovenfor.
Joblar 17 dage siden
Ville bliv vild ! 17 dage siden
Du har selvfølgelig ret i at, hvis aktiverne er større end gælden, så er der inten problem.
Problemet opstår, hvis de spillere vi investerer i, ikke slår til. Eks. Hvis Suzuki har toppet, og ikke bliver et salg osv. Så vi skal sælge dyrere end vi køber.
Så længe vi ikke kommer i Europa. Så er vi afhængige af, at vi kan lave solidt overskud på transferbalancen.
Og er er min tese, at både PSE og Herning/Ikast kan gå flere år, end vi kan, hvor de ikke generer overskud.
Men jeg håber godt nok ikke, at GFH hænger sammen på den måde, du beskriver.
Som jeg forstår det, så skriver du, at GFH kan flytter midler mellem deres klubber!? Er det rigtigt forstået??
Sorteslyngel
Betalende bruger
Men det ændrer ikke på at narrativet med at vi taber 200k om dagen, er forkert.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Men derfor er narrativet med at vi taber 200k om dagen stadigt forkert.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Din tese omkring FCM og FCK er sikkert korrekt. Men FCKs gæld er også tilsvarende større(1 milliard). FCM har jo en sugerdaddy, så de kan bleve ved sålænge Anders Holch Povlsen gider at betale.
Ville bliv vild ! 16 dage siden
Okay. Altid noget, de ikke må flytter klubberne i mellem. Kunne jeg heller ikke lige forstå :-D
Men ja. Hvis det ikke er selve driften, vi taber de penge på. Så har du helt ret. Så er de 200K en fordrejet sandhed
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
MicFys
Betalende bruger
---
Kriger05
Betalende bruger
Men mon ikke vi har fået i nærheden af 25 mio samlet for det fire spillere der er røget ud - ikke meget men alligevel 125 dage vi har dækket regningen - hvis man kunne regne sådan. Hertil er der vel også nogle lønkroner der kan spares.
Siger bare: tror vi glemmer at kigge på de små bidder af elefanten fordi vores konkurrenter spiser mammut!
Kristianbs 17 dage siden
Per Pøl
Betalende bruger
---
Bornholms_Granit 16 dage siden
Derefter blev han brugt hvor at man kunne finde plads til ham og det er da gået okay uden dog at være prangende. Nu er han så blevet overhalet at Nartey, så jeg forstår godt at han har villet videre/tilbage.