Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Hvad kan Brøndby tage med fra Legia-kampen?
-
-
-
Kasper Pedersbæk
10. august 2024 - Klokken 21:31
-
-
-
Kasper Pedersbæk
10. august 2024 - Klokken 21:31
Brøndby spillede paradoksalt nok den mest helstøbte kamp mod Legia Warszawa torsdag aften (uden naturligvis at være perfekt), men måtte bittert erkende det alligevel blev til et nederlag. Men hvad er det Jesper Sørensen kan tage med fra kampen, og hvad fortæller præstationen om det Brøndby, der netop nu tager sine spæde skridt ind i 2024/25 sæsonen?
Opskriften var klar. Brøndby skulle mod Legia dominere bolden, og arbejde sig ind i mellemrummene på polakkernes kæder. Det var det entydige signal Jesper Sørensen tog ved at fastholde midtbaneaksen med Daniel Wass og Noah Nartey bagerst med Filip Bundgaard og Yuito Suzuki foran som 10ere med Mathias Kvistgaarden i front.
Der var dog også en pris at betale for netop at fastholde “box-midtbanen” (2 x 6ere / 2 x 10ere), der blev tydeligere som kampen skred frem, hvorfor vi vender retur til den note lidt senere.
Dominerende på bolden
For Brøndby dominerede på boldbesiddelsen i de første 30 minutter af kampen. Scorede et mål efter fremragende spil gennem kæderne, og en situation der så Filip Bundgaard som en fisk i vandet operere i mellemrummet, hvorfra han i venstre side afsluttede hårdt og fladt.
Legia var, når de angreb, meget opmærksomme på at lokke Clement Bischoff og Noah Nartey ud af position. Bischoff ville polakkerne gerne have frem i banen og åbne rummet mellem ham og Jacob Rasmussen, for så at lokke Noah Nartey til at buse på i presset og dermed give Legia en kanal ned i dybden.
Det skete op til udligningen, hvor både Jacob Rasmussen i tilgift var passiv i presset, mens Frederik Alves mistede orienteringen og lod sin direkte modspiller komme forrest.
De første ti minutter efter pausen tabte Brøndby for en stund momentummet til Legia, der kom mere på bolden og højere i banen. Men paradoksalt nok, da Brøndby havde fået hovedet over vandet igen og igen var mest (og bedst på bolden) scorede Legia efter en uprovokeret opspilsfejl af Brøndby.
De uprovokerede fejl
Nu var det Noah Nartey der tilfældigvis lavede den. Men i realiteten kunne Wass lige så vel have stået i situationen. Det var en klassisk opspilsskabelon, hvor bolden skal op og vende på en 6er for at lokke modstanderen i pres. Nartey har Lauritsen frit stående til en aflevering, så denne kan aflevere den frem i banen igen til Frederik Alves, men afleveringen kikser og Legia scorer. Et forbandet uheld, men også en kalkuleret risiko i spillet. For kalkulen er netop alle de (mange) gange afleveringerne sidder korrekt og spillet hurtigt flyttes forbi et pres og åbner banen op.
Legia havde grundlæggende i kampen svært ved at presse Brøndby, og havde mange blågule afleveringer mellem en presaktion kunne sættes igang, og +60% besiddelse i begge halvlege til Brøndby underbygger pointen.
Brøndby havde dobbelt så mange fremadrettede afleveringer, og dobbelt så mange afleveringer ind på banens sidste tredjedel kontra Legia.
Det var også Brøndby der på data bongede ud på at have de hurtigste afleveringer, det mest direkte spil og flest gange satte en spiller op i en radius af 20 meter fra modstandernes mål.
Der skal to til en tango. Legia Warszawa udviste ingen ambitioner om at åbne op og gøre sig sårbare i bagrummet. Det gav naturligvis også udslag i sekvenser, hvor Brøndbyspillerne måtte træde på bolden og lade den cirkulere en omgang rundt for at finde sprækken der kunne angribes.
Med 96 afleveringer var Noah Nartey instrumental for det flow og tryk med bolden. Fejlaflevering eller ej, så har den unge midtbanemand et stort ansvar (sammen med Daniel Wass) i at holde pacet oppe for Brøndbys spil.
Nartey havde 96 afleveringer i kampen, og ramte på de 91. Blot 22 af dem er bagudrettede. Han driver bolden og er eminent til at glide af på sine modstandere i små rum. Så skal han bare have bygget på spillet mod bolden, hvor placeringsevnen forhåbentlig forbedres med erfaringen og flere dueller bliver vundet, når fysikken udbygges.
Risikoen ved en "box-midtbane"
Nu vender vi tilbage til noten om prisen for at spille med en box-midtbane. Daniel Wass og Noah Nartey er fremragende (for det mest) på bolden, men defensivt bliver de tynde, når de kun er to til at lukke det centrale område. Det koster (mange) kræfter at lukke huller i undertal mod Legias tre centrale midtbanespillere.
Og når ingen af de to spillere har deres forcer i spillet mod bolden, så kommer sprækkerne defensivt. Ikke noget stort og blødende sår. Men det koster også på overskuddet (fejlen fra Nartey? Wass der begynder at lave glidende tacklinger, når han bliver træt, fordi han kommer de 2-3 skridt bagefter).
Så det bliver et bittert enten eller valg for Jesper Sørensen. Den bedste medicin mod Legia var at holde i bolden og spille dem tynde gennem kæderne, det har Wass og Nartey kompetencerne til, for skiftede Jesper Sørensen ud med alternativerne til midtbanen var den åbenlyse risiko at Brøndby tabte momentum på bolden og pludselig skulle til at forholde sig til et omvendt kampbillede.
At der ikke kom udskiftninger på den centrale midtbane tolkede undertegnede som et signal fra Jesper Sørensen om at fastholde et kampbillede, hvor Brøndby skulle opnå noget / holde i bolden. Samtidig med det kan tolkes som et signal om at Jesper Sørensen ikke ser på sin bænk og tror den kunne være med til at vedholde kampbilledet.
Rasmus Lauritsen er indkøbt som en profil. Men han præsterede ikke som en profil i optakten til 2-3 scoringen. En ting er at han presser højt, det er en selvfølgelighed og sker. Men at han taber duellen er kritisk, dog ikke usandsynligt. Endnu et men, for taber han duellen skal han dødpine lave frisparket inden modstanderen vender med bolden. Bagkæden er solgt og sprængt i stykker, de andre kommer bagefter og målet bliver sat ind.
En bitter pille
Grundlæggende spillede Brøndby den bedste kamp i 2024/25. Skabte det fornødne antal chancer. Var i langt størstedelen af kampen på bolden i +60%. Men uprovokerede fejl kostede dyrt. Uden de tre situationer havde Legia i åbent spil skabt mindre end 0,35 xG, mens Brøndby skabte 1,30 xG. Et rigtig fornuftigt potentiale at spille til.
Men sådan gik det ikke. De uprovokerede fejl sneg sig ind. Blev straffet. Og det der havde potentialet til den bedste kamp i sæsonen blve en bitter mavepuster og et træls udgangspunkt før returopgøret i Polen.
Deltag i diskussionen
thorrium 10. august 2024
Sorteslyngel
Betalende bruger
Pilen peger på CV for ikke at have skaffet nok kvalitet til midten og angrebet til bænken, således Nartey, Wass og Kvistgaarden kan skiftes ud, uden vi daler i intensitet og kvalitet!
Det er med CV præcis som det plejer at være, fristes man til at sige. Og det er langt fra godt nok.
AldrigArne 10. august 2024
Sympatisk knytnæve modtaget.
Sagen er desværre, at han jo også kan vælge at være ex-bif om ikke så længe. Folk som mig har skreget på at truppen er til at bringe talenter, men det er også med forhåbning om at spilleren ønsker at betale tilbage ala Kvistgaarden og Jobbe.
Det er rigtig nok, der er mange negative konnotationer ved ex-fc, så det er vel lidt som at tage sorgerne på forskud et sted, hvor hvad du skriver reelt ingen effekt har på noget som helst. Du hører os jo ikke buhe af Nartey.
Det er vel også at tage sorgerne på forskud, ved skrive at han kan vælge at være ex BIF ingen så længe
Forvent inden længe Oscar og Noah forlænger.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Er det hans 4 kamp i startelleveren?
Han er virkelig dygtigt og kan komme rigtigt langt, når han får det sidste lagt på, ligesom Jobbe og Kvistgaarden.
Nartey spiller en rigtigt god kamp og laver een fejl!
Hvis man skal gå efter nogen, må det være RL, der laver den samme fejl kamp efter kamp, som er 28.
Desuden, har du indsider viden? Du ved vel ikke om der skrives en kontrakt med Nartey inden nytår?
Både Oscar og Noah forlænger, vent og se og kommer snart noget derfra
Sorteslyngel
Betalende bruger
Enig, men intet er sikkert.
Har det fra en som plejer at være ret god til at vide hvad der er på vej i de indre linjer
Troede på Noah men ikke Oscar, fået af vide at begge forlænger og lød meget sikker.
Men også sagt vi får en angriber ind, men intet stået i medierne eller kommet.
Det var han helt sikker på, jeg venter fortsat :)) måske noget at gøre med Suzuki salg :)
Også ham skrev inden 1 uge havde vi skrevet kontrakt med Patrick P plejer at holde
Sorteslyngel
Betalende bruger
Jeg mener dog for både Nartey og Schwartau, at skrive med Brøndby ville være det bedste step for dem, uagtet at jeg er Brøndbyfan.
De vil få kontinuerligt spilletid, på et hold der kæmper med i toppen af SL og i Europa og hvor der er dygtige spillere der kan lære fra sig, såsom Klieber, Wass, Pentz, Rasmussen og Vallys.
De skal begge nok blive solgt dyrt.
Brøndby85
Betalende bruger
preben
Betalende bruger
---
Skider på regler, og har deres egen junglelov.
Skaffer billetter til modstandere som ikke må komme ind, byder dem velkommen og sætter dem sammen med familie tribunen.
Ligesom deres bannere, er bare Google det, så ved hvad man det sympatisere, det har INTET med fodbold eller fans at gøre
De kan tage deres lort ud i en skov, det helt ok med mig, men fanme ikke tage det med på stadion, hvor det kan skade klubben, de burde holde sig langt væk, hvis ikke deres formål er BIF og fodbold.
Er så træt af de tåber, der føler sig hævet over klubben, og ved hvad det betyder, at være fans af en fodbold klub
Ok at man ikke ser ens på ejerskab, det tror jeg vi er mange med BIF i hjertet og kender historien om BIF som forstår, men gentagne gange, arbejde mod vores klub.
Det har jeg O respekt for
preben
Betalende bruger
Synes ikke 3point kan/skal, undskylde for de idioter som de intet har at gøre med.
Det jeg synes 3point generelt burde være bedre til, at som fan medie, at vise de tager langt mere afstand fra disse kujoner.
Der savner jeg tit fra 3points side at man viser man tager total afstand fra disse mennesker, som skader vores klub
Men det er selvfølgelig også måske forståeligt da de er offentlige navne, at der måske også ligger en frygt i at gøre det.
Jeg tror vi er 99 % herinde hvis ikke 100% som tager afstand fra de hændelser inkl 3 point
Men kan ikke se hvorfor 3 point skal undskylde for andres handlinger.
God kamp Preben
preben
Betalende bruger
Enig, og bør vi alle som har med BIF at gøre.
Undre mig langt mere over, at BIF tillader nogen af de bannere, som laver reklame, for noget de burde tage kæmpe afstand fra.
Det har jeg svært ved at forstå, eller man lader hættemåger stå på stadion, som gemmer sig bag deres hættemåger.
RommeTilPhiriOgSå 11. august 2024
Jeg er med på, at du er anti-pyroteknik og alt det der, men mig bekendt var der da hverken vold eller andre skæmysler til den kamp.
Og kunne det tænkes, at man forsøger at behandle modstanderholdets fans med respekt, så man forhåbentlig får den samme behandling retur til dem af os, som skal til Warszawa om 3-4 dage?
Det tænker jeg umiddelbart.
Hjælper hooligans med komme ind og adgang til vores familie tribune, skider på konsekvensen der kunne være kommet fra uefa overfor klubben
Rygterne går jo på, at det er igennem en sponsor, og fans som er tilknyttet har hjulpet dem og hørt det fra flere
Men gælder også sætte store banner op, som klart henviser til hooligans gruppe.
Er det sådan du ønsker BIF skal være udstillings vindue for det??
Min klare holdning hooligans skal være velkommen alle steder, så længe de opføre sig ordenligt, i og omkring området samt på stadion.
Men de skal fanme ikke have lov til at sætte kæmpe banner op, for at reklamere for deres gruppe
Der stopper den for mig, og de skal heller ikke ødelægge noget, som kunne have skadet klubben, der var nok en grund til man valgte mange andre BIF fans havde svært ved at få billet medmindre de havde købt før.
RommeTilPhiriOgSå 11. august 2024
Jeg ønsker, at vi bliver behandlet med den samme respekt som modstanderfans, når vi tager til warzawa om lidt.
Der var under 20.000 på stadion. Det har ikke været svært at få billet. Og de 150 polske fans har IKKE taget pladsen for potentielle Brøndby fans. Og de skabte ikke ballade.
Det handler ikke om hvad de gjorde forkert, men hvad de HAR gjort forkert
Det handler om dem der skulle støtte BIF tog enorm risiko ved få dem ind
Det handler om store bannere der er synligt medierne og unge fans med henvisning til hooligans
Og lukker den her, kender din holdning tidligere og vi har taget nogen store ture med det
Så tror vi ser meget forskelligt på det handler ikke om de polske fans men de tåber der føler sig hævet over regler og vores klub.
Det er der jeg mener det ikke er ok, for alle kender risikoen ved de billetter på familie afsnit
Gamlemændinyebiler 11. august 2024
Synes vores spillermateriale er godt, så pilen for ovenstående peger på træneren. Synes ikke vi har et godt nok koncept, som spillene tror på, krydret med, at udskiftningerne kommer alt for sent( Narret og eller Wass skulle være skiftet noget før, de blev meget trætte og lavede mange fejl, som var lige efter Legias taktik) Synes i højere grad at Legia var sat godt op, lagde nemlig ikke mærke til nogle specielt gode spillere hos dem, mere en sammentømret enhed, der lader bif lave fejlene. JS vælger også at skifte Bundgaard, der spillede sin bedste kamp, i stedet for en gennemtræt Suzuki.
Og alt for sent, at Yeboah kom ind.
Desuden forstår jeg ikke forklaringen om xg i åbent spil. Betyder det fraregnet kontra? Den opgørelse forstår jeg ikke, for vi havde vel meget få kontra. Var vores xg kun 1.35 og vi derved overpræsterede?
preben
Betalende bruger
---
DoctorEnigma 11. august 2024
Jeg ser et problem i at Wass som holdets dynamo der skal have en god offensiv dag på kontoret for at vi spiller godt, men som samtidig bliver nød til at bruge mange kræfter på det defensive arbejde, det er et taktisk problem JS skal løse.
Så syntes jeg vi så lidt tynde ud defensivt i venstre side. Et radikalt forslag vil være at spille med Divkovic hvis han er klar og så skyde Bischoff op på venstre kanten.
Alves ind som central stopper suppleret med Klaiber ind som højre stopper med licens til at skyde op på midtbanen og rydde op og så tager vi sgu den kamp i Polen.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Vi flytter os kontinuerligt, i den rigtige retning, men vi er stadigvæk et godt stykke fra mållinjen.
Antalmæssigt har vi bredden, men der er for mange, der enten ikke har niveau, eller taktisk passer ind i vores spillestil.
Der skal ryddes lidt op og hentes de rigtige forstærkninger.
Studenterbrød 11. august 2024
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Tjaeh, der skal nok nogle ud, inden der kommer nyt ind.
Tror det er lidt problematisk, at flere af spillerne, har for gode kontrakter.
Så hvorfor skulle de skifte.
Money rules...
Studenterbrød 11. august 2024
Lige pt har vi feks for mange centerforsvarere og angribere. Uden europæisk spil, bliver der ikke meget spilletid til Schwartau og Yeboah.
Salg af Suzuki og Kvistgaarden kan ændre på dette.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
DoctorEnigma 11. august 2024
Studenterbrød 11. august 2024
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Der er også den mulighed at sælger ud af et af sine aktiver, eksempelvis Suzuki eller kvistgaarden.
Daniel D 11. august 2024
Nu er det her et debat Forum og ikke et bestyrelsesmøde. Han behøver ikke komme med store analyse eller redegørelser for at sige sin mening.
Studenterbrød 11. august 2024
Det er en gigantisk bekymring, at vi SKAL i gruppespil, for at resultatet skal gå i nul.
GFH burde have fokus på at vækste omsætningen, før salg af spillere og gruppespil.
---