Foto: Michael Jakobsen ©
NYHED

Brøndbys Mikkelsen-protest er blevet afvist

 
Udvisningen af Thomas Mikkelsen står ved magt, har Fodboldens Disciplinærinstans besluttet.

    • Nanna Møller Karlsen
      15. april 2025 - Klokken 13:15
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    15. april 2025 - Klokken 13:15

Søndagens derby i Parken blev skæmmet af voldsomme scener og røde kort efter kampen. Patrick Pentz fik sit andet gule kort og er i karantæne mod FC Nordsjælland. Samtidig fik Diant Ramaj og Thomas Mikkelsen begge direkte rødt kort. 

Mens Ramaj nikkede en skalle, var Mikkelsens rolle mere uklar, og Brøndby valgte at appellere det røde kort til Fodboldens Disciplinærinstans. Men den appel er nu blevet afvist. Det viser en afgørelse på Disciplinærinstansens hjemmeside.

- Fodboldens Disciplinærinstans bemærker, at kampens dommer, efter gennemgang af Brøndby IF’s protest og videomateriale indsendt af Brøndby IF, har oplyst, at videomaterialet ikke giver grundlag for at ændre den vurdering, som dommeren har foretaget på banen efter kampen. Kampens dommer fastholder således sin vurdering af, at Brøndby IF-spilleren gør sig skyldig i voldsom adfærd og fastholder på den baggrund sin tildeling af direkte rødt kort.

- Efter en gennemgang af Brøndby IF’s protest, det medsendte videomateriale og dommerens redegørelse, finder Fodboldens Disciplinærinstans ikke grundlag for at tilsidesætte dommerens vurdering under kampen, som er fastholdt efterfølgende. Det af Brøndby IF anførte kan ikke føre til et andet resultat. Der er herefter ikke grundlag for tage Brøndby IF’s protest til følge, lyder det blandt andet i afgørelsen.

Dermed er Brøndby IF uden både Patrick Pentz og Thomas Mikkelsen, når de blå/gule på fredag møder FC Nordsjælland. Derfor er det enten den nye tredjekeeper Gavin Beavers eller en af de to U/19-målmænd William Sonne-Schmidt og Mamadou Jalloh, som skal have debut på fredag.

 





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Stefkis

  • Stefkis
    Betalende bruger
      29 dage siden   

  • Sonne Schmidt virker som et godt bud men kender ikke hans stats og beavers!

    Men vi har jo set før hvor gode vi er til at bringe masterclass ind i superligaen.

    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Stefkis han indkasserer en del mål ihverfald
      1 enig

  • Lange

  • Lange
    Betalende bruger
      29 dage siden   

  • En afgørelse der er håbløst amatøragtigt øv
    4 enige

  • Lasse P

  • Lasse P
    Betalende bruger
      29 dage siden   

  • I alt det materiale jeg har set, er Mikkelsen kun skyldig i at parerer et umotiveret overfald fra FCKs målmand. Hvad skulle manden gøre? (jovist i den perfekte verden skulle han selvfølgelig ikke gå ind på banen - men det er ikke engang det han får rødt for som jeg forstår det).
    8 enige · 3 god kommentar

---

  • joobs

  • joobs   28 dage siden   

  • De fatter ikke ingenting. Hverken Putros eller kaffeklubben der vurderer de her ting. Jeg tror heller ikke de folk på tv helt forstod hvad han gjorde..

    Jeg er fuldstændig blank på om Beavers er klar. Ellers må det være den unge gut på U19. I de store ligaer ville en klub få lov til at hente en senior målmand, men kaffeklubben har nok aldrig tænkt på det her scenarie
    1 enig · 1 god kommentar

  • At Mikkelsen får 2 dage i skammekrogen, og der ikke er sanktioner mod den Fck spiller der slår Mikkelsen på armen, virker sgu' lidt sort i min verden..

    Glæder mig til at se, en af de unge får chancen på kassen.

    #allehaderos
    10 enige · 5 god kommentar
     
    • Rasmusito

    • Rasmusito
      Betalende bruger
        28 dage siden   

    • @TibblingLove Helt enig. Det virker altså noget vilkårligt. Der er vel 10-12 spillere fra begge klubber, som velsagtens kan siges at optræde aggressivt og truende, men nuvel ingen er forpligtet over evner, og det gør sig endnu gang også gældende for Sandi Putas.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • GARFIELD

    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        28 dage siden   

    • @TibblingLove
      Det er en kæmpe skandale af dimissioner og det de afgør det så hurtigt, gør man tænker har den overhovedet været oppe vende eller til debat

      Siden de kommer med så hurtig et svar, virker sku som nogen virkelig gør alt for at gå mod Brøndby

      Glæder mig til at hære deres svar, for hvad gør Mikkelsen han fjerner en der slår ham væk, er det nu også en straf

      I dag får vi understreget hvor inde spist den klub der hedder dbu og divisions foreningen er FØJ SIGER JEG BARE

  • Kris

  • Kris
    Betalende bruger
      28 dage siden   

  • Ud fra det jeg har så på TV, så burde Mikkelsen ikke have haft det røde kort, men når de nu fastholder det, så kunne det måske være, de skulle give nogle flere?

    Men i forhold til at vi skal spille med en af vores U19 målmænd, så tænker jeg at det kommer til at gå fint, da det vel er den samme årgang FCN stiller med i Superligaen? :-)
    3 enige · 3 god kommentar
     
    • @Kris hvis Mikkelsen skulle have rødt så skulle der have været 25-30 røde kort
      2 enige · 1 god kommentar

---

  • Så bør der vel uddeles karantæne til hele fcks hold. Det er komplet til grin det der
    7 enige · 3 god kommentar

  • Wow de er jo helt håbløse, jeg kan slet ikke sætte mig ind i hvilke argumenter de har haft for ikke at omstøde det røde kort til Mikkelsen.
    6 enige

  • Beavers lyder til at være sin skade kvit.
    Sonne-Schmidt har siddet på bænken i Superliga truppen 5 gange, men han har umiddelbart ikke været i kamptruppen for u19 de sidste tre uger minimum.

    Jalloh har stået for u19 i de uger.

    Godt nok spændende, hvem der vogter målet mod fcn.

---

  • Looktoft

  • Looktoft
    Betalende bruger
      28 dage siden   

  • Det svarer til at et voldsoffer får fængselsstraf for at blive overfaldet. Danske fodbold dommere viser for tit at de er amatører og ikke er dygtige nok. Spændt på hvor mange fck spillere som af disciplinær udvalget får karantæne for voldelig opførsel efter dommeren vælger ikke at give røde kort efter kampen. Men man ved bare at når formanden for et dbu udvalg er advokat og tilmed ansat i et advokatfirma som er dømt for at hjælpe tyske skattesvindlere så skal det gå galt med at bruge ganske almindelig sund fornuft. Det her hævner vi ved at vinde de sidste 7.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @Looktoft ærgeligt at dbu fremmer en voldskultur i dansk fodbold. Nok svært at løse problemerne på tribunerne med en pro voldelig organisation som dbu.

  • Kuffe

  • Kuffe   28 dage siden   

  • Nu har jeg set klippet igennem igen, og jeg må bare konstatere at dommen er faktuelt forkert.

    – Kampens dommer har oplyst, at Brøndby IF-spilleren blev udvist for voldsom adfærd efter Fodboldlovens §
    12, da spilleren opførte sig fysisk og aggressivt med truende adfærd overfor to modspillere. Kampens dommer har i den forbindelse oplyst, at spilleren, som ikke deltog aktivt som spiller i kampen, efter slutfløjtet
    udviste aggressiv, truende og voldsom adfærd ad 2 omgange-

    Den eneste måde jeg kan opfatte det på, er at man ikke må forsvare sine medspillere. På intet tidspunkt er TM opsøgende, han fjerner folk fra Pentz. Så kan man vurdere at han gør det aggressivt, men er der andre måder at gøre det på ? jeg mener det er folk der styrketræner hver dag året rundt.

    – Kampens dommer henviser dels til, at Brøndby IF-spilleren først konfronterer hjemmeholdets nr. 6 og med betydelig kraft tager fat om F.C. København-spillerens nakke og trøje i krave/halsregionen-

    Igen.. Betydelig kraft ?? Hvis man skal fjerne folk af den størrelse skal der betydelig kraft til.

    – Kampens dommer henviser dels til, at der umiddelbart efter opstår en ny konfrontation nu mellem Brøndby
    IF-spilleren og F.C. Københavns målmand. Kampens dommer har oplyst, at begge spillere genstridigt, vedvarende og med betydelig kraft tager fat i hinandens trøjer i krave/halsregionen og dommerens vurdering er,
    at de begge udviser en truende og aggressiv adfærd-

    Her falder kæden fuldstændig af !! TM bliver overfaldet af en frembrugsende mand på næsten 2 meter. Hvordan skal TM reagerer ?

    Mit sidste punkt inden jeg slutter af: Fodboldens Disciplinærinstans bliver simpelthen nødt til at se på hvad der er mest fair, eller som det mindste skæve til det.
    Det kan ikke være rigtigt at Brøndby straffes hårdere når det helt tydeligvis er Fck spillerne der er de frembrugsende, de opsøgende.

    Fuldstændig helt og aldeles til grin !
    10 enige · 6 god kommentar
     
    • @Kuffe God analyse - det er helt sort. Hvis dette var linjen, så var der adskellige FCK-spillere, som skulle have rødt også. Huescas f.eks, som helt umotiveret skubber Divkovic, og et par af deres andre spillere, som slår ud eller tager fat. #AlleHaderOs.
      1 enig

    Se 5 flere kommentarer
     
    • Kapper

    • Kapper   28 dage siden   

    • @Kuffe Hvis man skal fjerne folk af den størrelse skal der betydelig kraft til. Det har du ganske givet ret i. Men det er ikke reservemålmandens rolle at sikre ro og orden. Lige netop denne position, skal total fredes i det omfang 1.målmanden får karantæne, skader eller anden årsag til ikke at spille næste runde.

      Jeg ville naturligvis også formode at når man ser situationerne igen, så er der ikke belæg for det røde kort. Men TM må altså først og fremmest se indad. Han svigter total sin rolle på holdet, ved i denne situation at indblande sig.

      Jeg håber man siger farvel og tak til manden til sommer, fordi vi har brug for en reservemålmand vi kan regne med. Det drejer sig både om det sportslige niveau (de faglige evner) og det mentale. Hvis man som 40+ år ikke endnu har lært det mentale, så kommer man aldrig til det.


      God aften

  • Joblar

  • Joblar   28 dage siden   

  • Så er retsstaten definitivt blevet afskaffet - voldsmanden bliver straffet, det samme bliver ofrene - det her er endnu engang helt på månen, hvad skal vi med det disciplinærudvalg, det er jo håbløst det der foregår.
    1 enig · 2 god kommentar

---

  • Men hold kæft hvor er jeg glad for Ramaj ikke er vores spiller!

    Aldrig har jeg set sådan en overtænding fra en lejet spiller, han opfører sig som om han har spillet ungdoms bold i Fck, og har en masse følelser i klemme fra tidligere opgør!

    Har fat i Kvistgaarden ved hans scoring, hvem fanden tror han han er :O)
    2 enige

  • OSLBIF

  • OSLBIF
    Betalende bruger
      28 dage siden   

  • Er det Putros der skal genvurdere situationen? Det giver jo lidt ego konflikt.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Looktoft

    • Looktoft
      Betalende bruger
        28 dage siden   

    • @OSLBIF lige præcis. Giver ingen mening at et udvalg læner sig stort set 100% op af dommerens udtagelser om egne vurderinger under og efter kampen!!!!
      1 god kommentar
     
    • @OSLBIF nej da ikke hos ham han er jo fuldstændig fejlfri , eller noget.
      1 god kommentar

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      28 dage siden   

  • Skørt at undlade at appellere Pentz udvisning. Vi er nød til at have en diskussion om jubel, tilkendegivelse og ansvar.
     
    • Tanken

    • Tanken   28 dage siden   

    • @Saesonkort Helt sort på hvidt bryder han jo reglerne og skal ave gult kort. At de andre også har gjort det er ikke et argument som vil ændre noget som helst

      Så medmindre det er for at udstille reglerne ville de aldrig give mening

---

  • Tanken

  • Tanken   28 dage siden   

  • Hvordan giver det nogensinde mening at den samme dommer genbesøger appellen? Er en appel ikke netop for at undgå man bliver uretfærdigt dømt af den individuelle dommer?
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Tanken jo præcis , men i Danmark har diciplinærudvalget ikke tid til den slags petitesser , de skal have tid til deres sildemadder med øl og snaps når de mødes.
      1 enig · 1 god kommentar

  • A-John

  • A-John   28 dage siden   

  • Det er vanvittigt og slet ikke ok. Det bør vi gøre alle opmærksomme på.

    Idet Disciplinærinstansen kigger materialet igennem burde de - uden skyggen af tvivl - have annuleret Thomas Mikkelsens røde kort. Endvidere burde de have undersøgt to FCK-spilleres rolle i bataljen:
    - Thomas Delaneys rolle i situationen; han eskalerede i mine øjne til det helt absurde niveau. En lederskikkelse som han bør gå forrest med den gode opførsel.
    - Derudover bliver Thomas Mikkelsen slået hårdt over armen af en tredje FCK-spiller. Dette burde også takseres til vold og politianmeldes; det var alt for voldsomt.

    Hvordan dette kan ske, ikke at rette lyset på flere spilleres ekstreme adfærd, og ikke at annulere Thomas Mikkelsens røde kort, er mig helt ubegribeligt.

    Men derudover skal vi jo nok klare os. Jeg er lidt i tvivl: fik Pentz sit andet gule kort eller fik han også direkte rødt?
    1 enig
     
    • Tanken

    • Tanken   28 dage siden   

    • @A-John bare 2 gule, så han er med mod Randers
      1 god kommentar
     
    • Kuffe

    • Kuffe   28 dage siden   

    • @A-John Pentz fik sit andet gule, så 1 dags karantæne
      1 god kommentar
     
    • @A-John diciplinærudvalget kigger IKKE video materialet igennem det gør kampens dommer og så vurdere han om han selv har begået fejl.
      1 god kommentar

  • Imponerende dårlig dommerkendelse. Helt i tråd med kvaliteten af dommerne der sidder i VAR vognen. Jeg lagde mærke til, at der var 2 Bif spillere der spyttede i græsset, da de forlod banen. Det bør helt klart give et rødt kort og 2 dages karantæne.
     
    • @Cobbe47 ja og også til dem som kurrede på knæene ud til nedreC efter straffesparket fra Wass

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Både Hebo og Morten Bruun er ude og forsvare, at det røde kort ikke bliver trukket tilbage.
    Hvordan kan det lade sig gøre?
    Burde de ikke være objektive og de har heller nogen part i det.
    Hvordan kommer de frem til, at det er fortjent med et rød kort til Mikkelsen?
    Jeg forstår det virkelig ikke.
    1 enig

  • Helt ude i skoven at Putros selv kigger på sagen, kunne man virkelig ikke lade nogen der ikke var fysisk indvolveret i kampe kigge på sagen for eksempel VAR!!!
     
    • @Heltene Det er et kæmpe selvmål af DBU! Det kommer til at eksplodere på Brøndby stadion den 4. maj....

  • En virkelig katastrofal dom fra DBU, specielt for fodbolden!
    Det bliver utroligt spændende hvordan dommeren og disciplinærinstansen vil tolke på eventuelle fejringer af mål og af kampen den 4. maj på Brøndby stadion.
    Heksekedellen/fanbasen er på kogepunket allerede nu og Brøndby stadion, pressen, spillere og stab vil eksplodere, såfremt der ikke er samme linje i forhold gårsdagens kamp.
    DBU har virkelig skud sig selv foden!

    P.s. Det vilde er at Putros faktisk dømmer en god og svær kamp, hvorefter han fucker det totalt op efter slutfløjt. It aint over untill the fat lady(Putros) sings...
    5 enige · 4 god kommentar
     
    • @Sorteslyngel Du rammer spot on. Nu har de lagt en linje. Blive den overholdt fremadrettet?..

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Haha. Det er helt væk. Sørgelig dommer Standard.

    Hokus pokus og Putros kom i fokus (som han elsker) Det er sørgelige er. Alt spillerne har meget adredelin og energi i kroppen, og agerer ud fra følelse. Det er en skam når dommeren gør det samme...

  • Alle kan nu se det: Dommerne i Superligaen og hele fodboldsystemet favoriserer ensidigt FCK. Hvorfor skulle Kvistgaarden ellers have gult kort for at kysse logoet efter sin scoring? Hvorfor skal 2 Brøndby spillere have rødt kort og 1 FCK-spiller rødt, når det var FCK-spillerne, der overfaldt vore spillere efter kampen? Ingen kan give nogen rimelig forklaring på Mikkelsens røde kort og Patrick Pentz kort var også helt urimeligt. Læg dertil den uforholdsmæssig lange tillægstid og et tvivlsomt straffespark til FCK. Alle bør nu kunne se det. INgen andre klubber i Danmark favoriseres på denne måde.
     
    • AB76

    • AB76   27 dage siden   

    • @Michael Hansen
      Ret skal vel være ret.
      Kvistgaarden fik ikke gult ved sin scoring (eller på noget andet tidspunkt i kampen), men en henstilling.
      Ramaj fik derimod en advarsel for at konfrontere Kvistgaarden efter målet.
      Mikkelsens røde kort er for aggressiv adfærd og for at tage fat i kraven på Ramaj.
      Men vi kan blive enige om at det er besynderligt, at der ikke er flere fra fck der også får rødt eller gult i situationen.




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder