.jpg)
Foto: Michael Jakobsen ©
Brøndbys underliggende data: Defensiven har kostet dyrt over tid
-
-
-
Kasper Pedersbæk
20. oktober 2024 - Klokken 14:21
-
-
-
Kasper Pedersbæk
20. oktober 2024 - Klokken 14:21
Denne analyse har til formål at evaluere Brøndbys præstationer over de første 11 kampe i Superligasæsonen 2024/25 ved hjælp af expected goals (xG), faktiske mål for og imod samt expected points (xP). xG giver et indblik i, hvor mange chancer et hold skaber og tillader, og kan bruges til at vurdere, om et hold præsterer over eller under det forventede niveau. Ved at sammenligne xG med faktiske mål og xP kan vi identificere offensive og defensive tendenser samt vurdere, om Brøndbys resultater afspejler deres underliggende præstationer i forhold til resten af ligaen.
Offensiv Analyse
xG For: Brøndby har gennem sæsonen opretholdt en stærk offensiv præstation med deres 5-kamps xG-snit, der ligger mellem 1,5 og 2,5 pr. kamp. Med en samlet xG på 20 efter 11 kampe placerer Brøndby sig på niveau med de absolut bedste hold i ligaen, herunder København og Nordsjælland, som også har en xG på samlet 20 for sæsonen indtil nu. Dette viser, at Brøndby ofte skaber chancer på et niveau, der matcher et topholds.
Selvom de har været konsekvente i at skabe chancer, ser vi udsving i deres præstationer, f.eks. mod AGF, hvor xG falder til omkring 1,0, hvilket indikerer en svagere offensiv præstation. Omvendt har de mod Viborg og Vejle skabt mange flere chancer, med xG over 2,5 pr. kamp, hvilket viser deres evne til at dominere offensivt i visse kampe.
Mål For vs. xG: For Brøndby har generelt præsteret tæt på deres xG, men der har været kampe, som mod AGF og Lyngby, hvor de har scoret færre mål end deres xG indikerer. Dette peger på en vis ineffektivitet i afslutningerne i de kampe. Samtidig viser deres stærke præstationer mod Viborg og Vejle, hvor mål og xG stemmer bedre overens, at de har været i stand til at udnytte deres chancer mere effektivt.
Deres faktiske point total (18) er dog lavere end deres expected points (xP) på 20, hvilket indikerer, at Brøndby har fået to færre point, end deres underliggende præstationer berettiger til. Dette peger på, at ineffektiv afslutning i enkelte kampe har kostet dem point.
Tendenser: Brøndbys offensive højdepunkter kommer i kampene mod Viborg, Vejle og Silkeborg, hvor de har været dygtige til at skabe mange chancer og omsætte dem til mål. På den anden side har kampene mod AGF og Lyngby vist offensive udfordringer, hvor xG ligger væsentligt under gennemsnittet, hvilket kan være en indikation på, at holdet har problemer med at skabe chancer mod hold, der forsvarer dybt.
Defensiv Analyse
xG Imod: Brøndbys defensiv har været relativt stabil gennem størstedelen af sæsonen, med en xG imod, der holder sig mellem 1,0 og 1,5 pr. kamp (hvilket har placeret dem løbende som de 4-5 bedste til at holde modstanderne fra chancer). Med en samlet xGi på 13 viser Brøndby en stærk defensiv præstation, der næsten matcher Midtjyllands defensiv (12 xGi) og placerer dem i den halvdel med ligaens mest solide forsvarshold.
Der er dog udsving, især i kampene mod Viborg, Silkeborg, FCK og Nordsjælland, der alle ligger i den høje ende af skalaen, hvilket viser, at Brøndby tillod mange store chancer i disse kampe. Dette kunne være en faktor, der har påvirket deres præstationer negativt i netop disse kampe.
Mål Imod vs xG Imod: Sammenlignet med deres xG imod har Brøndby i flere kampe, som mod Viborg, FCK, Randers og Nordsjælland, lukket flere mål ind, end xG imod indikerer. Dette kan være et udtryk for manglende defensiv organisation eller uheldige præstationer i målet.
Tendenser: Brøndbys defensive styrke fremgår af kampene mod AGF og AaB, hvor de har formået at holde modstanderne fra at skabe mange store chancer. Dog viser kampe som mod Viborg og Nordsjælland, at de til andre tider har problemer med at forhindre store chancer, hvilket peger på et behov for forbedring i defensiv stabilitet.
Tendenser Over Tid
Offensiv Udvikling: I starten af sæsonen viser Brøndby stærke offensive præstationer med en høj xG, især mod Viborg og Vejle. Senere falder både xG og mål, især mod AGF og AaB, hvor xG falder til under 1,5 pr. kamp. Mod slutningen stabiliserer Brøndbys xG sig omkring 1,7, hvilket tyder på, at holdet har fundet en mere stabil og konsistent offensiv. Hvis Brøndby kan forbedre deres afslutningseffektivitet, vil de kunne udnytte deres offensive potentiale endnu bedre.
Defensiv Udvikling: Defensivt viser Brøndby en god start, men deres xG imod stiger mod Viborg og Nordsjælland. De har dog formået at stabilisere defensiven i flere kampe, men udsvingene i enkelte kampe viser, at der stadig er plads til markant forbedring. Nøgleordet er stabilitet!
Brøndbys xGD og Placering i Ligaen: Brøndbys xG Difference (xGD) ligger blandt de bedste i ligaen. De har haft en xG på 20 og en xGi på 13, hvilket resulterer i en expected points (xP) på 20. Deres faktiske point er dog kun 18, hvilket viser, at de har været uheldige eller ineffektive i enkelte kampe. Denne forskel på to point kan gøre en stor forskel i toppen af tabellen, og hvis Brøndby kan udnytte deres chancer bedre og undgå at tillade store defensive fejl, vil de kunne kravle højere op i tabellen.
Når vi ser på resten af ligaen, ligger Brøndby meget tæt på topplaceringerne sammen med København og Nordsjælland. Mens Brøndby er tæt på at præstere i overensstemmelse med deres underliggende statistik, har de som nævnt været en smule uheldige / mangelfulde i deres afslutninger og i visse defensive situationer. Hvis disse marginer bliver forbedret, er de en kandidat til at udfordre om de to øverste pladser i ligaen over tid.
Konklusion
Brøndby har præsteret på et højt niveau både offensivt og defensivt i mange af de første 11 kampe, hvilket underbygges af deres xG og xP data. Deres samlede expected points (20) viser, at de kunne have opnået flere point, end de faktisk har, og det indikerer, at der er plads til forbedringer i effektiviteten i begge ender af banen. Sammenlignet med resten af ligaen ligger Brøndby på et stærkt niveau, og med små justeringer i afslutningseffektivitet og defensiv stabilitet kan de konkurrere om de absolutte topplaceringer.
Når Brøndby er at finde på en liden flatterende 6. plads handler det dels om egen mangelfuldhed, men også om at der er et par klubber over dem i tabellen (Silkeborg og FC Midtjylland), der har været mere end bare effektive i deres konvertering af potentiale til point. Det har samlet set skubbet Brøndby ned i tabellen. Det giver alt andet lige et sværere udgangspunkt, men for Brøndby er stabilitet alfa omega nu. Ryster Brøndby på hånden kan de manglende point i tabellen vise sig dyrbare på længere sigt.
-34.jpg)
-37.jpg)
Deltag i diskussionen
DoctorEnigma 20. october 2024
Brøndby85
Betalende bruger
God kamp.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
FarmerNyg 20. october 2024
kasperpedersbaek
Administrator
For mig er det positive den markante offensive produktion af chancer, den er yderst tilfredsstillende. Problemstillingen efteråret igennem har været defensiven, ikke fordi den er helt horribel (skæbnen har været hård ved Brøndby til tider ift modstandernes konvertering af chancer til mål), men fordi defensiven stadig har haft nogle udslag, hvor jeg virkelig har revet mig i håret. Den stabilitet efteråret 2023 bød på har manglet. Og der er selvfølgelig mange årsager bag: periodevis formnedgang hos nogle spillere, skiftende defensive stopperkombinationer og en midtbane, der heller ikke har fundet “den gyldne løsning”.
Jeg glæder mig til at se hvordan Jesper Sørensen løser udfordringerne. Så må vi se hvorhen pilen peger om fire kampe i næste landskampstermin. For Jesper Sørensen har også en hel del på spil selv (uden det skal lyde dramatiserende som om han på daglig basis skal kæmpe for sit job).
del Piero
Betalende bruger
kasperpedersbaek
Administrator
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Uanset hvad spillerne og træneren udtaler til medierne så sidder det nu i dem at de for hvilken kamp i træk kommer bagud.... og for anden kamp i træk ikke formår at vinde.
Det ser ud til at resultaterne begynder at komme mere i stereo med de underliggende data, det er jo som at spille yatzy - over tid slå alle lige mange 6ére.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Skader, Europa og mange kampe koster for dem.
De tabte fortjent I går til sønderjyske, men synes ikke de er så heldige som det gøres til i denne tråd eller vi ud fra tallene kommer til så mange 100 % chancer
Synes tallene lyver lidt, for ja offensiven er bedre, men de 100 % chancer der kommer synes jeg faktisk vi får tit scoret på og jeg ser vi dominere meget, kommer til chancer men skaber ikke så mange 100 % chancer i kampene
Så kan det godt være analysen siger noget andet, men det er ikke altid faktuelt korrekt, når man ser kampene live.
Der er mange forbehold man skal tage med i en data analyse, ellers kunne man lige så godt ansætte en computer til at give opstillingen for hver kamp hvis data var så korrekte i forhold til det store billede
kasperpedersbaek
Administrator
Det her er essensen af hvad data kan. Objektiv analyse. Hvis man ved hvad man laver og hvordan man skal analysere (data). De her data er jo ikke hevet ud fra et vist sted, men er baseret på helt simpelt præstationer over tid, faktiske præstationer.
FCM er ikke turning-the-table-upside-down heldige, men de har 24 point, men deres præstationer ville over tid ikke have givet det output. Uden det dermed siges de så skulle dumpe langt langt ned i tabellen. De er ingenlunde overdrevet heldige, men de har dog ikke desto mindre haft lidt mere medvind end de over tid vil kunne forventes at have.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg anerkender og læser dine analyser
Men synes analyser til tider også er meget sort/hvide og giver ikke altid det rette billede af et holds tilstand
Jeg ser fx ikke at vi har kommet til så mange 100 % chancer, men vi skaber da mere end i sidste sæson.
Når man taler om marginaler og medvind.
Så kan man også vende den om, og nævne at vi møder et FCM hold, der har spillet kun 2.5-3 dage før mod et hold fra Israel med flyvetid og andet, der skal tages med
De møder op med 7-8 skader og en spiller i karantæne, de må være mentalt og fysisk trætte ved at spille deres anden udebane kamp på under 3 dage og flyvetid, det trækker tænder
Derved har vi mødt dem rette tid, mod fck spillede vi 11 mod 10 i størstedelen af kampen, og så er der andre faktorer som spiller ind på vores spilovertag
Som jeg mener ikke at man altid ser det store billede, ved kun at kigge på tallene, for man er nød til at tage det med i sin betragtning af fx spilovertag det er klart 11 mod 10 vil give langt bedre tal for kunne have overtaget i en kamp, samt at møde et fysisk og hårdt ramt fcm hold. Når jeg ser vores kampe ser jeg bedre offensiv, men de store 100 % synes jeg ikke vi kommer så meget til.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Eller hvis det er stolpe ud stolpe ud osv. så vender det og det er det kun et spørgsmål hvornår det bliver stolpe ind stolpe ind.
kasperpedersbaek
Administrator
Og så ved jeg ikke hvor du har fra med “100% chancer”, et sådan term eksisterer ikke.
Du referer til enkeltstående kampe, og laver man en analyse af disse, så er det i den grad også vigtigt at tage fx undertal / overtalsspil in mente. Men over det lange løb bliver det dråber i havet. Netop derfor er performance analyser som denne bedst iagttaget af præstationer over tid.
Men som sagt; det er helt op til den enkelte, inklusiv dig, hvordan de ser fodbold. Jeg skriver som jeg gør på baggrund af min akkumulerede erfaring, så kan læserne være enige eller det modsatte :)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hvordan skal jeg ellers fortolke dit ord, med at jeg på mange områder er en følelsespræget person.
Hvad giver dig ret til at tale ned på den måde til mig, fordi min holdning er man ikke kun kan kigge på det så sort/hvide med tallene
Det virker lidt som om du ikke altid tåler at man har en anden indgangsvinkel end din egen, og tager mine ellers rosende ord, som en kritik
Jeg finde i hvert fald din kommentar for nedladende
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg kan fint acceptere folk er uenige, men jeg står af på, når / hvis folk bruger værktøjer forkert etc. Så kommenterer jeg det, ellers ville jeg jo stiltiende acceptere forkerte tolkninger.
Hvis du synes jeg så taler ned til det, så kan jeg blot sige det er ikke i den kontekst det skal læses, men som sagt, så siger jeg dog også tingene lige ud.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Hvis du laver en personlighedstest, Meyers/briggs eller lign. personlighedstest som er baseret på psychiatrist Carl Jung´s teorier fra 1920´erne så vil du finde ud af at rigtigt mange ledere baserer deres ledelse på mavefornemmelser og dermed deres subjektive følelser - det kan man sagtens komme rigtigt lagt på - men man kan også løbe panden mod en stor mur da man ofte kommer til at behandle ansatte forskelligt/uretfærdigt da man ikke havde styr på data/fakta.
stryiv 21. october 2024
Der er intet personligt angreb fra Pedersbæk side. Du overanalysere det.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Ikke personangreb men finder det nedladende at skrive på den måde
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Når du skriver med mange ting, så skriver du ud fra andre ting end min mening her til dig
Samt måske også med Brøndby, jeg fandt det provokerende og har det ikke været din mening, så fred være med det
Faktisk synes jeg du regerede lidt som en der blev ramt på stoltheden, jeg læser altid dine analyser og synes du/I gør det godt
MEN jeg mener også man kan over analysere tingene, som ikke altid er helt som det ser ud
Fx er der faktorer mod fcm og fck kampene man skal have med i betragtning
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Siger ikke at man ikke skal bruge analyser men skriver at man bør når en analyse laves tage det med gram salt for skal man have alt det med der står
Så er man også nød til at se det store billede med fx man spillede mod fck 11 mod 10 eller man møder et hårdt ramt fcm hold osv
Kramer
Betalende bruger
Kaspers analyse bygger udelukkende på de faktiske data fra de kampe, der er spillet, og her kan det godt være, at Brøndbys XG ville have set anderledes ud, eller andre data, hvis FCM og FCK ikke havde spillet i Europa eller fået vist en mand ud osv., men det ændrer ikke på dataene for de spillede kampe, hvor antallet af skabte chancer for og imod, XG, und so weiter nu engang er, som de er. Måske havde de endda set bedre ud, hvis Vallys, Alves og Vanlerberge ikke havde været skadet. Men det var de. Så isoleret set skulle vi have haft et par point mere ud fra data. Til gengæld udjævner det sig over tid, hvilket også bliver påpeget.
Man sidder næsten med en følelse af, at du ville have været mere tilfreds, hvis tallene havde vist, at Brøndby har spillet dårligere på papiret end det endelige udfald, fremfor at glæde sig over det modsatte.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg har intet mod dig, eller andre for den sags skyld, herinde. Jeg er, uden det skal lyde forkert, ligeglad. For det ville påvirke ens liv alt for meget, hvis man lod sit humør gå på hvad andre skrev eller sagde på internettet. Så når jeg skriver et svar til de dig, så handler det intet om såret stolthed eller at være sur eller lignende, men blot om at rette fejlantagelser ift analyse / måden man bruger værktøjerne på etc.
Håber denne kommentar er tilpas uddybende.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hej, det er nok ikke gået din næse forbi, at jeg har nogen profiler herinde der vil mig mere skidt end godt
Nogen gange er det lettere at skrive hvad folk vil høre eller følge flokken.
Jeg har skrevet til dig tidligere, men det er lidt som om der er en berøringsangst hvis man nu skulle give Garfield ret
Heldigvis formår jeg altid at debattere godt med mange, synes dine analyser og ikke mindst konklusioner og artikler er gode og spændende, så ros herfra
Men som du/I nok har fået ud af, så lader jeg ikke mig kue af nogen, og siger min ærlige mening. Mit indspark til dig var at ikke alt kan gøres op i dine tal for noget af det jeg nævner er man nød til at have med, efter min mening
Fortsæt dit gode arbejde Kasper som I gør på 3point og håber snart I vil skride ind overfor personfnidder synes I er for passive overfor visse brugere, jeg prøver nu undgå dem der skidt vil
Men de kan som du kan læse ikke alle stoppe, særligt en person er i den grad aktiv herinde og har et behov for at nævne mig hver anden gang.
Det er noget I som Meier burde handle på
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg er ikke ansat som moderator på debatforummet på 3point.dk, og derfor er det heller ikke noget jeg hverken bemærker ift hvem der måtte have debatter med hvem osv. For jo, jeg aner virkelig ikke hvem du måtte være "uvenner" med online eller ej, jeg aner det ikke og det er ikke noget der fylder for mig. Jeg læser spartansk kommentarer til nogle artikler, og forsøger at svare hvis folk har spørgsmål etc. Men hvem der er uvenner med hvem, det bruger jeg ikke tid på.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det er altid nemmest at vende ryggen til og sige det ikke er mit ansvar
I øvrigt sjovt så stille der er blevet med ham så snart alt det Brøndby85 forudsiger igen ikke holder stik
At stille op med 6er og Rado kan kun give et defensivt udtryk
Noget du i øvrigt altid har været god til at nævne med Rado
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg står af på dit forsøg på at lægge ansvaret for skænderier og nogles uvenskab på et online debatforum - hvor størstedelen af jer alligevel optræder med aliasser - over på mig.
Det er ganske enkelt ikke mig du skal rette henvendelse til vedr. denne problemstilling.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du fjerner ethvert ansvar på kommentar der skrives ud fra dine analyser
Du har før fjernet kommentar FYI det så jeg med egne øjne eller fjernet en artikel for smække ny på af samme kaliber
Nu skal det her ikke være en diskussions klub, men som ansat vil jeg mene du også har et vis ansvar hvis du ser der foregår ting der ikke burde gøres på den side du er ansat til skrive godt som du gør
Du er jo meget indeover meget også i lyd så tænker da man snakker sammen i et mindre selskab med få ansatte
kasperpedersbaek
Administrator
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg er langt fra enig med dig, jeg mener man som ansat har et ansvar såfremt man er viden om noget man ikke er godt
Så er bestemt meget uenig med dig, man har da en pligt til informere pågældende person der står for det
Nu er det jo ikke Novo du arbejder, men et sted hvor du tit ser Nanna såfremt det er hende der er ansvarlig.
Men sådan ser vi MEGET forskelligt på det.
Foregik der noget på min arbejdsplads som jeg mener ikke var ok, ville jeg altid tage fat i den ansvarlige og gøre opmærksom på det.
Kald det at pleje firmaets bedste interesse efter min klare mening
Det nemmeste er at lukke øjnene
kasperpedersbaek
Administrator
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
HamDenNye 1 måned(er) siden