CV om Suzuki: Efterspurgte spidskompetencer

@Rasmus Stephansen wow sikke en indsigt, tak nu er jeg meget klogere.

@SoHappyMe Total spot on!

@SoHappyMe Hvor skal man næsten starte for at besvare et indlæg af den karakter? Dine spørgsmål er så fordummende og karikerede, at det virker som spild af tid at gå ind i dem.

Præmissen for vores tilgang til klubbens ageren og brugen af dette debatforum er grundlæggende forskellig. Brøndby opnår ikke resultater, hvis de underliggende forudsætninger ikke er til stede. Når vi over tid underpræsterer så kraftig som vi har gjort de seneste år - på alle parametre- må man stille sig spørgsmålet om hvorfor.

Derfor går jeg op i, hvordan truppen er sat sammen og forholder mig kritisk hvis jeg ikke kan se en linje - det gælder både i forhold til størrelse, alder, positioner og spilsystem.

Derfor går jeg op i, hvilke spillere der ikke spiller, når der hentes en ny spiller ind. Det påvirker både vores eksisterende investeringer og fremtidige indtjening. Og derved Brøndbys resultater på sigt.

Derfor går jeg op i, om der overhovedet er en plads i holdets nuværende spilsystem til den spiller vi henter ind. Vi har en historik med spillere ud af position, og det har ikke ført andet end ulyksagligheder med sig.

Jeg synes du selv skal trække vejret i stedet for at fare i flint over et rimelig nøgternt indlæg.

@SoHappyMe ind på holdet og vinde kampe for os - lige som Alves, Wikström, Sebulonsen, Bell, Divko og Björk - sorry er ikke imponeret over den track record der kan vises frem.

@Joblar Det er jeg heller ikke, men det er ike pointen. Pointen er at man lige må se tiden an før man kan sige at det ikke er, istedet for blot hvis noget ikke lige sprænger i øjnene så tænker man, nu igen.. Menneskeligt men ikke mere produktivt af den grund..

@Klipklapperen Fare i flint, Synes du virkelig det er det jeg gør? Jeg pointerer at du skyder på noget du endnu ikke ved noget om, måske du har ret, måske ikke, men indtil da er det blot en fornemmelse, og lige nu er der bare så mange BIF fan der skyder det mindste ned, da de er frustrerede og gerne vil have en livline ud af den frustration. Det er forståeligt men ikke mere gavnligt af den grund.

@DoctorEnigma Jeg har en generel skepsis over for amerikanske ejere, der tror de uden videre kan overføre deres anvendelse af data i amerikanske sportsgrene til europæisk fodbold. Det er den ignorance, der prægede de katastrofale amerikanske ejerskabet i SE og Esbjerg. Fodbold er komplekst og tror man, at man bare kan sammensætte en spillertrup ud fra data, vil man få sig en slem overraskelse.

Når det er sagt, har vores scoutingafdeling hårdt brug for et løft. Hvor det præcist er vi halter efter, ved jeg ikke, ligesom det på ingen måder står klart, hvad GFH bringer til bordet. Nu har vi fået tre udviklingsspillere spillere ind fra “usædvanlige” markeder, og vi får en første indikation af om GFH har løftet os i rekrutteringen.

@Klipklapperen kan 11 års erfaringer og netværk fra Højeste niveau mon siges at være et plus

@Rasmus Stephansen Det skulle man mene. Nu er lige præcis Chelsea vel en af de dårligst drevne topklubber i verden, og hvis de rent faktisk havde opereret på markedsvilkår, ville deres mange hovedrystende transfers have haft enorme konsekvenser for klubben. Modsat Chelsea har vi en reel økonomisk risiko, og magter vi ikke at forrente den af GFH stillede lånekapital, kan fremtiden blive meget mørk.

@Klipklapperen Alle virksomheder(sort set) opererer med økonomisk risiko men at GFH skulle save den gren over de selv sidder på....næppe. Jeg er også spændt på at se de nye i aktion,umiddelbart tror jeg Suzuki ser mest lovende ud.

@SoHappyMe, hvad er vi blevet præsenteret kommunikativt for noget som siger andet?

@SoHappyMe At ud over Jacob Rasmussen er vi jo umiddelbart ikke blevet forstærket

@Jux1964 Det vil jeg mene da nogle af vinter indkøbbene er blevet, og kan spilles endnu bedre ind.

@Jeroe det kan nok desværre ikke lade sig gøre
Og tror faktisk vi har en målmand før Suzuki får debut

@SoHappyMe dit indlæg giver ikke mening. Min “energi” er udelukkende rettet mod ledelsen og det vil den forsat være, upåagtet. De har fået chancen og har fejlet.

@SoHappyMe Min oplevelse er, at det er lidt de samme personer med det samme budskab der fylder rigtig meget. Det skal de naturligvis have lov til, men lad det ikke fylde uforholdsmæssigt meget. Stort set alle de Brøndbyfans jeg omgåes og debatterer med er noget mere nuancerede. Der er absolut områder hvor det ikke er godt nok, men nuancer og forudsætninger er en del af billedet. Hvad mangler vi af point i de første 3 kampe? Er det 1 eller 3? Hvis det er mere end det, så må det være fordi folk er utilfredse med, at vi vinder i FCN. Det ville i mine øjne være urealistisk at forvente. Man kan tro og håbe, hvilket jeg naturligvis også gjorde, men hvis man mener det er for dårligt, at vi ikke vinder deroppe, er forudsætningerne tilrettelagt efter at man vil skuffes. 2 gange ude på plastik i de 3 første kampe er ikke rart. 4 udekampe i de første 6 kampe skal også med i ligningen.Sejr over OB, point i Silkeborg og nederlag i Farum var vel det man realistisk kunne forvente. Så fik vi lidt heldigt 3 i Silkeborg og tabte lidt uheldigt hjemme til OB. Hvad nu hvis vi havde spillet uafgjort i Silkeborg, vundet over OB og tabt i Farum? Havde det været godt nok? Overtidsscoringen af OB gjorde så ondt på os alle sammen, at objektiviteten, i mine øjne, er gået endnu mere fløjten.
Udvikling i spillet så. Den er heller ikke som jeg kunne ønske mig, men jeg oplever ikke, den er så ringe som den bliver gjort til. Bedre fase 1 omgang med bolden og bedre og højere presspil syntes jeg, at jeg kan se. Skader i forsvaret og en ufattelig ringe Ohi har gjort det svært at få det sidste slutprodukt ind. Hedlund der ikke tager bolden, som var hans imod OB og en Heggheim der ikke hopper som aftalt ved frispark er svært at træne. Jeg syntes egentlig at når vi står og afventer angreb, så er vi svære at skabe chancer imod, men personlige fejl og manglende kvalitet i at forsvare mod omstillinger har været skyld i for mange mål. JS har ansvaret for at løse det med omstillingerne nu. Ellers er det for ringe, men nogle af de andre ting er personlige fejl, som bare ikke må ske.
Lad os nu se hvordan det ser ud efter de første 11 kampe..

@Klipklapperen Man har vel gravet og fundet et stykke metal, nu er spørgsmålet, hvor mange karat...? og hvor meget vil værdien stige hvis man forarbejder grundstoffet klogt....!
Suzuki udfører tekniske ting med bolden hvor han selv sætter meget høj fart på,når man kan det får modstanderen svært ved at toppen ham,ligesom Jobbe løb fra de fleste med bold. Jer ser store muligheder i ham,men enig, der er ingen garanti for den helt store gevinst indfinder sig,men synes der er gode odds....!

@Sorteslyngel Mange tak! Der venter helt sikkert nogle sportsdirektør opgaver hér. Går næsten ud fra at det er med i overvejelserne at rive en kontrakt over, men det er en farlig og dyr vej at gå, også for trup-miljøet, for så kan andre på vippen spekulere i at vente på det samme.

Jeg kan godt se hvad du mener med alle de udlejninger, men synes alligevel det ville være ærgeligt at sende hele Masterclass-kuldet på udleje. Synes at oplevelsen med NF-CV konstellationen på især ét punkt var rigtig god: Der blev sgu satset - som
i satset!!! - på talenterne, der fik spilletid. Og se på en 2-3 årig periode (lige efter Zorniger havde selvdestrueret med sin falliterklæring af Masterclass): 5 salg til samlet ca. 200 millioner direkte fra MC-førsteholds pipelinen. Det er ti års udgifter til
MC betalt tilbage. Fedt!

Dét elskede jeg at NF turde (ved også at han til tider var tvunget til det). Og hér så jeg hellere JS komme ind i kampen og turde give MC-startpladser så de vokser, end at de alle skibes på leje (og så lander virkeligheden måske nok på en blanding af de to).