Foto: Teis Markfoged ©
Den defensive styrke forsvandt mod AGF
-
-
-
Kasper Pedersbæk
28. maj 2024 - Klokken 22:49
-
-
-
Kasper Pedersbæk
28. maj 2024 - Klokken 22:49
Organisatorisk stillede Brøndby op i den 3-4-3, der har været udgangspunktet foråret igennem, hvor to 10ere har flankeret en enlig 9er oppe foran. Mens bunden af den “box midfield” Brøndby har benyttet bestod af to dybere 6ere, mens bagkæden var tre stoppere og bredden blev udgjort af wingbackerne.
AGF matchede Brøndbys fem i bagkæden med en tilsvarende femmandsbagkæde. Forskellen på de to holds formationer sås på den øvrige del af banen. Her havde AGF på papiret en tremands midtbane med to angribere oppe foran.
I realiteten lod AGF Tobias Bech droppe ned på midtbanen, hvilket i kampen var med til at give dem en overhånd Brøndby havde svært ved at kapere:
.png)
- Bech på midtbanen satte AGF i stand til at lade Nicolai Poulsen droppe ned og lave et 4+1 opspil (Jesper Hansen, de 3 stoppere og Poulsen)
- Det gjorde det svært for Brøndby for alvor at presse AGFs opspil, da de var nummerisk i overtal i den første fase
- For lod Brøndby en af 6erne skubbe frem efterlod det den sidste 6er alene med Bech (der var droppet ned) og enten Mads Emil Madsen eller Knudsen
Så AGF kom især i første halvleg til at dominere på bolden i en atypisk forestilling, hvor Brøndby havde svært ved at sætte spillet sammen og i endnu højere grad med at presse AGF ud i situationer, hvor de stressede på bolden og mistede den i potentielt set farlige situationer.
Brøndby havde omvendt rigtig svært ved at udvikle spillet. Daniel Wass havde en svær dag på kontoret. AGF havde luret Brøndby, så de fik ofte med held lukket ned for kanalerne ind til Wass og cuttet hans forsyninger og dermed hans evne til at diktere spillet.
.png)
- Daniel Wass havde markant færre modtagne afleveringer fra sine holdkammerater end gennemsnittet for sæsonen
- Som en konsekvens deraf havde Wass også langt færre offensive afleveringer / afleveringer til banens sidste tredjedel
- Med Wass mindre dominerende på bolden manglede alternativerne, Radosevic shiftede ud til højre væk fra det centrale pres og det trak i stedet Vallys dybere i banen
AGF forsøgte at stikke kniven ind i siderummene, hvor Mikael Anderson (der skubbede ud fra sin 8er position) og Gift Links var hårde for Brøndby at håndtere. Eller Felix Beijmo, der overlappede (eller underlappede) fra sin position som yderstopper.
Generelt leverede AGF på mange måder det angrebsspil, som Brøndby ellers har været gode til i store perioder af sæsonen. Tålmodigt lokkende modstanderne frem i en fælde, hvorefter der hurtigt spilles på bagsiden af presset.
Først et tidligt opspil:
.png)
Så dropper Nicolai Poulsen ned i bagkæden og giver AGF færomtalte 4+1 opspil:
.png)
Det lokker Brøndby (Wass) frem i et pres:
.png)
Brøndby får pludselig 5 mand på den forkerte side af bolden, AGF spiller den forbi presset (Wass får ikke gjort det færdigt, Radosevic opdager faren for sent, de tre forreste er passive og får ikke lukket ned):
.png)
I returløbet er Brøndby på hælene og skal jagte efter. Radosevic halser efter Bech ned til kanten af feltet, Lauritsen står centralt og skal dække zonen der, mens Vanlerberghe følger Mortensen ned i sin zone:
.png)
Problemet opstår så, da Lauritsen ikke får lukket sin zone ned, Mortensen kommer forrest og Bech bliver ikke samlet op, både Radosevic og Vanlerberghe forsømmer at få det kommunikeret:
.png)
Brøndby leverede til tider horribelt forsvarsspil. Den defensive soliditet som sæsonen overvejende har budt på var væk. Sikkerheden på bolden i den opbyggende fase var mangelfuld. Opspilsfejl, manglende opdækninger og sløset pres gav AGF tid og ro på bolden.
For sent pressede Brøndby på. Og da det skete, kom det med lange bolde mod Rasmus Lauritsen og en jagen efter tilfældigheder fra nedfaldsbolde. Udskiftningen af Sebulonsen virkede malplaceret, og fjernede en spiller med momentum. Derudover illustrerede udskiftningen af Wass meget godt udfordringerne i trupsammensætningen. Isoleret set spillede Wass en knap så god kamp og manglede den indflydelse han normalt har vist, problemet er der mangler alternativer til ham.
Det endte i en nervepræget omgang, hvor Brøndby aldrig rigtig fik domineret på bolden, opbygningen haltede og for mange spillere havde en off-day.
At Sebulonsen leverede en flot kamp (og leverede et powermål) står nu svagt i erindringen.
AGF lykkedes med at lukke ned for Brøndbys styrker og leverede en flot indsats, der var ikke meget at indvende mod sejren til gæsterne. Hvad der gjorde det til mere end bare et nederlag og en enkelt dårlig præstation var prisen for nederlaget. Et tabt mesterskab.
.jpg)
Deltag i diskussionen
Zer 28. maj 2024
Barca 29. maj 2024
Chuck 29. maj 2024
Marc Johnson 29. maj 2024
Jesper og team har et stort ansvar for taktikken og indskiftningerne. Og dem kan man også sagtens diskutere i søndags
Kristianbs 28. maj 2024
BrianGideon 29. maj 2024
Nillerfan 29. maj 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Med en taktik og gameplan der ikke virkede, formåede han på ingen måder at vende billedet
Hans udskiftninger gav slet ikke mening, så kan det godt være, at spillerne ikke levede op til, hvad man kan forvente af nogen som står med det ene ben i mål.
I så mange kampe, er marginalerne gået vores vej, vores held slap op den dag, det på trods af, at Silkeborg gjorde ALT, for at hjælpe os til guldet.
Så gjorde vi os ikke fortjent til det, er fortsat rystet over den kamp, og generelt alt med kampen.
Synes ikke fansene fortjener det, både spillere og træner svigtede den dag.
Mener Jesper har det største ansvar, for at kunne ændre kamp billedet
Det kan godt være Kasper, at du mener Wass ikke var bedst på dagen, men Wass er vores styrmand, og han har masser af erfaring og nerver.
Han kan spiller langt bedre offensivt end Rado, og Wass skulle ikke være pillet ud. Ohi har desværre intet kommet med, så forstår intet af, at han ikke giver Bundgaard 15-20 min mere, for at komme tilbage til det han har leveret i de andre kampe, han skaber langt mere dynamik end Ohi på nogen måder gør
Det der skuffer mest, er at han tager vores bedste mand ud i Sebastian, og sætter klaiber ind som slet ikke er 100 %, det var en kæmpe fejl, at tage Sebastian ud
Synes vores træner fejlede BIG TIME i den kamp, ja Jesper er sympatisk det synes vi alle han er, men det vinder man altså ikke guld medaljer på.
---
BrianGideon 29. maj 2024
Joblar 29. maj 2024
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
---
Barca 29. maj 2024
Kramer
Betalende bruger
Identifikation med holdet:
Når man identificerer sig stærkt med et hold, bliver holdets succeser og fiaskoer personlige. At bebrejde eksterne faktorer som træneren kan beskytte ens følelse af tilhørsforhold og selvværd.
Emotionel investering:
Fans investerer ofte meget følelsesmæssigt i deres hold. Når holdet taber, kan det skabe skuffelse og frustration. At bebrejde en ydre faktor som træneren kan være en måde at håndtere disse følelser på.
Søgen efter enkle forklaringer:
I komplekse situationer, som en sportsbegivenhed, kan det være fristende at finde en enkelt skyldig, som træneren, i stedet for at anerkende de mange faktorer, der bidrager til resultatet.
Negative konsekvenser
Manglende anerkendelse af modstanderens præstation:
Ved ikke at anerkende modstanderens dygtighed, mister man en mulighed for at værdsætte sporten og dens udfordringer fuldt ud. Dette kan også reducere ens egen forståelse af spillets kompleksitet.
Skabelse af konflikt:
Konstant bebrejdelse af træneren kan skabe en negativ atmosfære blandt fans og mellem fans og træneren. Dette kan føre til dårligere støtte til holdet og skabe intern konflikt.
Fejl i evaluering af præstationer:
Hvis fans ofte bebrejder træneren, kan det forhindre en objektiv evaluering af holdets styrker og svagheder. Dette kan påvirke holdets fremtidige strategier og beslutninger negativt.
Urealistiske forventninger:
Når man altid skyder skylden på træneren eller andre faktorer, kan det skabe urealistiske forventninger til holdets præstationer. Dette kan føre til vedvarende skuffelse og frustration.
Strategier til at modvirke denne tendens
Fokus på objektivitet:
Forsøg at analysere spillet objektivt og anerkend både holdets og modstanderens præstationer. Dette kan give en mere afbalanceret og realistisk forståelse af resultaterne.
Accept af kompleksitet:
Forstå, at mange faktorer spiller ind i et holds præstation, inklusive spillerens form, skader, og strategiske beslutninger. At bebrejde kun én faktor er sjældent retfærdigt eller præcist.
Engagement i konstruktiv diskussion:
Deltag i samtaler med andre fans, hvor man diskuterer holdets præstationer på en konstruktiv måde. Dette kan hjælpe med at udvikle en mere nuanceret forståelse af spillet.
Støtte til holdet:
Fokuser på at støtte holdet som helhed, uanset resultaterne. Positiv støtte kan hjælpe med at skabe en bedre atmosfære for både spillere og fans.
LJS
Betalende bruger
Tak for det :-)
BrianGideon 29. maj 2024
Kramer
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det er nok mig du henviser til da jeg korrekt giver Jesper S det største ansvar for taktisk udskiftninger der på ingen måder vendte billedet, tværtimod.
Men nu når du henviser til mig uden nævne mit navn, så læser du også jeg skriver det STØRSTE ansvar ALTSÅ ikke alene hans ansvar alene spillerne havde også stor andel i det, men selvfølgelig er det en træner der skal vælge de spillere der kan stå for presset, bedst på dagen og ændre et udfald. Ligesom man ikke beholder Rado inde hvis du skal ud jagte en scoring eller tager vores styr mand ud Wass som har klart udtalt at han slet ikke var træt, eller vores bedste mand Sebastian, det er 100% Jespers ansvar, og det her er jo bare endnu en forsvars tale for jer der ikke kan give en kritik når den er berettiget men kun rose.
Vi andre kan begge dele, med det du skriver vil jeg gerne svar på flere de ting for mener det er bare komme med en stor undskyldning og den køber jeg ikke:
Modstanderen havde intet andet end æren at spille for og man burde havde sat holdet bedre op til kunne klare trænge igennem dem. Det er en træners opgave og ansvar at slå din modstanders taktik i stykker. spillets kompleksitet.
Skabelse af konflikt:
Det er helt normalt i et forum man snakker gode og negative ting, det er en træners opgave at kunne modstå presset og tror ikke Jesper er en der læser med herinde, så køber ikke den præmis, dertil bør man kunne stå for det pres, ellers egner man sig ikke som træner i den klubs størrelse, Jesper lavede mange fejl og det skal påpeges.
Fejl i evaluering af præstationer:
Hvis fans ofte bebrejder træneren, kan det forhindre en objektiv evaluering af holdets styrker og svagheder. Køber på ingen måder den forklaring og synes det bliver meget rosenrødt for det er da noget man skal kunne magte som proff spiller og træner.
Urealistiske forventninger:
Igen synes jeg du maler det alt for meget op, træner har til opgave stille op bedst muligt og det er en træners største ansvar at taktisk træffe rette beslutninger og det er ikke urealistisk at forvente man vinder hjemme mod et hold der har INTET at spille for, det er skuffende man end ikke kan få uafgjort og kritikken er på sin plads.
Fokus på objektivitet:
Lige præcis og igen står træneren her også med ansvaret at få spillet til fungere og gør det ikke det, så er det gudhjælpme hans ansvar at ændre spillet så det virker bedre ikke værre.
Accept af kompleksitet:
Forstå, at mange faktorer spiller ind i et holds præstation, inklusive spillerens form, skader, og strategiske beslutninger. At bebrejde kun én faktor er sjældent retfærdigt eller præcist. SVAR: JA men hvem sætter holdet for spilleren og hvem tager bedste mand ud, Wass har klart udtalt han var ikke træt kæmpe fejl tage ham ud, sætte klaiber ind han var jo slet ikke klar.
Engagement i konstruktiv diskussion:
Det er også det vi gør, men når man ikke har samme mening eller kritisere taktiske valg undervejs så kommer der indlæg som dette, der må ikke komme RIS kun ROS til Jesper det er ikke at køre en konstruktiv diskussion, da I ikke acceptere vi er nogen der mener han lavede fejl der kostede os sejren eller point, jeg står fast i min kritik også om det skal koste mig nogen hak i tuden. Synes du taler kun den ene parts sag og du glemmer lidt se billedet korrekt, for hvor er de mange fejl Jesper undervejs lavet i kampen, hvor er din holdning til det henne, er det noget du så fejer væk under gulvtæppet? Nej Jesper er ikke ene om vi taber guldet på ingen måder, spillerne har også kæmpe ansvar, men Jesper har det største ansvar om du vil det eller ej.
Støtte til holdet:
Vi støtter altid alle, men det er ikke det samme som at man ikke må kunne debattere ris og ros i et forum som dette, du sidder lige nu også kritisere os der ikke deler samme holdning som dig og andre, og ville det ikke også være ret kedeligt sidde bare give hinanden ret i alt.
Kramer
Betalende bruger
Men jeg vil gerne uddybe grunden til, at jeg lavede det. Det handler om ordet ansvar. Jeg synes, det er utroligt, hvor meget du har brug for at pålægge nogen ansvaret for, at vi tabte en fodboldkamp. Ja, det var en vigtig kamp, og vi kunne være blevet mestre. Men de samme mennesker, du kritiserer for at være direkte skyldige i, at vi tabte finalen (hvilket gjorde dig ondt), er de samme mennesker, der bragte os til finalen i første omgang.
Så træd lidt på bremsen og træk pegefingeren ind. Der er rigelig tid til at diskutere udvikling over sommeren.
LJS
Betalende bruger
Altid godt med en sund debat og dette er jo et debat-forum :-)
Medgiver at jeg er en af dem, der er fan/tilhænger af J.S.
Udfra det materiale, som han har haft til rådighed, så synes jeg, at han har gjort det godt.
Men der vil selvfølgelig altid være plads til forbedringer.
Må indrømme, at jeg også betvivler lidt hans disputationer, under AGF-kampen.
Hvorfor foretager han udskiftningerne af Bundgaard, Sebulonsen og Wass.
Disse disputationer virker kritisable, det medgiver jeg.
Håber at vi får en dygtig ny hjælpetræner ind, som kan supplere og støtte J.S. i den nye sæson.
Daniel Agger evt.
Kramer
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg kan godt lide Jesper og har også rost ham for at have udviklet sig som træner, det er altid nemt pege fingre af folk eller kaste nogen under bussen.
Det her handler om manden laver så mange forkerte valg i den kamp og skal vi vinde guld eller få succes i Europa, så kræver det altså en træner der formår taktisk ændre kampene og kunne mærke pulsen på spillerne.
Jesper har på ingen måder ene ansvar, spillerne lige så, men han har det største ansvar og synes han svigter i sin rolle som leder for holdet.
Der var jo ikke bare en men mange fejl den dag, og sagt det mange gange før, vi lå ikke som vi har spillet, vi har i så mange kampe haft marginalerne med os. Det jeg synes Jesper har gjort godt, er at skabe spillere der virkelig bakker hinanden op og en god stemning hele vejen, det er også vigtigt for skabe vinderkultur, samt defensiven bare ikke de sidste par kampe.
Men sagt det før, for mig handler det også om Rasmussen kom til for efter at han kom, så ændrede forsvaret sig markant til det bedre, jeg synes i mange mange kampe i denne sæson Jesper har lavet fejl taktisk, men det er nu min holdning, jeg giver folk ris og ros som de fortjener og smider dem heller ikke på porten pga et tabt guld, for Jesper har udviklet sig og holdet, men der skal meget mere til i den kommende sæson, der mangler fx spille 2 gode halvlege i en kamp, kunne lukke kampene og gå efter målene når det behøves, det gør man ikke med Rado på banen som er super fighter og til at forsvare men offensivt virkelig ikke god
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg ved du, Kramer og flere andre herinde er store Jesper fan, det respektere jeg også folk for. Men I må også respektere vi er nogen der både kan give ros men også for mig at se saglig kritik, faktisk noget du selv i dit skriv påpeger til mig.
Jeg synes da Jesper har udviklet sig, men jeg er ikke overbevist om han er rette mand, det er meget det taktiske og fortsat ikke enig med at man har brugt så lidt talenterne i denne sæson.
Jesper er skide sympatisk og det er ikke for gå efter ham, men han sidder som den hovedansvarlige og det er hans ansvar stille bedst taktisk op og lave korrekte udskiftninger
LJS
Betalende bruger
Helt enig.
Tænker også lidt på hans store vindermentalitet.
Det mangler vi lidt af, efter min mening.
Umiddelbart ville han kunne komplimentere J.S på den helt rigtige måde.
Bornholms_Granit 30. maj 2024
Det gør derimod holdet og specielt forsvaret, alle 3 mål AGF får er på større eller mindre forsvarsfejl:
Selvmålet er jo en kæmpefejl, forsøg på at cleare bolden, misser den totalt og glider den så ind med støttebenet.
På andet mål backer og backer og backer Lauridsen han var jo nærmest helt inde i det lille felt da der blevet afleveret, havde han været et skridt længere fremme havde Partick Mortensen ikke kunnet heade til den på den måde han gør.
Tredje mål, der må jeg indrømme at jeg ikke har den fjerneste ide om hvad det er at Vanlerberghe vil, men det skridt han tager til siden efterlader ihvertfald Mortensen fuldstændig blank foran mål.
Brøndby85
Betalende bruger
Marc Johnson 29. maj 2024
Hvis JS skifter ham ud fordi han ikke har været imponerende de første 70 min men ellers har kræfter tilbage, så er jeg enig i at det det virker meget underligt. Han er instrumental for vores spil.
Hvis JS skifter ham ud pga træthed - som vi jo har set flere gange tidligere - så har vi et stort problem. Et problem CV er nødt til at adressere i transfervinduet.
LJS
Betalende bruger
Helt enig.
Har før slået lidt på trommen omkring Mark Brink.
Kunne han være en mulighed.
kasperpedersbaek
Administrator
LJS
Betalende bruger
Hej Kasper.
Er lidt spændt på din mening omkring Mark Brink.
Mener du, på et tidspunkt, har analyseret hans spillestil.
Ville han ikke passe godt ind på vores hold og J.S's spillestil.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Men Wass har jo klart meldt ud at han var frisk ikke træt, derfor var valget forkert du fjerner den der styre spillet og har erfaringen for situationer som disse med pres.
Det er der andre der ikke har, samt en Rado der ikke kan spille offensivt
Marc Johnson 29. maj 2024
kasperpedersbaek
Administrator
Så jeg synes udskiftningen var helt legitim, problemet var mere de alternativer der er i truppen. Der mangler Brøndby virkelig en der kan tage (delvist) over for Wass. Det ved modstanderne også godt, for Wass modtog også markant færre afleveringer end han har gjort i gennemsnit hele sæsonen.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg er ikke uenig at han ikke var bedst, men synes heller ikke han var så elendig og synes ikke Rado kom med noget offensivt
Ofte viser kvalitets spillere at de løfter deres spil når det virkelig gælder og derfor mener jeg ikke udskiftningen burde have været Wass men Rado grundet hvad de formår offensivt.
Ligesom udskiftning af Bundgaard kom for hurtigt efter min mening og det der undrede mig mest var Sebastian skulle trækkes ud.
Spillerne har også et kæmpe ansvar, og tydeligt var de påvirket af nerver og synes man har set Hvad der sker når man over en lang sæson trækker veksler på mange af de samme
Derfor har Jeg kritiseret at man burde have brugt talenterne mere end tilfældet er
DoctorEnigma 30. maj 2024
Jeg syntes at huske en statistik der viser at når Wass ikke er dominerende så spiller vi dårligt.
---
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Så tag dog for gud skyld at blive voksne mentalt og ager derefter.
Vi vinder sammen som klub/hold og vi taber sammen som klub/hold. Min klub/hold tabte i søndags, og det gør ondt af helvedes til, men det var kollektivt at vi tabte, ligesom det er, når vi vinder.
Hvis man gerne vil stå og fejre klubbens sejre og være en del af det, så må man sgu også omfavne de nederlag, som vi uundgåeligt vil møde.
Vi rejser os igen. Det gør vi altid.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
niear960 29. maj 2024
Helt enig
Uka
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Kunne ikke være mere enige, spillerne og træner kunne ikke helt klare presset og derfor skulle Wass ALDRIG være taget ud i kampen.
Sebastian var bedste mand og han blev også taget ud.
Spillerne og det synes jeg ikke Kasper får nok med, spillede forkrampet og tydeligt påvirket af situationen og træneren lavede flere fejl.
Det var over hele linjen man fejlede og kommer ikke som en særlig herinde kommer med stor forsvars tale om modstanderen gjorde det godt
Agf var sku ikke særlig gode og de havde intet at spille for
niear960 29. maj 2024
Nu er det ikke ualmindeligt at hold der ikke har noget at spille for kan være meget svære at spille imod, og jeg tror ikke agf mangler motivation netop mod os
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det kan du have ret i, men somregel vil der fortsat være langt større forskel på motivation og synes de fleste hold vil gå ud og vinde hvis det kræves
Det viser også lidt om klasse, vi spillede elendigt og vores træner den dag var taktisk dårlig
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
---
DoctorEnigma 30. maj 2024
Xg 1,81 - 1,47
Afslutninger 21 - 11
Store målchancer 2 - 1
Brændte målchancer 2 - 0
Mht Sebseb udskiftningen ja han var super god men var i de to forrige kampe udgået med kramper, hvorfor det giver super god mening at udskifte ham.
Ja JS gameplan fejlede tilsyneladende og vi kom aldrig rigtig til at dominere kampen med bolden, hvilket er super frustrerende når vi har været vant til suverænt eksekveret gameplans.
AldrigArne 30. maj 2024
Det bliver ynkeligt som sædvanligt i Europa, og vi kollapser det sekund de andre viser den vilje, der skal til.
Jeg fatter det ikke, trods jeg har set det igen og igen og ...