Foto: Teis Markfoged ©
Derfor skal Niels Frederiksen vælge Joe Bell
-
-
-
Kasper Pedersbæk
14. juli 2022 - Klokken 00:30
-
-
-
Kasper Pedersbæk
14. juli 2022 - Klokken 00:30
Når Brøndby spiller Rado som 6er, og Bell ude af position som 8er, så svarer det næsten til at vælge to kugler is med den samme smag til sin isvaffel, for så i sidste ende at opdage man mangler variationen af en anden smag i det samlede smagsbillede.
De nye krav til 6eren
Det kommer i udtryk på banen, når vi dykker ned i performancedata for de to spillere - data som hjælper os med at adskille de to spillere, sammenligne bidraget på banen og som i sidste ende forklarer os, hvorfor Bell bør starte som 6er på bekostning af Radosevic.
Efter systemskiftet til 4 i bagkæden i Brøndby har det automatisk øget kravene til den startende 6er. Denne skal nu i endnu højere grad agere aftager til bolden i opspillet, når den tredje stopper er fjernet og trukket op som en ekstra mand på midtbanen / angrebet.
.png)
Nu skal 6eren konstant være på tæerne for at tilbyde de to stoppere en vinkel frem i banen for at kunne cirkulere bolden, og spille sig ud af presset. Ovenfor et eksempel - Maxsøs position er i det nye system flyttet frem på midtbanen. Det efterlader to stoppere i det opbyggende spil - og her er 6eren essentiel til at forsyne dem med vinklen frem i banen. Her skal 6eren kunne modtage og vende med bolden i små rum, være årvågen til både at udvikle spillet med afleveringer frem i banen eller dæmpe farten på opspillet for at undgå risikofyldte situationer. Nøgleordet er pasningssikkerhed og ro på bolden.
Den samme pakke på det defensive arbejde
Brøndby får tæt på den absolutte ens produktion af defensivt arbejde, når vi sammenligner Joe Bell og Josip Radosevic. Isolerer vi foråret 2022 og ser på, hvad de to spillere yder i snit pr. 90 minut, så er tallene jævnt ens.
De to spillere leverer ganske enkelt tæt på ens produkter, når vi kigger på datasættet for foråret 2022 i Superligaen. Det er marginale forskelle, hvor Bell fuldt ud kan være med på antallet af generobringer (og faktisk ligger højest her), ligesom de defensive dueller også ligger helt lige. En ros til begges vedkommende er det forsvindende lille antal af glidende tacklinger og begåede frispark - begge indikatorer på spillere der ikke kommer i problemer og skal satse (som en glidende tackling alt andet lige ofte er).
I rollen som den dybe midtbanespiller er det væsentligt at beskytte zonen netop foran sin bagkæde. Begge spillere er gode til at lukke ned for modstanderne, og for begges vedkommende sker det efter fornuftig positionering i det selvsamme rum.
.png)
Eksemplet ovenfor illustrerer flere ting. Først og fremmest er det Radosevic der beskytter zonen foran sin bagkæde, og laver en generobring midt på banen. Men sekundært illustrerer eksemplet også at Radosevic og Bell ofte søger det samme rum (Bell er markeret med den nederste gule ring på grafikken). Begge spillere er bedst i generobringsspillet som 6er.
.png)
På grafikken foroven er det Bell der lukker zonen ned foran bagkæden, hvor han har læst spillet, erobrer bolden og spiller den fremad. Det er med til at underbygge Bells klare force i at ligge placeret som 6er.
Med bolden for fødderne ser vi forskellen
Der hvor spillet virkelig bliver influeret er når det kommer til boldbesiddelsesdelen. Når Brøndby har bolden i egne rækker, og skal bygge spillet op. Her kommer vi til at se forskellene på, når det respektivt er Josip Radosevic eller Joe Bell der spiller bagerst på midtbanen. For Brøndby får ganske enkelt to meget forskellige output på valget mellem de to.
Noget instrumentalt for Brøndbys spil i de hidtidige sæsoner har været afleveringer i bagrummet. Afleveringer for hvem Hedlund og især Uhre excellerede i at arbejde med via stærkt indarbejdede løbemønstre - og en spillestil der netop fordrede at spille på en Mikael Uhres styrker i dybdeløb.
.png)
De afleveringer er et trademark for kroaten. Mens der er en konstant i antallet af afleveringer pr kamp for Radosevic (48 i snit pr kamp de seneste tre sæsoner) henover de seneste tre år, så er der også en interessant udvikling i hans afleveringsspil. Lad mig ridse det op i nogle punkter i udviklingen fra sæsonen 2019/20 til den netop overståede 2021/22 sæson:
- Færre fremadrettede afleveringer pr kamp, fra 16.4 pr 90 i til 12.9 pr 90.
- Fra 32.2 pr 90 modtagne afleveringer pr kamp til 26.9 pr 90.
- Fra 10.37 pr. 90 afleveringer til banens sidste tredjedel til 8.3 pr 90.
- Færre afleveringer i bagrummet - fra 1.57 til 0.74.
For Radosevic har det uden tvivl været en markant omstilling i foråret 2022 at gå ind i et nyt system og uden Uhre at spillede boldene i bagrummet til. Den kroatiske hardhitter har i foråret 22 mistet offensiv betydning for Brøndby, og har tydeligvis kæmpet med at integrere sig (offensivt) under Niels Frederiksens nye struktur.
Sammenligner vi Joe Bell og Josip Radosevics præstationer i foråret 2022 er der også en række interessante pointer der træder frem. Se statistikken på grafikken nedenfor:
Bell kommer ganske enkelt mere på bolden end Radosevic. Markant mere. For Bell snitter knap 50 afleveringer pr. 90 - og rammer en medspiller på lige godt 90 % af afleveringerne. Og på de godt 50 afleveringer kommer den offensive afleveringsstyrke også til udtryk, for Bell har grundlæggende flere fremadrettede afleveringer end Radosevic pr 90 min. Og det samme gør sig gældende med smart passes (afleveringer gennem kæderne på modstandernes defensive struktur), flere chanceskabende afleveringer og på antallet af progressive afleveringer pr. 90. Og på de kategorier hvor Radosevic ligger lige over Bell (afleveringer til banens sidste tredjedel og afleveringer i bagrummet) har Bell en højere træfprocent.
.png)
For det kræver en 6er med evnerne til at suge bolden til sig i den trekant han vil danne med de to stoppere (som illustreret på grafikken ovenfor). Han skal magte at kunne modtage bolden med en modstander i ryggen og være klar i valget om, hvorvidt han skal cirkulere bolden retur til en stopper, ud på backen, vende med den etc. Der skal være en tydelig ro i boldbehandlingen, da 6eren på mange måder er nerven i at cirkulere bolden og som holdets hjerte diktere tempoet og valget af faser i spillet. Det skal være en spiller med en knivspark spilforståelse og evne til at læse udviklingen på banen.
Gør det så Radosevic dårlig?
Nej. Det gør naturligvis ikke Radosevic til en dårligere spiller fra den ene dag til den anden. Men det er et facit af den justering i systemet som Niels Frederiksen har lavet - herunder især at gå fra tre til to stoppere og øge ansvaret (og risikoen) i 6erens opspil markant. For Radosevic kom fra en klar defineret rolle gennem flere sæsoner til at skulle på ukendt territorium. De defensive evner er som de altid har været - en maskine ud i det at erobre bolde, det er på de offensive pasningsparametre kroaten har haft sit at kæmpe med.
En udfordring for Brøndby (især) i foråret var at skabe chancer mod et etableret forsvar. Det kræver hurtig boldcirkulation, og det kræver spillere der i den opbyggende fase formår at cirkulere bolden hurtigt - og fremadrettet når åbningerne er der. Det er derfor Joe Bell burde spille den rolle som dikterende 6er.
Risikoen er, som vist ovenfor fra træningskampen mod Hansa Rostock, at Bell, i en rolle som 8er, skal droppe ned parallelt ved siden af Radosevic i en afart dobbelt 6er, for at babysitte i opspillet og opbygge boldbesiddelsen. Alt andet lige koster dette en (8er) højere placeret i banen, og binder reelt Brøndby med det samme antal i bagkæden som da man spillede 3-5-2 (hvor det der var 3 stoppere og en 6er ender man her med 2 stoppere, Radosevic som 6er og så Bell der må falde ned i det opbyggende spil som en dobbelt 6er).
Det flytter bare ikke nummerisk særlig meget for Brøndby i en situation, hvor Niels Frederiksen netop ønsker at bringe et mere offensivt udtryk til bordet.
Derfor giver det mest mening at lade Joe Bell spille den startende 6er.
Deltag i diskussionen
Welkro 14. juli 2022
Så kan man rejse spørgsmålet om hvorfor der bruges 10-12 millioner på en spiller, der spiller Josips plads et halvt år efter han har forlænget.. Josip er en af truppens dyreste spiller, så det giver ingen mening at have ham på bænken. Har NF efterspurgt den transfer?
Benjamino 14. juli 2022
Faxes største fan 14. juli 2022
Benjamino 16. juli 2022
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Michael Hansen 14. juli 2022
---
Per Bang
Administrator
Gonzorgg 14. juli 2022
NF er bare ikke enig
Når vi så endda prøver at bruge den ene 6’er som en 8’er bliver det næsten bare endnu værre.
NF er bare ikke enig
Selv da vi havde Frendrup var dette er problem. Ofte spillede både Rado og Frendrup samtidig, og det gjorde simpelthen vores samlede midtbane dårligere. Der manglede, og mangler stadig kreativt offensivt input, når der absolut SKAL rende en ellers god 6’er rundt på 8’er positionen og spille pladsen mindre godt.
NF er bare ikke enig
Jeg har sagt det i mange diskutioner og tråde i lang tid:
Så længe vi benytter defensive spillere til at skulle spille kreative roller så har vi et problem.
NF er bare ikke enig…åbenbart .
Hver eneste gang jeg ser start-opstillingen, og ser vi IGEN IGEN kører med de to samtidig ryger troen på mål og sejr lige 30% ned.
Det er ikke underligt vi har så utrolig svært ved at lave mål. Det er sgu ikke let at slå igennem som angriber på et hold hvor der mangler kreativt input fra midtbanen, hvor der SLET ikke kommer gennembrudsløb eller kvalitets-stikninger fra anden række. Hvis så bare vores to backs kunne flække 15-20 kvalitetsindlæg ind over kunne der måske være noget at hente der?
Uanset hvilke angribere vi stiller med, vil de få det utrolig svært. De bliver simpelthen ikke serviceret som de burde.
Slimane har ikke en chance for at klare hele den kreative den af midtbanen fuldstændig alene.
MEN NF er åbenbart ikke enig….satans
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Jeg er faktisk enig i meget af dit indlæg her. NF siger igen og igen at vi skal skabe flere chancer, men det er som om han er kørt fast i en idé om at har vi 2 spillere der er gode nok til startopstillingen, så skal de partout spille, selvom det måske holdmæssigt vil give mening at den ene sidder på bænken.
Jeg ved ikke om han vælger det pga økonomien vi har lagt i de enkelte spillere. Det håber jeg ikke, for det bør absolut ikke være sådan.
lusk 14. juli 2022
Jeg er så enig. Det er helt ufatteligt, at NF ikke kan se hvad der er helt åbenlyst, Radio og Bell kan ikke spille sammen, da vi kommer til at mangle offensivt output.
Og alligevel prøver NF igen og igen og igen.
Det ville være befriende hvis han stillede et hold, som rent faktisk var gode offensivt, og ikke altid tænkte på den defensive struktur.
Man savner ofte AZ tilgang til spillet - aktion, aktion, aktion.
NF taler meget om offensiven og at vi skal blive bedre fremme på banen, og så vælger han at spille med en bovlam midtbane, hvor kun Slimane kan noget kreativt. Forstår det ikke.
Ved godt vi mangler en eller to performance spillere med høj kvalitet, men indtil da, så tror jeg dette hold ville være langt mere potent end de NF konstant stiller med.
Bruus - Hegheim - Tsciembe - Riveros
Bell
Cappis Greve
Slimane
Hedlund Kvistgården
BombaH 14. juli 2022
---
Ville bliv vild ! 14. juli 2022
Vil også gerne have data på, hvor på banen tacklingerne bliver udført.
Synes altid at data/statistik snak er sjovt, da jeg er ret modstander af data alene. Synes det er mangelfuldt på mange områder. Min bror er træner for et u17 liga hold. Vi har godt nok diskuteret (nogle vil sige skændes) meget data :-)
Gonzorgg 14. juli 2022
Enig. Data KAN være rigtig godt, men det er sommetider mere mudret end retvisende.
F.eks. sammenlignes Rado og Bell her på en stribe parametre. Missionen er at vurdere hvem af dem der vil fungere bedst som 6’er, hvis altså NF snart dropper at spille med dem begge samtidig.
Det data der bruges er jo Rado på 6’eren, hvor Bell’s data er en blanding af at spille “6’er nummer to” og at spille en fejlplaceret 8’er.
Så en del at de stats der sammenlignes er vel lidt “mudrede”. Når man er en 6’er der er placeret som 8’er kommer man i andre situationer end når man er en 6’er der spiller 6’er. Derfor vil man f.eks. have flere fremadrettede afleveringer (hvis man ellers spiller ordentligt). Alt andet lige skulle der så også være flere afslutninger, assists osv som 8’er. Og flere tacklinger osv som 6’er.
Så jeg ved ikke helt hvor reelt data-grundlaget er for netop denne sammenligning.
Når det så er sagt, vil jeg stadig hellere have Bell testet ordentligt på den 6’er som han selv ser som sin stærkeste plads.
Vi kan snart ikke længere leve med Rados forfærdelige pasningsspil og vanvittige spild af “langskud” og frisparksforsøg. Det må være Superligaens skæveste fodboldstøvler han har fået fat på.
lusk 14. juli 2022
Vi kan jo alle se, at Rado er stærkere defensivt, og har klare mangler med bolden.
Bell er nok knap så god defensivt og til gengæld bedre på bolden.
Så kan statistikkerne vendes og drejes så de passer ind i det man vil pointere. Men fakta er, som vi alle kan se, at Rado aldrig bliver en boldspiller som eks. Nørgaard der lå på den plads i AZ´s system.
NF laver en klassisk NF. Han ser det bedste i begge to, og tænker nok, at når vi skal forsvare, så kommer Bells defensive evner os til gode, frem for en mere offensivt indstillet 8ér, men det ender med at blive øllebrød. Bell ender med at se dårlig ud, da han spiller ude af position.
Rado har ikke evnerne til at ligge på den 6ér, når trekanten med de 2 stoppere skal laves, som Pedersbæk også pointerer, og man husker med gru mod FCM, hvor de giver Rado plads og presser så snart afleveringen spilles. Rado, kan i min optik, ikke spille den rolle, og det er blandt andet derfor vi er så bovlamme offensivt.
Se på AZ´s midtbane i diamant.
Nør
Halimi/Tipling - Hjulsager
Mukthar
Sæt det op imod det vi starter med i generalprøven:
Rado
Cappis - Bell
Slimane
Så har man jo klokkeklart en indlysende forklaring på, hvorfor vi ingen mål scorer.
Ville bliv vild ! 14. juli 2022
Helt enig, mange ting spiller ind ang data, som du skriver.
Foretrækker også klart Bell til dette system.
Richo
Betalende bruger
På midten bagved Kvistgården -Hedlund på hjemmebane som udgangspunkt og at Bell spiller mere fremadrettet i sine afleveringer, synes der har været for meget til siden og bagud ( også selvom analysen her siger noget lidt andet) Så kan på udebaner som F.eks. Aalborg som kommer med helbanepres spille med Rado som kan spille os længere ud af presset, det viste holdet sidst deroppe at de godt kunne finde ud af. Frygter at der ikke er mod til at undlade Rado på Søndag når nu Maxsø er ude i forhold til lederskab og tryghed i holdet desværre, foråret viste også tegn på at trænerteamet var presset og valgte det “sikre” flere gange og kostede desværre i flere kampe.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Jeg bliver bl.a. overrasket af Bells defensive tal.
Jeg tror NF ser meget på praktisk kamp erfaring, især nu Maxsøe er ude, så kommer der til at mangler autoritet på banen, så af den grund jeg tror NF er bange for at holde Rado ude, især i en svær åbningskamp som imorgen.
Jeg tror på Bell lidt længere inde i sæsonen.
---