Brøndby IF fans Sydsiden
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Forhandlinger om værdiaftale er brudt sammen

 
Forhandlingerne om en værdiaftale mellem Fanafdelingen og Brøndby IFs ejere er brudt sammen, melder Fanafdelingen torsdag middag.

    • Brøndby IF fans Sydsiden
    • Nanna Møller Karlsen
      27. april 2023 - Klokken 12:10
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    27. april 2023 - Klokken 12:10

Forhandlingerne om en værdiaftale mellem Fanafdelingen og Brøndby IFs amerikanske ejere, som har pågået de seneste måneder er brudt sammen. Det skriver Fanafdelingen torsdag middag på sin hjemmeside.

Forhandlingerne er konkret afbrudt, fordi GFH sent i processen har ændret ved præmissen, lyder det fra Fanafdelingen, som står for forhandlingerne fra fansenes side.

- Forhandlingerne er helt konkret afbrudt, fordi GFH meget sent i processen har ændret markant ved hele præmissen for vores møder og forhandlinger; de har informeret os om, at de slet ikke ønsker en reel bindende aftale.

- GFH har stillet det som et ultimativt krav, at alt det indhold, som er blevet debatteret og forhandlet de sidste mange måneder, udelukkende bliver lagt ud som et såkaldt ’Statement of Mutual Understanding and Cooperation’. Det vil sige, at det blot vil være en erklæring og altså ikke en bindende aftale mellem minimum to parter. Det er en så radikalt ændret præmis, at det er uacceptabelt for os.

Fanafdelingen skriver videre, at de er klar til at komme tilbage til forhandlingsbordet, hvis aftalen igen kan blive forhandlet som en reel og bindende aftale mellem to parter.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Ærgerligt, men også ret forudsigeligt, indholdet i aftalen taget i betragtning.
    16 enige
     
    • Kenneth
    • Kenneth
      Betalende bruger
        27. april 2023   

    • @Christian Brøndbyman
      har Fanafdelingen nogensinde meldt ud hvad der skulle være i aftalen ?
      Er det eneste vi har set ikke kun et oplæg fra Familien Brøndby ?
      3 enige · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • sorenzo
  • sorenzo
    Betalende bruger
      27. april 2023   

  • Hvad havde Fanafdelingen regnet med? At man ville gå med til en juridisk bindende aftale? En kende urealistisk, men klubben kunne have meldt ud noget før
    26 enige · 2 god kommentar

  • Hvor er det uærligt og elendigt. Hvad vil de med vores klub, siden de ikke vil skrive under på de mest basale ting i vores identitet?! Så fik orange da lige en endnu mere aktiv støtter her
    2 enige
     
    • @Daniel Jepsen de kommer aldrig til at skrive under på at de ikke må tjene penge på deres investering hvis det lykkes at få Brøndby til at tjene gode penge…det burde alle kunne forstå
      18 enige · 4 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • joker
    • joker   27. april 2023   

    • @Daniel Jepsen

      hvis jeg havde købt klubben (ønsketænkning) ville jeg da heller ikke gå med på de krav.
      8 enige · 2 god kommentar
     
    • @Daniel Jepsen
      Hvorfor er det uærligt?

---

  • mp80
  • mp80   27. april 2023   

  • Der har hele tiden været en alm forståelse af, at aftalen ikke ville være juridisk bindende, men en hensigtserklæring. Så må der bygges op på ny, hvis den orange fløj ikke kan se sig selv i det nye ejerskab.
    18 enige · 1 god kommentar

  • Hold nu øjnene på bolden! Hvad får vi reelt ud af en “bindende aftale”? Der vil alligevel ikke være nogen gangbare sanktioner i tilfælde af brud. Har Fanafdelingen stirret sig blind på det bindende element?
    10 enige · 8 god kommentar

  • Jeg er ikke overrasket. Jeg var blevet noget forbavset hvis de var gået med til en bindende aftale…
    Få lavet den erklæring og lad os komme videre. Der skal investeres i bedre/hurtigere spillere hurtigst muligt. Jeg gider ikke tabe flere kampe, jeg har det ad h…… til hele ugen.

    12 enige · 2 god kommentar
     
    • @Fotosyntese Ja, lad os da bare acceptere, at vi måske skal ændre farverne på vores klub, skifte stadionnavn, acceptere at få spillere fra andre GFH klubber der ikke er bedre end vores men skal spille alligevel, og droppe vores egne talenter, historie og lokale tilknytning. Lad os glemme alt det ved Brøndby vi blev forelsket i - så vi kan købe en masse spillere og måske vinde nogle flere kampe. Det skal nok gøre det sjovere at være fan. :)

    Se 9 flere kommentarer

---

  • Joblar
  • Joblar   27. april 2023   

  • JBA: der kommer en aftale inden Randers kampen, den lader vi lige stå et øjeblik....
    Brøndby IF er et virkeligt skidt sted lige nu på stort set alle fronter.
    3 enige · 1 god kommentar

  • Hvis GFH på den måde ændrer kurs, er det simpelthen himmelråbende stupidt.

    Hvis det er DET de ville, skulle det jo have været meldt ud fra fra 1, og ikke så langt inde i forhandlingerne.
    3 enige

  • Er der andre eksempler på bindende værdiaftaler fra klubber der ligesom os er blevet overtaget af nye grusomme ejere? Jeg har ikke hørt om det, men der er meget jeg ikke ved. Virkeligheden er bare at vores lille fanafdeling ikke har magt til at kunne forlange noget som helst af nogen som helst. Det at tage en orange trøje på er altså ikke noget som får nogen ejerkreds til at ryste i buksen. Vi skal bare være glade for at der stadig er noget som hedder Brøndby IF. Og at de nye ejere tør være ambitiøse i forhold til at kæmpe om trofæer. Helt ærlig, hvad mere kan vi forlange? Jeg blir så træt så træt af alt den debat og forhandlen frem og tilbage.
    11 enige · 6 god kommentar
     
    • @Kristianbs Man kan vel starte med at forlange at ejerne er ærlige. Det har de tydeligvis ikke været i den her sag, når de pisser modparten i hovedet som de gør her.

      Hvis de behandler folk i en forhandling sådan her, hvad tror du så de ville kunne gøre ved klubben? De er da pisse ligeglade med klubben, fans og alt det Brøndby står for.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

---

  • Håber firmaet taber resten. Naturligvis skal skraldet stadig miste point.

  • Blixter er Blackstone. Du forhandler ikke med Blackstone.
    Geniet Jan Bech blev Brøndbys undergang.
    2 enige
     
    • Kentex
    • Kentex   27. april 2023   

    • @bagobif JB har nu holdt hånden under os at par gange, så sige at han blev vores undergang er nok at overdrive en smule.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Er jeg overrasket? NEJ. Er jeg ærgerlig? Bestemt.
    Er jeg totalt inde i hvad det betyder, slet ikke. Overvejer jeg om jeg skal begynde at gå i orange? Ja absoluut
    2 enige
     
    • @thorrium Er jeg overrasket? Nej! Er jeg ærgerlig? Nej! Er jeg totalt inde i hvad det betyder? Nej Overvejer jeg om jeg skal begynde at gå i orange? ABSOLUT NEJ!!!
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Med mindre GFH tidligere tydeligt har sagt at forhandlingerne ville ende i et juridisk bindende dokument…(hvilket jeg tvivler gevaldigt på), så er det jo hamrende naivt og dårligt arbejde af Fanafdelingen at stå her tæt ved målstregen og pludselig opdage dette??

    (Jeg understreger at HVIS GFH har lovet at det skulle ende i juridisk bindende aftale, er Fanafdelingen naturligvis undskyldt).

    Ellers er det simpelhen for amatøragtigt at spilde vores allesammen tid og energi med det her cirkus.
    ALLE kunne fra start se at der var et par fuldstændig urealistiske “krav” fra Alpha.
    INGEN investorer vil naturligvis skrive under på at de ikke må tjene penge på en del af overskuddet, hvis det lykkes at skabe sådan et på et tidspunkt.

    Så snart jeg så at FA gik i samarbejde med bl.a. Faniloen Brøndby / Orange havde jeg forventet det ville ende her omkring…spildt arbejde i værste fald.
    12 enige · 6 god kommentar

  • labech
  • labech   27. april 2023   

  • Det har fra start af været komplet urealistisk, at man kan få en bindende aftale. Hvordan skulle det praktiseres? At en bestyrelse laver en aftale, som vedrører kapitalstruktur (e.g. dividende), som IKKE kan overrules af en generalforsamling? Og hvilken konsekvens skulle der bygges ind i sådan en aftale?

    Enten så har fanafdelingen ikke haft nok indsigt i sådanne spørgsmål - eller også har man med vilje lagt krav på bordet, man ved ikke kan imødekommes. Uanset om det var amatørafdelingen, gfh, Jan B eller en tilfældig oliesheik, der var ejer.

    Det er muligt, at flere fans har ideologiske forbehold imod, at gfh (eller lignende virksomhed) ejer BIF. Men jeg synes ærligt talt, at man skal være glad for hvis man kan opnå en hensigtserklæring - og så iøvrigt dømme ejerne på hvad de hen ad vejen GØR med vores klub - frem for at dømme dem ude på forhånd.

    Når det er sagt - så synes jeg også snart man kan forvente noget mere kommunikation fra ejernes/gfh side af hvor man står, fremtidig strategi mv.

    Lad os nu komme videre sammen - og begynder ejerne af lave ting der er dårlige for vores klub - så protestér. Men giv dem dog en chance - eller anvis et alternativ.
    23 enige · 19 god kommentar
     
    • @labech
      Godt skriv.

      Blev strategien ikke meldt ud ved opkøbet?
      At vi fra sommeren 2023 igen skulle begynde at kæmpe med om guldet. Og ellers så skulle 6.4 strategien egentlig bare accellereres.
      Vi har jo blandet hævet budget til Masterclass betydeligt, mener at budgettet årligt går fra 22 mio. til 30 mio.

      Men med en splittet fanscene, hvor den en del ønsker, at GFH ikke piller ved klubben overhovedet, og den anden gerne vil se initaitver - så havde jeg, hvis jeg var GFH, også gjort alt for ,at holde mig væk fra medierne, da alt man siger vil blive tolket på (både rigtig og forkert)
      2 enige · 2 god kommentar

  • Som jeg skrev i en anden tråd for 23 dage siden:

    9 kampe tilbage og så stopper alt det orange-pis.
    De har jo selv sagt, at de ikke vil fornye sæsonkort, hvis de ikke får deres barnlige 5-punkts krav igennem.
    **Newsflash** : GFH accepterer aldrig orange stues krav og derfor fornyer orange ikke deres sæsonkort. Problem løst.

    (selv om jeg gætter på, at orange stue nu nok alligevel fornyer sæsonkorttene og kommer med en ny tåbelig forklaring om, at de er nød til at vise deres utilfredshed med GFH og at hvis der vokser en ny fankultur frem uden dem, så er det ikke det samme som i gamle dag og det går virkelig ikke...)
    7 enige · 4 god kommentar

---

  • Her kunne det så være fint, hvis 'Fanafdelingen' gav os et indblik i, hvad de ønskede, udover at nævne en bindende aftale. Da der endnu ikke er fremlagt nogle beviser for, hvordan sådan en bindende aftale skal strikkes sammen (ansvar, bindende parter, konsekvenser ved brud, etc....)
    Frameworket(den juridiske bindende del) skal jo være på plads, inden at der kan forhandles i denne situation vi er i. Så det ville klæde 'Fanafdelingen', at dele ud af det - både for at skabe forståelse, hvordan 'Fanafdelingen', ser en fremtidig aftale - men også for at skabe troværdighed i deres kommunikation.
    Så man sidder tilbage med fornemmelsen af, at 'Fanafdelingen' er blevet overmatchet i deres lettere naive tilgang til forhandlingerne - og for ikke at tabe ansigt, så kaster man en våd klud i hovedet på sin forhandlingspartner.

    Det eneste offentlig materiale der er tilgengæligt, det er jo pressemeddelsen fra *Bevar Brøndby IF', og udfra den pressemeddelse, der vil der maksimalt kunne opnåes en Statement of Mutual Understanding and Cooperation’. Så hvis det er udgangspunktet, der er forhandlet udfra, så kunne forhanldinger jo ikke ende anderledes.
    9 enige · 6 god kommentar
     
    • @Wass(t)-egnen Helt enige. Skulle selv til, at skrive noget ligende. Synes jeg mangler meget kontret information.

      Der er jo også kæmpe forskel på, om det handler om klubnavn og farver, eller om det handler om økonomi og strategi..
      2 enige · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • joker
  • joker   27. april 2023   

  • Naiv og skufferende tilgang fra Fanafdelingen.
    7 enige · 3 god kommentar
     
    • @joker Men hvis GFH har skiftet retning, som det antydes fra FA, så er det da mildt sagt problematisk
      1 enig

  • TACKLER
  • TACKLER
    Betalende bruger
      27. april 2023   

  • Det er en overvejelse værd at nyheden, udover at være bragt i de åbentlyse medier bold.dk, Tipsbladet og naturligvis vores eget 3Point, også er breaking i de store formiddagsblade samt på både Berlingske og TV2.

    Alle medier anlægger fanafdelingens vinkel/udtagelse fordi… Brøndby/GFH (ved snart ikke hvad der er hvad) intet har meldt ud.

    Er de måske bare ligeglade? Eller er de så dårligt kommunikerende af de tænker CV lige winger den på 10 minutter i søndagens kampoptakt. Jeg håber Nanna har GFH med i den breaking Brøndbylyd, der er på vej.
    1 god kommentar
     
    • nannasoph
    • nannasoph
      Administrator
        27. april 2023   

    • @TACKLER har naturligvis kontaktet klubben også. Tænker de melder noget ud på et tidspunkt også, og så dækker vi naturligvis også det
      1 enig · 2 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer
     
    • @TACKLER
      Det kunne også tænkes at GFH var den ansvarlige i forhandlingen, og holdte forhandlinger internt. Hvad skulle GSH også sige? at 'Fanafdelingen' ikke har ret? Uanset hvad GFH vil kommunikerer, så vil folk jo være så forudindtaget, at GFH's ord vil blive misfortolket.
      Og blot fordi man råber højest, så har man jo ikke ret.

      Det der bliver meldt ud af 'Fanafdelingen', er jo nærmest en parodi, af svag kommunikativeevner, hvor man ikke redegør for det alternativ, man selv havde i sinde at godkende. Men derimod blot peger fingre af modparten.

      Så lad os alle krydse fingre for, at GFH forbliver tavse, og ikke skaber mere støj omkring vores klub.
      Hvis vi altså ønsker, at forhandlinger skal optages igen.

      -Den bedste måde ikke at blive misforstået på, det er ved ikke at sige noget
      1 enig · 2 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer

---

  • KJOE
  • KJOE   27. april 2023   

  • GFH har fra starten sagt, at de vil respektere klubnavn, farver og stadionnavn. De har anerkendt fanscenen som vigtig.
    De blev så mødt med skepsis og krav om at frasige sig overskuddet. De har oplevet en gruppe stå i månedsvis og demonstrere mod dem. Men de har intet forkert gjort.
    Det er altså ikke GFH, der er skurken her.
    Lever nogen ikke op til aftalerne. Så protester, lav en orange bevægelse og syng lange sange før og efter kampen.
    Men vent dog for Guds skyld indtil, der reelt er noget at brokke sig over.
    GFH kom med åbne arme og blev mødt af en lukket dør.
    Fanafdelingen har overspillet deres rolle, skabt en bevægelse, der ikke er grobund for og forladt forhandlingerne i vrede.

    Godt jeg ikke meldte mig ind …
    11 enige · 3 god kommentar

  • Når jeg ser de fem krav, så er det svært at se, at en aftale kan være andet end en ’Statement of Mutual Understanding and Cooperation’, for hvordan skulle fanafdelingen holde ejerne op på de her elementer udover det med farve og logo? Brøndby har altid brugt frivilligt arbejde på stadion, som en del af deres indtjening. Brøndbys bedste er subjektivt osv. Kom nu videre - I elsker at se på noget, som ikke er jeres - så hold op med at kigge eller kom tilbage i kampen.
    8 enige · 4 god kommentar

  • BrianV
  • BrianV
    Betalende bruger
      27. april 2023   

  • Lige nu sidder jeg og føler at man (Fanafdelingen) prøver at hive 50 høns ud af én fjer. GFH er gået med til at række hånden ud og lave en tillidsaftale. Men Fanafdelingen ønsker en bindende kontrakt.

    Hvis nu GFH pludselig laver Brøndby IF om OG evt. bryder den tillidsaftale, så tror jeg godt de ved at hele fundamentet under deres investering smuldrer.
    8 enige · 5 god kommentar

---

  • del Piero
  • del Piero
    Betalende bruger
      27. april 2023   

  • Det har aldrig haft gang på jord at få nogen ejer til at afgive så fundamental kontrol over deres investering.

    Hvis jeg køber en virksomhed og derefter laver en aftale om at hverken jeg eller fremtidige ejere af den virksomhed nogensinde må tjene penge på virksomheden (dividende), så har jeg de-facto mistet hele værdien af min investering, da fremtidige investorer vil værdisætte virksomehden til nul kroner. GFH vil aldrig kunne sælge deres aktier i Brøndy, hvis de skriver under på en sådan klausul.

    Det svarer jo reelt til at omdanne virksomheden til en non-profit fond, men med den krølle at såfremt virksomheden giver underskud skal GFH dække det eller lade BIF gå konkurs.

    Om det er sandt at GFH (og Jan Bech Andersen) har været for længe om klart at melde ud, at der ikke kan blive tale om en juridisk bindende aftale eller om fan-siden har været for utydelig i, hvad der øjensynligt er et ultimativt krav for deres side, står mig ikke klart.

    Men jeg undrer mig over at man fra fansiden har troet at man kunne få nogen ejer til at skrive under på deres krav.

    Samtidig undrer jeg mig også over at hele denne virak med krav om juridisk bindende aftaler ikke opstod, da Jan Bech Andersen købte klubben. Hvad er det ved GFHs ejerskab, som er afgørende anderledes end Jan Bechs? Han er jo aldrig blevet bedt om at skrive under på noget eller love noget? Måske har det bare aldrig rigtig været et tema, fordi fodboldklubber jo historisk er en underskudsforretning :-)

    Man skulle måske hellere interessere sig for om GFH er villige til at dække det næste kæmpe underskud med yderligere indskydelse af kapital eller om de giver op og lader klubben gå konkurs om et par år. Eller sælger til højestbydende. Vi fans gør jo ikke ligefrem noget for at øge deres tro på en lovende fremtid for klubben...

    Slutteligt forstår jeg ikke, hvorfor man forkaster idéen om en mutual understanding aftale. Hvis der rent faktisk er fælles forståelse for at farver, identitet, stil, lokalitet, osv. skal bevares (GFH har aldrig indikeret andet), så er det vel en positiv ting?

    Men kapitalfond og flerklubsejer skaber åbenbart så stærke følelser hos folk at det perfekte (og uopnåelige) ender med at stå i vejen for det gode og fremadrettede.

    PS - Jeg tror jeg vil gå ind til mester i murerfirmaet og kræve at han fremover ikke må tjene penge på min arbejdsindsats. Hvis vi ansatte skaber mere værdi end vi koster i løn, så skal pengene blive i virksomheden og mester må ikke trække penge ud til sig selv. Hvis der opstår underskud må mester dog selv til lommerne...det er ikke mit problem.
    8 enige · 6 god kommentar

  • K1mb0
  • K1mb0   27. april 2023   

  • Here we go again... Hård tid for alle os Brøndbyfans.

    Jeg kan slet ikke forstå, at Fanafdelingen oprigtigt har troet på at få et juridisk aftaledokument underskrevet fra GFH/aftalens parter.

    For mig er det fuldstændig utænkeligt at det ville ske.

    Lad mig vide hvis folk har kendskab til andre klubber hvor dette er gjort? Og lad mig så vide, hvordan tvivlsspørgsmål om aftalens bestemmelser løses og hvordan eventuelle kontrakt-/aftalebrud sanktioneres? Løses det ved domstolene (og hvordan??), eller?

    Jeg savner en KLAR og KONKRET udmelding fra Fanafdeling ift. hvad de havde håbet på en bindende skriftlig aftale kunne have gjort anderledes end den erklæring som GFH ligger op til. Af det netop udkommende Breaking BrøndbyLyd afsnit med Lars B. Petersen, bliver han spurgt om dette - men glider fuldstændig af på den, og svarer SLET ikke på spørgsmålet.
    5 enige · 4 god kommentar

  • preben
  • preben   27. april 2023   

  • Med den melding må vi så konstatere at Brøndby IFs 1. hold , herrer, spiller i serie 2,
    det var nok at forvente at det blev sådan og så må man jo bare vente på at ligaholdet taber et par kampe mere, så kursen på aktier yderligere falder og HGF Delaware så for en slik kan købe resten , til profitmaksimering ved salg af ligahold og stadion.
    Men vi er vel stadig så heldige at kommunen ejer resten af anlægget ? Eller kan der mon udstykkes et par byggegrunde, det vil vel bare være led i udviklingen, som flertallet herinde ynder.
    Vi kan så også konstatere at medløbere er der nok af , men spørgsmålet som Niels Hausgaard engang stillede er om, de fleste er de bedste eller bare de fleste.... udviklingen er menneskabt og foranderlig.
    2 enige · 1 god kommentar

---

  • Jeg synes fangrupperingen får lige lovlig meget skylden for det her. For fangruppen har de længe udtrykt holdningen om at aftalen SKAL være BINDENDE JURIDISK. Det er den her ikke. En hensigtserklæring er jo et gratis stykke papir. Hvorfor fanden går Jan Bech ud og fortæller man er lige ved at være der, hvor den her nyhed breaker 7-10 dage efter? Kæft hvor er vi en flot amatører.

    Og til fangruppen: Come on - BIF er en virksomhed, selvfølgelig kan vi ikke aftale non-profit løsninger med en virksomhed som ejer en masse andre sportsklubber. Det er jo ikke et kompromis, men et udtryk for naivitet.
    1 god kommentar

  • Fangruppen ( orange veste) handler på en meget uprofessionel måde! At protestere inde på stadium høre ikke nogen steder henne, da det disse mennesker på direktions gangen man er utilfreds over. Det har jo ikke noget at gøre med spiller eller træner! Derfor skal sådan noget holdes uden for banen og i stedet foran Brøndbys ledelse ( indgang)! Orange veste er som en hønsegård.
    3 enige · 3 god kommentar
     
    • @Fan_passion Men når ledelsen i 11. Time pludselig skifter mening, skal man så tage dem seriøst eller skal man se dem som lallende amatører?

      Jeg synes det sidste. Det er da rystende inkompetent og amatøragtigt at skifte mening Nu, og ikke bare melde klart ud fra start.
      1 enig

    Se 9 flere kommentarer

  • Semperfi
  • Semperfi
    Betalende bruger
      27. april 2023   

  • Jeg mangler stadig at forstå hvad det er GFH har gjort forkert. De har skudt kapital i vores klub og fra starten meldt ud, at de respekterer klubbens farver, identitet og fanscene. De har tydeligt ambitioner på klubbens vegne, men har hidtil ikke blandet sig i driften.
    Hvis de på et tidspunkt foretager sig noget der kan skade klubben, så skal jeg være den første til at protestere, indtil da bakker jeg op om drengene, klubben - og de gule og blå farver.
    2 enige · 2 god kommentar

---

  • En juridisk bindende aftale hvor bl.a. udlodning af overskud ikke ville være tilladt.....? med en gruppe amerikanske investorer, godt så - jeg spørg bare hvor naive har man lov at være.... og så vælger Fanafdeligen at gå fra forhandlingerne, hvad kom I med andet end umulige ultimative krav - hvad er det for en flok proletarer der er forsamlet i den fanafdeling.
    2 enige · 2 god kommentar

  • Lige hvad vi har brug for, tror det står værre til end man ved…. Det hele sejler, dybt bekymret…. Kan ikk lade være med at tænke tilbage hvor vi havde AZ, altså tiden, der blev købt virkelig godt ind, vi havde absolut de bedste fans men økonomien var tydeligvis presset da alt kvalitet blev solgt da CV tog over….. Nu har vi rigtig mange penge men ingen Alpha, dårlig træner og middelmådigt hold…. Vi kunne virkelig blive en magtfaktor nu, hvis bare alt var godt som dengang…. men virkeligheden er noget der rammer mig hårdt og jeg frygter nu det værste, nederlag på nederlag fyringer og fyringer og vupti så er vores klub blevet galehuset i superligaen, top 6 bliver en kamp sæson efter sæson men det værste er at vi ikke vil se de fantastiske fans, den verdensklasse stemning der har været som personligt altid smeltede mit Brøndby hjerte….
    Ps
    Jeg er fra Odense, jeg er bare en ganske alm fan der er ked af det der foregår pt…
    Mvh
    Odense-fan
    1 enig

  • Hvis de (orange veste) er så utilfredse, hvorfor helvede købte de så ikke selv Brøndby! Sjovt nok var/ er der ingen danske investore der vil røre Brøndby af den grund som
    JB selv har nævnt. Havde i heller set peter schmeichel købe Brøndby med hans hold af investore eller Aldo i sin tid?? Grunden til at Schmeichel ikke fik lov, var at han vil have bestemmelsen over Brøndby, det samme med aldo!
    1 enig · 2 god kommentar

---


  • GFH købte klubben, bla.a. fordi klubben har Danmarks bedste Fanafdeling (noget i den stil, meldte de ud på pressemøder! )

    Men de købte IKKE fans, stemning og mødepligt for Fanafdelingen. Fanafdeling kræver betaling for at levere: Og betalingen er en bindende Fanaftale - Demonstration og strejke er de fuldt ud lovlige midler i kampen for Fanaftalen

    Uden en bindende Fanaftale er Fællesskabet dødt - GFH/BIF er bare PSE/FCK light - og Brøndby's dage som top 2-3 hold i SL slut

    Fortsæt (og intensiver) kampen for en bindende Fanaftale
     
    • del Piero
    • del Piero
      Betalende bruger
        27. april 2023   

    • @Supporter i 40 år rid ud mod møllerne, Don Quixote!

    Se 1 flere kommentarer

  • Kaiser
  • Kaiser   27. april 2023   

  • Kors, hvor er Fanafdelingen nogle amatører. “ Aftaleskriftet” er jo stort set ikke andet end en hensigtserklæring og et tolkbart gummiskrift. Selvfølgelig kan det ikke gøres juridisk bindende. Der kan jo ikke køres retssag på varm og flygtig luft.
    2 enige · 2 god kommentar

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder