Michael Gregoritsch
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Journalist: Gregoritsch skal til Augsburg - lægetjek i dag

 
Ifølge journalisten Florian Plettenberg bliver Michael Gregoritschs næste destination tyske Augsburg.

    • Michael Gregoritsch
    • Nanna Møller Karlsen
      5. januar 2026 - Klokken 08:49
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    5. januar 2026 - Klokken 08:49

Efter bare et halvt år på Vestegnen søger den østrigske landsholdsangriber Michael Gregoritsch nu videre. Han jagter fast spilletid frem mod sommerens VM-slutrunde med Østrig, og i Brøndby har efteråret primært budt på sporadiske indhop.

Journalisten Florian Plettenberg, som følger tysk fodbold tæt for Sky, skriver mandag morgen, at Gregoritsch står over for en retur til Bundesligaen. Han skal til Augsburg. Ifølge Plettenberg er der allerede lægetjek senere i dag, mens klubberne forhandler om de sidste detaljer. Blandt andet en meget væsentlig en af slagsen: Om skiftet skal være permanent eller en lejeaftale.

Brøndby og Augsburg har tidligere handlet. Den tyske klub og Brøndby er begge en del af GFH (Global Football Holdings), og lige da ejerskabet var kommet til i Brøndby, blev Frederik Winther lejet til Brøndby fra netop Augsburg. Nu ser det ud til at Gregoritsch tager den modsatte vej.

 





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Muggefar
  • Muggefar
    Betalende bruger
      17 dage siden   

  • Hvordan kan det egentligt lade sig gøre? Nåede han ikke at spille Bundesliga for Freiburg inden han skiftede til os?

    Så spiller han for os, og nu for Augsburg. Troede kun man måtte spille for 2 klubber hver sæson, og at det er derfor nogen søger mod Norge og Sverige, hvor sæsonen er forskudt.
     
    • @Muggefar Det troede jeg også, men når jeg ser på Transfermarkt for den indeværende sæson, nåede han åbenbart ikke at spille for Freiburg i denne sæson. Så er der ikke nogen ko på isen.
      1 god kommentar

  • Kenneth
  • Kenneth
    Betalende bruger
      17 dage siden   

  • Hvis de skal leje ham skal det være lige mindst så dyrt som da vi lejede Winther.

    men held og lykke til Gregoritsch, surt det ikke blev til mere i Brøndby
    2 enige
     
    • @Kenneth Det er jo 2 forskellige spillere, angribere er som regel dyrere end en forsvarsspiller og MG er oven i købet landsholdsspiller - så vi må vel forvente han koster mere....
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • Jeg mindes ikke at vi nogensinde før har sagt farvel til en spiller som vi IKKE kan bruge, for så at sende ham videre til en liga der er stærkere end vores....Nærmest alt ved denne case er mærkeligt. Jeg er ikke professionel talentspejder, men baseret på de minutter jeg har set ham i aktion, så forstod jeg aldrig hvad man så i Gregoritch. For mig lignede det derfor et panikkøb udelukkende baseret på fortidens meritter. Men vi må også bare sige at han ikke på noget tidspunkt har været i start 11'eren i to kampe i træk og så er det altså svært at finde rytme og blive integreret. Og hvad gør vi så nu? Er det meningen at en 17-årig skal bære hele ansvaret for at vi scorer mål?
     
    • @Kristianbs Mon ikke det frigør nogle ressourcer til at hente en anden spiller ind?
      1 enig
     
    • @Kristianbs Problemet i den her case er jo reelt, at MG er et fremragende sæt kniv og gaffel, hvor udfordringen er at Brøndby serverer suppe..

      Det er ikke niveauet der er problemet, for havde han spillet for fck havde han splittet ligaen ad. Det samme formentlig i både Herning og Aarhus.

      Hans evner passer ganske enkelt ikke ind, i det Cooper vil.

      Jeg havde elsket at se ham tilbage i Freiburg. Han ville være garant for rigeligt med mål.
      10 enige · 11 god kommentar

    Se 15 flere kommentarer
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Kristianbs - Jeg synes nu, at Gregoritsch har vist, for det Østrigske landshold, at han stadig ved hvor målet står. Så jeg tror bestemt ikke, at han er hentet på fortidens meritter.
      Men jeg er enig i, at det var et lidt underligt køb. For vi havde lige sagt farvel til både Ohi og Rajovic, der er meget samme type, fordi de ikke passede til spillestilen.
      Jeg ser det dog ikke som et panikkøb, men mere et forsøg på prestige-køb. At kunne hente en angriber fra bundesligaen er på papiret en flot bedrift. Og Schmedes har nok godt vidst, at Birk var dead-man-walking, så han har måske håbet på, at den næste træner kunne få mere gang i Grego.

      Og så til hvad gør vi så nu?.
      Nej, selvfølgelig skal alt ansvaret selvfølgelig ikke lægges på en 17-årig.
      Men han skal stadig være den der satses mest på. For Ambæk er fremtiden og bør blive vores første +100mio salg. Og det bliver han kun, hvis han spiller.
      Ambæk skal stadig have noget erfaring ind at læne sig op ad og lære fra. Men det må ikke blive en for stor profil, der tager vigtig spilletid fra ham.

      Så selvom jeg er lidt lunken ved Tonni Adamsen, er det måske ikke nogen dum ide. Så har man ro til at finde en ny angriber om 1 år. Så han han køres ind, så han kan tage over, når Ambæk sælges i sommeren 2027.
      6 enige · 4 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer

---

  • Rebæk
  • Rebæk   17 dage siden   

  • Tror I at Brøndby får en overgangssum for ham, hvis det bliver en permanent aftale og ikke et lån?
     
    • @Rebæk Ja, det tænker jeg.
      2 god kommentar
     
    • Sinbad
    • Sinbad
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Rebæk
      Hvis der kan opnås et transferbeløb for Justin che så må der bestemt også her
      1 enig

  • Håber at Nana vil spørge ind til Gregorich sagen ved førstkommende lejlighed.

  • Det er jo en synd og skam, men læringen bekræfter os endnu engang i at, vi ikke kan finde ud af at spille med en fyldig 9'er, og det har været et reelt problem siden Makienok.

    Vi har forsøgt flere gange, men formår simpelthen ikke at få dem implementeret i vores spil på korrekt vis, og ej heller få dem sat op på korrekt vis.

    Det er forsøgt med som jeg husker, senest.
    Pavlovic
    Ohi - Som havde vist målnæse hele sit liv, med mål hver anden kamp altid.
    Rajovic - Som kom mere en mere fysisk pakke end Ohi, og også en fin succes.
    Og nu en østrigsk gigant. Som har et stort navn i flere store ligaer og klubber.

    Det er det helt rigtige at han skal væk, for hans egen skyld. For Brøndby kan ikke spille efter indlæg. Specielt ikke når vi har høje spillere. - En skam, han havde smadret ligaen synder sammen, hvis vi kunne.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Jensen
    • Jensen
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Detvender - Argh... Wilczek klarede det nu ganske fint som ren 9'er.

      Men enig i, at de andre aldrig rigtig blev så gode for os, som vi håbede.
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • NewY
    • NewY   17 dage siden   

    • @Detvender helt enig .... men istedet vælger vi den svære løsning og mest kompliceret, nemlig at spille bolden helt ind over målstregen ....uanset hvad er denne case en kæmpe ridse i BS renommé
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Detvender Ohi var vel egentlig forholdsvis god til at starte med, 13 mål i 24 kampe i første sæson og 8 mål i 22 kampe i grundspillet i anden sæson, det var først i slutspillet i anden sæson hvor at vi skiftede system til kun at bruge en angriber at Ohi ikke passede længere, men der viste han så også at han bare slet ikke passede ind. Men ja det var underligt at man mente at det at leje Rajovic når at man allerede havde Ohi skulle ændre på noget.

---

  • Både for Augsburg og Brøndby vil en permanent aftale nok være det bedste.
    Augsburg har lige nu 3 spillere til Africa Cup også har de for et par dage siden også solgt en af deres 2 tilbageværende offensiv spillere, så i deres seneste kamp spillede de med en højre back!! på toppen.
    Så de mangler om alle omstændigheder en angriber.
    1 god kommentar
     
    • Oliver
    • Oliver   17 dage siden   

    • @Bornholms_Granit Det du beskriver taler ellers mest for en lejeaftale. Det ville, i mine øjne, også klart være bedst for Brøndby.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer

  • Jeg kan ikke forstå, hvorfor det er så vigtigt for Brøndby, at det bliver en ren lejeaftale? Vi lejer en 31-årig angriber ud og står med en 32-årig angriber på den anden side af VM. Tag afskrivningen på aktivet og kom videre. Han stiger uanset hvad ikke voldsomt i pris med den alder in mente. Sælg ham, lad den kommende klub stå med det eventuelle tab/profit og kom videre i systemet.

    Synes alt i alt det har været en sørgelig case. En bundrutineret angriber med tydelige kvaliteter. Den sportslige sektor må stå med røde ører. Resultatet af at man som klub ikke ikke har en klar idé om, hvordan man vil spille. Diskrepansen mellem spillertyper og ønsket spillestil må aldrig være så stor. Få nu en tydelig stil, scout spillere og trænere efter den stil - hvor svært kan det være? Transitionen fra MC til førsteholdet ville også være meget mere smooth - så kan der altid finjusteres lidt efter den enkelte træner, den enkelte spiller og tidens behov, men det her er for brændt. Hvis man ikke har en defineret spillestil, og ved at Birk er på vej ud, hvorfor så overhovedet hente en knalddyr angriber, inden man kender afløserens behov og spillestil.
    5 enige
     
    • @GlostrupSwing
      Jeg er helt enig med dig. Jeg tror, ideen med at købe Gregor var, at vi manglede en offensiv spiller – især efter Bischoff blev solgt. Jeg ved godt, at vi havde Bungaard, som var helt fantastisk på det tidspunkt, og at Bischoff først blev solgt efter, men det var nok et sats. Et godt sats, endda. Meeen… måske er det alligevel en god ide at sælge ham.

  • Håber en ren handel fra Schmedes går hjem - MG kom til klubben under Birk og et trænerskifte går som regel udover nogle spillere og MG er 1 af flere der ikke passer ind i den nye træners planer.

    Håber MG kommer videre og den tyske liga er attraktiv for både klub og spilleren.

---

  • Ingen sportschefer lave gode handler hvergang.
    Hvis MG bliver solgt nu synes jeg faktisk, det er handle kraft fra Scmedes side. Indse han ikke passer ind som man troede også sende ham videre. Så bliver der plads til andre stærke kræfter.
    2 god kommentar
     
    • NewY
    • NewY   17 dage siden   

    • @Rise in love denne case er bare så problematisk på så mange niveauer, vi har en vanvittig dygtig rigtig angriber i truppen, bedre end både Mortensen og corner, en angriber der ville banke mål ind på stribe hvis man gad spille ham rigtigt, nu har vi så en træner der nægter at se hans vej fordi han hellere vil satse på en 17 årig dreng der endnu ikke er i nærheden af MG niveau, så smider vi ham videre uden at have givet ham en eneste reel chance .....dette ligge 110% på BS skuldre, det er så vanvittigt dårligt arbejde at man får det helt dårligt.

    Se 1 flere kommentarer
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Rise in love
      Rammende synsvinkel.
      Synes lidt der er en tendens, til kun at have fokus på hullerne i osten.

  • Hvis Gregoritsch sælges, hvilket jeg beklager, så skal Brøndby lave kontrakt med Mikael Uhre. Han er bedre en Toni Adamsen og er kontraktfri nu. Hvad venter vi på? Skriv dog under med Uhre hellere i dag end i morgen!
    2 enige · 2 god kommentar

  • Og det vigtigste er jo at Augsburg praktisk talt ikke kan stille med en angriber for tiden (har de sidste kampe stillet med enten en centerback eller en central midt på toppen) og at Gregoritch har spillet 129 kampe for Augsburg. Så de ved total hvad de køber.

    Rygterne går nu på at den sidste knast er frikøbklausulen. Brøndby mener at VM vil øge hans værdi og vil derfor have en meget stor klausul, hvis der overhoved skal være en.

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder