Mathias Kvistgaarden
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Kvistgaarden til Norwich - nyt om transfersum (*opdateret*)

 
Mathias Kvistgaarden er godt på vej til engelske Norwich, nu er der ny om en mulig transfersum.

    • Mathias Kvistgaarden
    • Kasper Pedersbæk
      7. juli 2025 - Klokken 10:08
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    7. juli 2025 - Klokken 10:08

Det er en offentlig kendt transfer, selvom den ikke er bekræftet endnu - Mathias Kvistgaarden er på vej til engelske Norwich City FC, som Tipsbladet søndag kunne afsløre. Angriberen er rejst til England for at færdiggøre lægetjekket samt underskrive den kontrakt, der allerede er forhandlet på plads.

Transfersummen bliver nu lækket til EFL Analysis, der nævner en transfersum på 12 mio pund, hvilket i danske kroner med den aktuelle kurs lander på ca. 103 mio dkk. Det er uvist om transferen indeholder yderligere klausuler.

Der er efterfølgende kommet en artikel i Eastern Daily Press, der omtaler en transfersum på 6,9 mio pund up front. Det skal dog nævnes, at i selvsamme artikel omtales et accepteret bud fra Lens på 10,8 mio pund, men at Kvistgaarden selv ikke var interesseret i dette skifte.

Den faktiske transfersum må for nuværende stå i det ubekendte, men 3point.dk følger udviklingen og transferen løbende.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Det er købmandskab af høj klasse. Begge klubber slår transferrekord og nu kan vi begynde at tale 120-150 mio for kommende stjerner. Fanme flot
    10 enige · 5 god kommentar
     
    • @Mathat 60 mio er ikke særlig flot

  • The Canaries will pay just over £12m in what will be a new record signing for Norwich.

    Mon ikke det ca. er £12.150949,51 så det passer med 105 mio. kr.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @olemartin.dk dejligt rundt tal!
     
    • @olemartin.dk bbc skriver 6,9 m pund. Vi er pinlige
      1 enig

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
    Top debattør
      7. juli 2025   

  • Klasse.
    2 enige · 1 god kommentar

---

  • Arenzano

  • Arenzano
    Betalende bruger
      7. juli 2025   

  • Nu må vi se hvordan det ender og hvordan betalingerne falder mht klausuler etc - men er dette prisen med realistiske bonuser er det fantastisk godt og vigtigt arbejde af BS.
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Arenzano dette skulle være prisen før div. Klausuler og bonuser :)
      Med bonuser ville vi måske lande omkring de 120 er mit gæt, og forhåbentlig en fin videresalsklausul oveni

    Se 1 flere kommentarer

  • Det synes jeg er rigtig godt arbejde, hvis det er sandt.
    1 enig

  • Hold kæft hvor er det fedt med en god sportsdirektør. Sindssyg pris og klasse timing.
    3 enige · 4 god kommentar

---

  • Mickeya

  • Mickeya
    Betalende bruger
      7. juli 2025   

  • Det er godt gået.

  • Jeg kommer med en påstand som alene bygger på mine egne helt udokumenterede fornemmelser: Benjamin Schmedes her gået efter en transfersum som kunne bryde igennem 100 mio. kr. prisskiltet. Han har for at opnå dette meget vigtige signal til marked måtte accepterer mindre og eller færre bonusklausuler. Jeg tror hvis der er nogen videreslagsklausul at den er ret lille måske maks. 5 %. I stedet for er der måske en oprykningsklausul til PL da den udløser store udbetalinger til Norwich
    1 enig · 2 god kommentar

  • Jeg ved godt vi stadig er bag de tre fc-klubber når der kommer til salgspriser. Men det her er en vigtig milepæl at ramme og et signal vi skal sende: Brøndbys allerbedste spillere koster mindst 100 millioner. De største talenter der spiller fast og har flere år på kontrakten, koster 120. Etc.
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      7. juli 2025   

  • Så er hullet lukket i pengekassen for en stund, nu skal Uchino bare levere 20 mål i supeligaen.
    7 enige

  • preben

  • preben
    Betalende bruger
      7. juli 2025   

  • Hvis det er sandt så har vi vist fået en direktør,
    1 enig · 1 god kommentar

  • Det er jo også interessant, at prisen kommer for en 23 årig spiller. Den tålmodige vej er måske et lige så vigtigt signal internt, så der kan bygges på i de kommende forhandlinger.

    Kom så Bischoff - Kan du se vejen?
    5 enige · 6 god kommentar

---

  • Så havde Norwich alligevel pengene, godt det er Schmedes der sidder for bordenden og ikke de sure rønnebær.

    Men! Pisse flot, godt for klubben og lad os så få en rigtig erstatning!
    1 enig · 1 god kommentar

  • Dejlig at Schmedes kunne rive Grædemuren herinde ned....Det var ved at udvikle til til den helt stor tudekonkurrence, hvor den historiske mur i Jerusalem til sammenligning var knas tør......!!
    2 enige · 5 god kommentar
     
    • @Rasmus Stephansen

      Hvis kan så også kan fjerne de meget aktive kværulanter, der slet ikke kan samtale/debattere, når ikke udgangspunktet passer i deres eget narrativ. De der sidder herinde 24/7 og slet ikke længere kan læse, hvad folk skriver, men ser spøgelser bag hvert et lille indlæg. De debattører, der er så personligt engageret og involveret her, at de som små børn føler sig kaldet til at skrive: Se, hvad jeg sagde, så kan han også få en øl.
      3 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Jeg er yderst overrasket over, at prisen kommer som en større overraskelse for de mange mennesker her på siden.
    Kvistgaarden er vurderet til 15 mio euro af den yderst anerkendte database Transfermarkt.
    Det er naturligvis ikke fordi, at man nødvendigvis rammer dette spot on. Men en pris på 12 mio euro og nogle bonusser der alt i alt rammer et område omrking de 15 mio. euro, vil i min optik være forventeligt.

    Det er naturligvis ganske fint arbejde også at indfri den målsætning det er at sælge spillere til prisen, men jeg tror folk undervurdere Kvistgaardens sportslige præstationer en hel del, formentlig fordi vi alle kan se de gange vi havde håbet på mere. Det samme skete i mange år med Pukki som så tog Premier League med storm.
    2 god kommentar

---

  • Hold kæft hvor er der mange, der skal æde deres ord igen fra den første Norwich-tråd, hvis den pris står til troende. Den er endda også en del højere end hvad jeg forventede.

    Tillykke til alle parter, hvis det bliver en realitet.

    @andreasgh du skylder øl.
    1 god kommentar
     
    • @RommeTilPhiriOgSå

      Ja, det vil være et flot salg. Jeg har lovet dig en øl under alle omstændigheder :-)
      1 enig · 1 god kommentar
     
    • @RommeTilPhiriOgSå

      Den besked ældes som et glas mælk i sommervarmen. Hvis rygterne om 60 mil taler sandt.

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @RommeTilPhiriOgSå haha jeg æder intet. Jeg fik ret. BBC skriver nu 6,9 m pund

    Se 2 flere kommentarer

  • Hvor blev Brolin af han var da så sikker på at han ikke røg for 100+... nogen mennesker forvilder sig ind på sites og ved absolut intet

  •  
    • @Mathat interresant, hvis det er tilfældet, så var pågældende frikøbsklausul jo vores loft for ham.

      Er der nogen der ved noget om det med frikøbsklausuler. Er Brøndby forpligtet til, at godtage det bud også kan spilleren frit forhandle sin pakke. Hvis der er flere der byder, så vælger spilleren bare selv ?

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Mathat Hvis det holder vand bliver der lange kø´er ved Grædemuren. Lad os håbe det ikke er sandt for så står klubben med et kæmpe forklaringsproblem og tabe massivt på troværdighedsbarometret.
      1 enig
     
    • @Mathat

      Hvis han har en frikøbsklausul, så er det et besynderligt tidspunkt den når offentlighedens lys. Der har være flere rygter om tilbud over denne pris.

      Kan ikke rigtig forstå hvisfor Lens skulle byde 95 mil, hvis de kan nøjes med 60. Også underligt der dukker et rygte op på 103 mil samme dag som vi måske sælger for 60.

      Men stærkt arbejde af CV at lægge en klausul ind på vores største salgsemne. Og ærgerligt Mathias har følt sig nødsaget til at kræve det indskrevet.
      1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

---

  • Vil give god mening da Kvistgaarden ville afsted og har i en forlængelse sat et krav med frikøbs klausul men nok en meget høj videresalgs % for Brøndby og evt bonus ved kampe så kan komme over de 100 millioner Der skrives nyt hver dag så svært finde rundt i
    4 enige · 4 god kommentar
     
    • @Bif fan for evigt

      Det fortæller vel noget om Kvistgaardens tillid til CV. For på ingen måde kan jeg forestille mig Kvisten på nogen måde ville risikere at skade Brøndby med overlæg.
      2 enige

    Se 1 flere kommentarer

  • CV må gå over i historiens som den værste sportsdirektør nogensinde, hvis rygterne taler sandt.

    Hvorfor skød man ham ikke af sidste år , velviddende Kvisten havde en klausul på 60 mil i 2025 vinduet.

    Og hvorfor så Kvisten sig nødsaget til at få det skrevet ind i kontrakten, når han ved det kunne skade Brøndby? Manglende tillid til CV?

    60 mil for Kvisten er decideret pinligt!! De to FC klubber griner deres røv i laser. Nu kan vi sælge Nartey og Clement for lommeuld fordi deres kontrakter også er meget forsømt. De tre var vores tre største salgsemner og vi kommer til at få 150 mil for dem. Det svarer til et enkelt års underskud. Og vi har ikke nogen umiddelbare salgsemner i pipeline. Ingen unge er slået igennem og kan sælges dyrt.

    Det harmonerer dog fint med den manglende børsmelding og lave budgettering på næste år. Det hænger sammen med de 40 mil minus til 20 mil plus.

    Det er en skandale. Brøndby ligner mere og mere en klub i afvikling. Vi er drevet og ledet af amatører.
    3 enige · 1 god kommentar

  • Det lader til at man næsten gør sig umage for ikke at tjene penge…..

---

  • Haha så fik folk lige rost salget, også kommer de 60 mio frem. Hvorfor skød vi ham så ikke af for 95?
    Hold op hvor er vi elendige

  • Ingen af klubberne har bekræftet handlen, børs etisk / juridisk så skal handlen vel først berigtiges før Brøndby kan/skal informerer Fondsbørsen.

    Hvis MK i hele forløbet har haft en frikønsklausul så har klubben et alvorligt forklaringsproblem, JBA, Schmedes osv. har over mange måneder talt prisen op, hvis de har gjort det velvidende en frikøbsklausul er det chokerende og lammende utroværdigt, grænsende til børs manipulation........! Og som aktionær føler jeg mig ført bag lyset......!
    1 god kommentar
     
    • AB76

    • AB76   7. juli 2025   

    • @Rasmus Stephansen
      Helt enig, de udmeldinger der er kommet fra klubbens side, stemmer på ingen måde overens med forlyderne om en frikøbsklausul på 60mill.
      Det bliver spændende at se hvad der er op og ned i denne sag.
      Vi bliver jo nok klogere inden for kort tid.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Man bliver så træt at vi konstant pisser et kæmpe udviklingsarbejde væk. En ting er at vi ikke springer nogen rekord og vi stadig er er på en 4. Plads når det kommer til transfers men andre må bare tænke at vi er en bolsjebutik uden styr på noget
    Ahhhhhhh

---

  • Det kan godt være at sådan noget som kultur og sprog spiller ind i forhold til klubvalg, men hvad angår selve den sportslige ambition, er det mig fuldkommen uforståeligt, hvis Kvistgaarden vitterligt har fravalgt Lens til fordel for en midterklub i Englands anden bedste række.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @Rebæk prøv at tænke over dette her:

      1. De har to danskere som har været hans tidligere hold kammerater i slimane og oscar, som han kender rigtig godt. De har måske også anbefalet ham klubben og de har det godt der

      2. Engelsk fodbold passer ham bedre mener jeg end fransk og med tanke om en klub med store ambitioner om at komme i PL som må være en drøm for alle spillere

      3. Måske udsigt til mere spilletid i norwich end i Lens for kvistgaarden og med tanke om hans store ønske at spille for det danske A landshold har spilletid en meget stor rolle tænker jeg

      1 god kommentar


  • This deal is the ultimate proof of the stupidity of a club trying to get more for a player than he’s worth. That’s a subject I’ll be returning to tomorrow in a different context, but for now let’s just acknowledge that £7 million is a lot less than what Celtic were allegedly willing to pay at one point.

    Det kommer fra Celtic Blog!

    Vi bliver jo anset som en stupid klub ude i europa på baggrund af dette. Vi er så amatøragtige. Det ender jo med ingen tager os seriøst
     
    • @Chris1988 beviser bare en dårlig taber og beviser da intet

      Kvistgaarden ville man ikke af med og som topscorer i den overstået sæson og en stor grund til vi trods alt får lov til at spille om at komme i Europa.

      Så har Kvistgaarden været en stor del af det så synes ikke det beviser noget som helst og slet ikke fra en blog det er jo ikke alle i Celtic der ser sådan på det
     
    • @Chris1988 Hvis der var en frikøbsklausul hvorfor skulle celtic så betale mere. de kunne jo bare havde slået til. Jeg tror ikke på den her historie omkring frikøbsklausul på 60 mill. Det giver ingen mening.




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder