Ohi Omoijuanfo - effekten af en udskældt: bærende i offensiven

Et sobert indlæg som fint balancerer Ohi's styrker/svagheder,og at formation og udtryk betyder meget for hans performance.

Er jeg den eneste, som ærgrer mig helt vildt over, at Salec ikke blev en del af truppen? Ikke som en hovedløs kritik af CV, men bare...... Hold da op, hvor jeg tror, at han kunne have udfyldt en manglende brik. Eller også er Brøndby/ Jesper nu så afklaret i spillestil/pres, at man vil scoute mere præcist, og så er det med fuldt overlæg, at man har den præcise afløser klar på skygge holdet.

 

 

 

Spændende læsning.

I forhold til løn, minutter så er Ohi ikke værd at have i vores trup, skal nok komme brugere herinde, som ligesom i Rado analysen, går i forsvarstale om Ohi.

Sandheden er, at Ohi er en af vores absolut løntunge spillere og er i top 3 der, men det er han ikke værd i sidste sæson, Jesper formår ikke at få det bedste ud af ham, på den måde man spiller.

Så det er bedst for alle parter, at finde en anden type angriber, der bidrager med mere i kampene, Ohis kvalitet er der, men i forhold til hans løn, antal minutter han tager fra andre.

Så skal man enten ændre spillestilen og det sker ikke, eller også skal Ohi videre, så vi kan hente en kvalitets angriber ind, som har andre skills end ohi som passer bedre ind i den måde Jesper spiller på.

Jesper formår ikke at bruge Ohi styrker godt nok pga hans spillestil, og det er ikke Ohis skyld. Derfor skal Ohi videre alt for dyr at have i truppen kontra det han levere

 

Artiklen har to hovedpointer:
1) Brøndby scorer flere mål med Ohi på banen - uanset om “han spilles rigtigt” eller ej.
2) Ohi er ikke er perfekt match til 3-4-3, idet han scorede mere i 3-5-2.

Jeg synes personligt, at pointe 1 er den vigtigste: så længe vi har Ohi i truppen, bør han spille.
Mens pointe 2 har betydning for CVs arbejde: skaf en 9’er der passer endnu bedre til 3-4-3. Vh Jacob

 

 

Ohi fungere ikke super godt til vores spillestil. Men man skal også kigge på, hvem han spiller med. De 10'ere/kantspillere han spille med, tager meget sjældent dybdeløb. Havde Ohi spillet sammen med nogle andre typer, der tog disse løb, så vil vores fronttrio fungere bedre.

Snakker man om Ohi, bør man snakke om fronttrioen som helhed. Og her vil en type som Kvistgaarden passe bedre ind.

Med de type 10'ere vi har. Så skal vores 9'er være en dybdeløber. Det er ikke nok at vores dybe løb, kun kommer for anden eller trejde række..

Med Ohi's status og løn, bør han være fortid til sommer. Jo mindre vi sælger både Vallys, Bundgaarden, Suzuki og køber nogle kantspillere med fart i støvlerne :D

Der venter CV og co et ret stort vindue. Men Ohi bør være en prioritet på salgssiden, sammen med Greve..

 

Jeg kan sagtens stadigvæk se Ohi have en betydelig rolle på fremtidens Brøndby-hold, men meget afhænger også af ham selv og hans egne ambitioner.

Er alle mand skadesfri og fortsætter vi med primært at spille med to 10'ere og én 9'er, så er det selvfølgelig Kvistgaarden, som bør bejle mest til 9'eren. Både på baggrund af hans presspil, fordi han er vores egen og fordi han er et potentielt stort salg. Jeg ser dog stadigvæk en stor fordel i, at have en spiller som Ohi i truppen. Både ift. hvis nogle kampe er bedre at have to 9'ere og én 10'er, men alternativt også som et våben fra bænken. Spørgsmålet er så i højere grad, om Ohi vil kunne affinde sig med den fordeling, det må tiden vise.

Jeg synes, at det vil være en stor fejl, at skille os af med ham i dette vindue. Vi står og skal spille 3 turneringer, sidste sæson viste glimrende, at vi havde meget lidt at skyde med fra bænken. Derudover er han stadigvæk den eneste angriber siden Skoubo/Elmander, der har formået at score et tocifret antal mål i hans to første sæsoner for klubben. Det skal man ikke kimse af.

Om han så skal forlænges eller om hans kontrakt skal løbe ud, når den er færdig - Det tænker jeg, at den kommende sæson vil kunne fortælle os.

Uanset hvad, så har Ohi bestemt været et dejligt bekendtskab, siden vi plukkede ham fra Serbien. Så må vi se, hvad hans rolle bliver i den kommende sæson.

Ohi tager for mange minutter på banen hvor der kommer for lidt fra ham, samt er han i top 3 løn kroner klubben, derfor bør der findes en erstatning i stedet for Ohi som passer bedre ind med den spillestil Jesper spiller, Ohi er for dyr til det han giver os i kampene og for de løn kroner han indkassere hver måned.

 

Der mangler helt og aldeles den vigtigste faktor i spørgsmålet om Ohis fremtid. Ohi ift. Brøndbys sportslige målsætning.

Han er ikke god nok, uanset, og derfor skal han videre i dette transfervindue.

Tak for endnu en fin og grundig analyse. Jeg er enig med BifKolding ovenfor: Holdet scorer mere med Ohi - uanset hans mindre scoringskrise i år, som er noget alle angribere går igennem på et tidspunkt. Og der skal arbejdes på at sætte Ohi bedre op i et tilpasset nyt system. Vi talte om det samme i vinterpausen: Ohi skal sættes bedre op. Og så synes jeg bare, at Ohi er en utrolig sympatisk fyr at have i klubben også

Ohi giver giver utrolig meget til holdet og har vist han ved, hvor målet står. Selvfølgelig kan han genfinde målformen, hvis han sættes rigtigt op. Spørgsmålet er hvem i truppen kan bidrage med det samme som ham? Umildbart er Schwartau eneste spiller som kan noget af det han levere, men har bare et stykke op for at nå samme niveau. De øvrige angribere minder mere om hinanden, hvor Ohi skiller sig ud på fysikken.

 

Med tanke på Ohi har spillet i 31 kampe og spillet i over 2100 minutter i denne sæson, så er det vel på et meget lille lille grundlag.at sammenligne med, når man tænker på så mange antal minutter han har fået igennem sæsonen ?

Da han stort set har fået optimal minutter på banen, og går man mere i dybden med tallene, så har Ohi ikke præsteret godt på % i denne faktisk rigtig elendigt i skud på mål og mål.

Da Bundgaard kom Ind analyse eller ej, kom der langt mere dynamik i offensiven, da meget tydeligt når man så kampene med langt mere bevægelse i offensiven gav en helt anden dynamik

Ohi passer på ingen måder ind i den måde Jesper vil spille på, handler ikke om hans kvalitet, handler om så skal vi spille en anden type fodbold.

Tror alle erkender Ohi har afslutnings kvalitet, men der skabes for lidt og han har for lidt bevægelse

Spillede vi som dengang med Zorniger var træner, ville Ohi have passet langt bedre ind, da presset var så højt på banen og vi skabte mange chancer også i boksen

Samt havde vi hurtige kanter der også gav en masse indlæg. Klaiber er god, men super hurtig er han ikke, Divkovic ok hurtig men tit for mange defensive pligter, der ødelægger hans offensive kvaliteter

Jeg synes det er fantastisk, der er en masse mennesker, som tager sig tid til at læse mine - og alle andres - artikler her på 3point.dk. Hvad jeg synes er knapt så fantastisk er den tone, der kan være mellem brugere og generelt i kommentarsporet.

Personligt lever jeg fint med uenighed og andre holdninger til selve analyserne, for fodbold er heldigvis et dejligt spil, hvor der ikke nødvendigvis er ét facit på en situation, men tværtimod nuancer og forskellige perspektiver. Og som journalist skal man kunne leve med / acceptere at alle bare ikke er enige.

Men jeg synes det er trist, når stemningen bliver træls og kommentarsporet bliver… personligt brugerne imellem. Når det er mere skænderi end debat. Mere fnidder end fodboldsnak.

Jeg håber alle brugere fremadrettet vil tage det til sig, at holde tonen sober. Og er man uenig med en bruger og synes denne er “dum”, så sig pyt og kom videre. Alt andet er spild af tid.

Og slutteligt, tak til alle jer der læser med, uanset om I så er enige eller uenige, det er en fornøjelse I gider bruge tiden her på 3point.dk

 

Det kunne være interessant med en analyse af hvornår Ohi scorer mål og om det er en spillestil som vi kunne bringes til at spille inden for vores 3-5-2-1 formation .
Derudover savner jeg en analyse af hvordan vi som hold har scoret / produceret xg sat op i mod Ohis output.

 

Kort Sagt: Ohi SKAL spille når han er klar, ret tankevækkende at Brøndby IF er 3 gange mere målfarlige med Ohi på banen. Sidste Sæson var han tynget af sorg(familie medlem) og er alligevel ham der scorer 10 mål, kun overgået af Årets Spiller i Superligaen Vallys. Så selvfølgelig skal vi beholde Ohi......
Løntung: Nej det er han ikke......

 

Kasper, omkring din analyse, har jeg nogen ?

1. Du sammenligner Ohi med andre angribere, men samtidig at Ohi har en voldsom fremgang, med deltagelse i det spilopbyggende vs sidste sæson. Hvis hans tal er så flotte i denne sæson, er det så pga de var elendige i sidste sæson? sammenligner du hans tal op mod andres eller kigger du på hvad han er gået frem med? Når du skriver Ohi er på toppen af chance skabende angribere ? Hans kvalitet i skud stats er faldet drastisk

2. I denne sæson nævner du, at der er skabt væsenligt flere mål og chancer med Ohi på banen. Fremgår det at når han skiftes ud, er det med en mere defensiv tilgang til spillet, fordi så vil tallene naturligt falde, med chancer og mål, hvis man som vi har set pakker feltet. Er der taget højde for det?
3. Den Analyse du laver er ud fra gennemsnit 90 minutter, Ohi har spillet mange minutter i den sæson, så er det ikke meget lille grundlag at sammenligne de resterende minutter med? Hvis der ikke er så mange flere at gøre med, lad os sige Ohi har spillet 75 % af alle minutter giver analysen så ikke et fordrejet billede af med eller uden Ohi?.

4. Nu er Ohi top angriber ikke en spilopbyggende spiller, du har selv skreget på, at Ohi ikke passer ind i spillet, fordi han skal spilles i boksen, men hvordan hænger det sammen med din analyse her? Når du samtidig så skriver med ham på banen score vi mere og skaber flere chancer, jeg synes det er lidt i hver sin retning du går så, med tidligere analyser og skriv