Podcast: Breaking: Forhandlinger om værdiaftale er brudt sammen

På VESTEGNEN er jeg født der har jeg hjemme
der har jeg rod derfra min verden går
Brøndbys sprøde sange er mit sprog min moders stemme
så sødt velsignet du mit hjerte når

Tak for en masse gode minder, tænk sig hvor hurtigt du døde.

 

Det her lyder som et KÆMPE selvmål af Fanafdelingen. En fælles underskrevet hensigtserklæring vil de facto svare til en aftale, inden for de rammer man vil kunne forestille sig. Amerikanere har en anden forståelse af hvad en bindende aftale vil kunne indebære af forpligtelser. Det virker utrolig amatøragtigt, at det her ikke er afstemt tidligt i processen.

 

 

 

Det skal blive spændende at se, om det udløser større protester, der også kommer til udtryk i løbet af de 90 minutter. Det kan vise sig af have positiv indflydelse på de sportslige resultater, da det reelt set vil være med til at løfte opbakningen til spillerne. Alt andet lige må det i hvert fald være mindre præstationshæmmende for spillerne at høre ANTI GFH gjalde udover tribunerne end at blive mødt af piben efter blot 27 spilleminutter efter et føringsmål til udeholdet.

En supercomputer har nu regnet ud at Brøndby bliver sidst i slutspillet. Det er ikke ligefrem det helt store nostradamus moment :-)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/supercomputer-saadan-slutter-superligaen

Måske skulle fanafdelingen bruge supercomputeren til at regne på sandsynligheden for at en majoritetsejer vil indgå en juridisk bindende aftale, der gør dens investering værdiløs? :-)

PS - @Jan Bech Andersen: næste gang så vent lige til bjørnen er skudt og ligger død i garagen før du tweeter om det flotte skind, som er lige på trapperne...

På det fanmøde der blev afholdt, blev der spurgt ind til sanktionsmulighed omkring aftalen , der blev der sagt der nok ikke var nogen mulighed, så hvorfor ikke lave den hensigserklæring? GFH har intet vist som vil ændre noget på klubbensværdier, tværtimod, bar visse fans modarbejdet klubbens kerneværdier.

Er der ikke et citat eller ordsprog der hedder - Med stor magt, kommer stort ansvar-

Jeg synes ikke, at fanafdelingen har været deres ansvar voksen.

Hvis aftalen betyder så meget for dem, så skal de sikre sig, at modparten ved hvad de mener. Og det har de ikke formået. Det er dybt amatøragtigt.

En juridisk aftale der omhandler økonomi/hvordan ejerne må tjene penge. Det kommer ikke til at ske.

 

kunne man ikke bare stoppe med og spille eller bare tabe alle kampe og stoppe med inkøb af spiller så kan GFH ikke få deres vilje og så skrider de nok snart når de ikke kan tjene penge i en klub hvor fans og andre ikke har noget magt

 

 

jeg kan godt forstå at man vil havde en aftale på skrift,men jeg er overbevist om at det ghf lover har de til hensigt at overholde,og jeg er ikke stødt på noget,hvor der er grund til at være mistroisk,så måske man skulle gå ud og vise på tribynen at man er der,for brøndby imens man forhandler i stedet for at boykotte noget man tror sker eller noget der kan ske,danskere er sku blevet så mistroiske at det er til at brække sig over

Fanafdelingen må tage skrappere midler i brug for at tvinge sig til at bestemme over GFH’s aktier.

Vi må lave stemningsboykot og Møde op i orange.

Nå, nej. Man valgte at fyre alle våbnene af med det samme …

Forhandlingshåndbogen side 1: hold på dit stærkeste våben så længe som mulig.
Brug det til at true med, så modparten oplever det som stærkt og ukendt.

Komplet amatøragtig tilgang til den forhandling!

Efter at have læst det dokument, som der blev forhandlet om, er Fanafdelingens holdning helt uforståelig. Der var jo det, som de ville have!!

Hvis de (orange veste) er så utilfredse, hvorfor helvede købte de så ikke selv Brøndby! Sjovt nok var/ er der ingen danske investore der vil røre Brøndby af den grund som
JB selv har nævnt. Havde i heller set peter schmeichel købe Brøndby med hans hold af investore eller Aldo i sin tid?? Grunden til at Schmeichel ikke fik lov, var at han vil have bestemmelsen over Brøndby, det samme med aldo!

Lægger mig fladt. Klogere mig på noget jeg ikke helt havde styr på. Overså "aftaleloven"

Er der nogen, der har en viden om De Orange har haft juridisk bistand under forløbet ?
Hvis ja - Så skal de altså kræve honoraret tilbagebetalt ...

 

Jeg har nu hørt interviewet med Lars fra fanafdelingen og er helt paf.

Øjensynligt er det meget vigtigt at opnå “en aftale” med mindst to underskrifter på, men jeg sidder bagefter med det indtryk at forhandlingsgruppen mangler grundlæggende indsigt i, hvad en juridisk aftale består i og hvad man kan opnå med den.

Er der en jurist med i den gruppe eller er det bare en flok velmenende juridiske amatører, som har opfundet deres egen forståelse af begrebet aftale?

Det fremstår pt. som et tragikomisk selvmål af dimensioner at man tilsyneladende er principielt enige om mange af de værdier og principper, som skulle være kernen i arbejdet, men alligevel har glemt at forventningsafklare omkring et helt fundamentalt krav msn selv har. Det er ualmindeligt dårligt udført forhandlingsarbejde.

Jeg forstår ikke, hvordan en værdiaftale skal kunne nedfældes i en bindende aftale (hvem skal eksempelvis underskrive, og hvem er de formelle parter i aftalen), men det kan Orange’s juridiske rådgiver vel orientere den undrende fanbase om. En værdiaftale kan kun være en gensidig hensigtserklæring.

Hvor mange medlemmer har fanafdelingen? Jeg kan ikke finde tallet på deres hjemmeside.
Er bestemt ikke all-in på GFH, men synes at denne fanafdeling fremstår mere og mere amatøragtig.