Foto: Teis Markfoged ©
PODCAST
Her kan du høre podcast med Jan Bech Andersen og Scott Krase, som giver deres version af sammenbruddet i forhandlingerne med Fanafdelingen.
Podcast: Jan Bech og Scott Krase om sammenbruddet i forhandlingerne om en værdiaftale
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
29. april 2023 - Klokken 19:45
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
29. april 2023 - Klokken 19:45
Torsdag udgav vi i BrøndbyLyd en podcast med formanden for Fanafdelingen, Lars B. Petersen, som gav sin version af sammenbruddet i forhandlingerne med klubben og GFH om en mulig værdiaftale.
Nu bringer vi et interview med bestyrelsesformand Jan Bech Andersen og bestyrelsesmedlem fra GFH Scott Krase om deres syn på sammenbruddet i forhandlingerne. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: 3point.dks venner
Meld dig ind i 3point.dks og få flere podcasts som denne. Du kan støtte vores arbejde med et månedligt eller årligt beløb. Meld dig ind her.
Hør podcasten her eller hvor du foretrækker at lytte med:
Du kan også høre podcasten med Lars B. Petersen fra Fanafdelingen her:
Deltag i diskussionen
BjarkeHansen
Betalende bruger
Sinbad
Betalende bruger
Jeg har læst punkter i dokumentet og hørt Scott fremlægge GHF’s synpunkter og argumenter. Jeg tiltræder hensigtserklæringen og vil holde os alle op på indholdet og hensigten i den.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Det lyder som om uoverensstemmelsen bunder i noget, man kunne have forudset: man kan ikke binde sig juridisk til en erklæring, hvor mange af punkterne ikke er direkte målbare, eller hvor der kan være uenig om hvordan man måler det. Så eksponerer man sig for en masse juridisk ballade efterfølgende.
Og af det følger, at det ikke kan forventes, at vi får en bindende juridisk aftale, eller i hvert fald kun på nogle af punkterne. Måske kunne man dele aftalen op i et juridisk og et ikke-juridisk bindende afsnit.
Jeg er med på at amerikanere kan være ekstremt gode til at tale deres sag og lyde troværdige, men jeg synes langt det meste af hvad SK siger her, giver mening for mig. Men jeg kan allerede nu læse forskellige steder, at mange synes han er forfærdelig at høre på - nok mange af dem der i forvejen er orange.
Jeg tror desværre der er lang vej til den her konflikt stopper. Jeg fornemmer at der er for mange der har helt urealistiske forventninger til hvad klubben kan gå med til.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Det er der ingen investor, der kan gå med til.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Enig, men så er problemet igen, at der er en gruppe fans - og der er ikke tale om et tavst flertal - som ikke kommer til at kunne acceptere det, der for os andre er ren logik, og som ikke kommer til at kunne ændres i væsentlig grad.
Jeg tror det bliver orange surmuleri og negativitet på stadion langt ind i næste sæson.
Mstenaa 1. maj 2023
Er helt på linje med dig her ift hvad Scott fortæller og det giver super god mening, og er helt med på man IKKE kan binde sig juridisk til den specifikke aftale i sin helhed. Dog er jeg nysgerrig på, som du selv nævner om der rent faktisk er nogle punkter som KAN bindes juridisk, Eksempelvis stadionnavn, eller at overskud bliver geninvesteret i klubben osv.
Scott nævner nemlig kun de punkter der IKKE kan bindes juridisk.
Man kan da håbe at Fan-afdelingen kan genoptage forhandlingen, og så snakke helt konkret med klubben omkring hvad der rent faktisk er muligt, at skrive ind og sikre juridisk hvis noget?
Samtidig har man så hensigtserklæringen på siden som et code of conduct
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Uden at være specielt juridisk kyndig, tænker jeg at de fleste af punkterne i Intention 1, f.eks. stadionnavn, lokation for hjemmebane og administration samt klubfarver er så klart målbare, at klubben vil binde sig juridisk til det. Jeg synes at kunne huske at SK nævner at man godt ville skrive under på ca 5 af punkterne. Måske var det dem, han hentydede til.
Men om det så vil tilfredsstille de orange med kun 5 af punkterne, er jeg mere i tvivl om. Altså om det overhovedet vil gøre en forskel for nogen.
For mig ville ønskescenariet være, at der blev skrevet under på det der ligger nu, så vi alle kan komme videre - både dem der fortsat vil følge Brøndby, men også dem der ikke vil.
---
Ingen Over Klubben 29. april 2023
Og lige sende en stor fuck finger til min gode kammerart Patrick der fik mig til at forelske mig så meget i den den her klub i tidernes morgen. Det bare ikke det samme mere.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Må jeg ikke understrege, at hvis det ikke var for Jan B, der er formand for de amerikanske fodbold gangstere, som du kalder dem, så havde vi ligget og rodet i 2 div.
De ligger mill på atter mill i klubben i håb om at styrke den, så værdien bliver større. Hvad gør du?
Du burde hedde: Jeg er under klubben og ikke værdig!
Ingen Over Klubben 30. april 2023
Er da ked af jeg ikke har samme mening som dig, må du meget undskylde. Du er den rigtige fan.. Stor applaus til dig herfra.
Sorteslyngel
Betalende bruger
Jeg vil formode at de amerikanske fodbold gangstere(som du kalder dem uden grundlag) med Jan B i spidsen, der aldrig har vist anden end at ville klubben det bedste, gør mere og bedre for klubben end dit sølle væsen gør.
Cappi 30. april 2023
Sorteslyngel
Betalende bruger
De repræsentere i hvert fald ikke mig, der har været fan i 35 år.
Det er som om at vi er blevet kuppet at nogle rabiate venstreorienteret, der har deres agenda i at føre klubben i mod afgrunden i en større fodbold agenda, hvilket de af en eller anden grund føler de er berettige til.
Derudover er det næsten rystende at FA intet fatter, at a letter of intent, er næsten stærkere end en juridisk aftale, for den binder GFH op på nogle mere fluffy dele, de kan holdes op på.
Såfremt de ikke overholde disse regler, vil de næppe få succes med at overtage andre klubber fremadrettet.
Jeg syntes det er pinligt!
Marc Johnson 30. april 2023
Sorteslyngel
Betalende bruger
Tværtimod, hvis jeg var en del af FA, ville jeg melde mig ud.
Dolling 30. april 2023
Det er mig bekendt Familien Brøndby - Bevar Brøndby IF, der er de orange.
Med kun 1500 medlemmer i FA (steget markant i løbet af foråret her), burde det være en formsag for dig og andre med samme holdning, at melde sig ind og stemme/præge anderledes end familien Brøndby
mp80 30. april 2023
Tak til Jan for alt det hårde arbejde, de virker som de helt rette ejere tingene taget i betragtning. De har kun vist de ønsker det bedste for Brøndby.
---
Panenka 30. april 2023
Jeg syntes jeg læser mange, som er imod GFH, støtter stemningsboykot og ellers er meget negative omkring stort set alt, men jeg læser ikke nogle, som tager konsekvensen og stopper med at komme på stadion.
Nogle kommentere fra dem, om er imod GFH og støtter stemningsboykot ?
TACKLER
Betalende bruger
Det kommer vel ned til tillid - har vi som fans tillid til at klubben forvaltes som lovet? Jeg er selv kritisk, men jeg synes også at parterne bør finde sammen.
Scott siger på et tidspunkt at enkelte punkter i aftenen/hensigtserklæringen er så sort/hvide, at det kan være genstand for en juridisk bindende aftale. Derefter nævner han klubnavn som eksempel (det var i hvert fald sådan jeg hørte det).
Det ville have været naturligt at spørge ind til, hvad der ellers kunne nedfældes i en seperat aftale med bindende underskrift - derigennem ligger måske løsningen.
Semperfi
Betalende bruger
---
LJS
Betalende bruger
Vores KÆRLIGHED til klubben.
Fotosyntese 30. april 2023
Jeg kan blive bekymret for at der er en del fans, der ikke forstår tidens udvikling. En sekretær skrev førhen på en gammeldags skrivemaskine. Så kom udviklingen med data teknolog, altså computer, og hvis sekretæren og virksomheden ikke fulgte udviklingen, og implementerede computeren, ville de blive kørt bagud og til sidst forsvinde.
Jeg har følelsen af at der er nogle fans, der hader kapitalisme. Så kommer der følelser, ligesom i et ægteskab med et barn.Fruen/kæresten siger at hun har fundet en anden. Fyren har elsket fruen/kæresten og barnet overalt på jorden. Men nu hvor hun har fundet en anden, er kærligheden blevet overtaget af det værste had. Det går ud over barnet (Brøndby Holdet) men det er fyren helt ligeglad med. Pludselig er det eneste der fylder ens sind, at skade tidligere forhold mest muligt, og så er det ligemeget at det går udover barnet ( Brøndby Holdet)
Bare en tanke herfra. Håber alle kommer videre og vil støtte op om holdet, for det har de brug for.
Fan_passion 30. april 2023
---
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
For mig virker det halvfærdigt og amatøragtigt fra begge parter.
Dokumentet er fint, men det skal deles i 2, i hvad der kan være juridisk bindende og hvad der ikke kan være juridisk bindende.
Derudover skal der være en klar definition på hvordan der måles på de enkelte punkter i digital form. Overholder vi vores hensigt eller gør vi ikke?! Alt det analog-snak som: “altid søge de bedste muligheder” efterlader stof til diskussion.
Jeg melder mig som mediator om nødvendigt.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Cappi 30. april 2023
Jeg melder mig også ud af fanafdelingen. GFH har intet negativt vist - og jeg forstår til fulde deres standpunkt. De har intet forkert gjort - og er bedømt på ting inden.
I (fanafdelingen) er de virkelige mennesker, der ødelægger vores klub!
---