Foto: Teis Markfoged ©
Podcast: Kontraktudløb, transferstrategi og egne talenter
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
24. juni 2021 - Klokken 10:15
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
24. juni 2021 - Klokken 10:15
Brøndby IF har allerede sagt farvel til Anthony Jung og Lasse Vigen. Det ser også ud til at Marvin Schwäbe og Hjörtur Hermannsson er fortid på Vestegnen.
Hvordan skal man sørge for at erstatte dem? Er Mads Hermansen klar til at være førstemålmand? Skal der hentes kvalitetserstatninger udefra eller kan noget erstattes fra egen talentafdeling? Skal der skiftes system? Der er mange overvejelser lige nu.
Panelet er bestemt ikke enige. Idéen til podcasten udsprang af en heftig Twitter-debat. Nu fortsatte vi den i lydform.
Panelet består af Andreas Sklander, Kasper Pedersbæk og Aske Stentoft. Nanna Møller Karlsen er vært og Teis Markfoged har mixet.
Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: Glostrup Shoppingcenter
Lyt med her eller find BrøndbyLyd, hvor du normalt lytter til podcast:
.JPG)
Deltag i diskussionen
mp80
Betalende bruger
Mange snakker om, at vi skal tilbage til det gamle Brøndby, men tænk så tilbage på, hvordan det var. Man havde som mål, at have landsholdsspillere på alle pladser. Talenterne var ikke faste startere, men fik indhop til de var klar.
Håber man styrker forsvaret kraftigt for at hjælpe MH mest muligt, som pt er der hvor holdet er svagest. Angrebet bør også styrkes, da man pt kun har 3 reelle angribere i truppen.
Marc Johnson 24. juni 2021
fabi 24. juni 2021
Jenny 24. juni 2021
I det hele taget minder Kasper omen politiker, som møder op med en debat med et sæt fastdefinerede holdninger, som han så bruger hele podcasten på at tale op, og tale alle der siger ham imod ned.
Ikke sønderligt interessant at lytte på....
Jonas Lundahl 25. juni 2021
Chuck 24. juni 2021
Der tales om 90-100 millioner i indtægt fra Gruppespil, men husk lige at de første 30-35 millioner ryger ned i det sorte hul der hedder årets underskud.
---
nannasoph
Administrator
Uka
Betalende bruger
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
En sådan debat kræver et hvis abstraktionsniveau hos deltagerne og en oprigtig motivation i at forstå hinanden fremfor at overbevise hinanden. Kaspers perspektiv bunder hovedsagligt i statistikken og nutiden. Den sportslige argumentation bliver ikke koblet på de stratetiske målepunkter eller kommercielle hensyn - pånær top 3 målsætningen. Der kommer massere af gode pointer, men jeg savner “krystalkugle”-perspektivet på den enkelte spiller og sammenkoblingen med samtlige stratetiske hensyn. Der er ingen tvivl i mit sind, at flere af spillerne vil lægge lag på, hvis de fortsætter deres udvikling - spørgsmålet er blot hvilke?! Personligt er jeg enig i det manglende udbytte fra vores backs. Min forventning er dog, at de vil lægge lag på i den nye sæson og det samme gør sig gældende i blandt vores midtbanespillere - særligt Slimane.
Jeg lyttede med interesse og diskuterede med i stilhed.
Barca 24. juni 2021
---
JonasKamper 24. juni 2021
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Denne podcast er et eksempel på netop dette, hvor en twitterdiskussion bliver taget direkte ind i en taledebat, og deltagerne glemmer lidt det talte sprog ikke kan bruges på samme måde altid. Til tider synes jeg ikke det var så kønt at høre på, og det var lidt ærgerligt for det samlede indtryk, synes jeg.
Måske skulle man have startet helt fra scratch, og bygget diskussionen op som om man aldrig havde diskuteret med hinanden før.
Dog alligevel mange fine pointer i podcasten. Særligt Aske Stentoft synes jeg fremførte nogle gode argumenter omkring kontinuitet.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Men i den her podcast synes jeg, at han blev for nedladende og næsten ondskabsfuld til tider. Vi er alle Brøndby fans og har alle lov til vores synspunkter og man bør svare respektfuldt og med argumenter.
---
Jensen
Betalende bruger
Men jeg synes sgu det er godt fanget af Nanna og 3point, at man tager en igangværende twitter-debat og forsøger at dele den i lyd-form. Det viser at de har fingeren på pulsen og tør gøre noget anderledes.
Ja, det er ikke den bedste og mest uddybende debat vi har hørt. Men til gengæld viser det meget godt hvor forskelligt vi fans ser på vores elskede klub og hvor svært vi nogle gange har ved at sætte os i andres sted.
Paneldeltagerne er jo mennesker lige som os andre og følelserne løber nok også lidt af med dem.
Morten S 24. juni 2021
En ting er at mandens hyppige forsøg på at være morsom falder igennem (ligesom de mange - og lidet rammende - analogier er anstrengende). Hvad værre er, at han udtaler sig så kategorisk, afbryder i debatten og ikke synes at høre efter hvad andre siger. Muligheden for at tage en Twitter-debat videre skulle helst undgå de begrænsninger som SoMe har - ikke videreføre dem.
mimor 25. juni 2021
Hvis man hører på Aske så vil han gå all in på MC og den trup vi har nu, da han ikke mener vi kan købe spillere, som kan gå direkte ind på førsteholdet fra dag 1. De skal alle have op til et halv års forberedelsestid. Så derfor mener han vi bare skal bruge Skipper, Kabongo eller Børke i forsvaret for eksempel.
Diskussionen går meget på hvilke ønsker man har for Brøndby fremadrettet, hvor Kasper er fortaler for at vi prøver os af med Europa og derfor godt må købe lidt kvalitet ind, mens Aske går efter MC modellen. Hvilket han også forklarer. Hvis en spiller ikke kan spille sig på med det samme, så kan vi lige så godt bruge MC spillere
Med øje på kan de overhovedet nå at blive spillet sammen, og gør det virkelig vores hold så meget stærkere at vi kvalificere os til CL.
Kan også være mig der bytter rundt på panel deltagerne
Morten S 25. juni 2021
Personligt så jeg gerne flere “større” signings end Aske gav udtryk for. Men Aske ønskede jo netop også to stk CB ind, hvis Hjörtur ikke forlænger. Og som jeg forstod det også indkøb, hvis Jobbe eller Uhre sælges.
mimor 27. juni 2021
Der er Kasper meget klogere at høre på, og forstår at man godt kan købe ind til startopstillingen med det samme.
Vi må se hvad CV og NF gør og om Aske eller Kasper får ret
---