Foto: Carl Johan Dahl ©
PODCAST

Podcast: Sløj uge og halvsløj søndag

 
Her kan du høre denne uges paneldebat fra BrøndbyLyd.

    • Nanna Møller Karlsen
      24. februar 2025 - Klokken 19:16
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    24. februar 2025 - Klokken 19:16

Brøndby IF fik en skidt start på ugen og en sløj forberedelse til søndagens kamp mod Vejle, for rigtig mange Brøndby-spillere var på skift ude med sygdom. Ja, de var sløje.

Søndag spillede Brøndby så en halvsløj kamp i Vejle og på trods af høj kvalitet i glimt, host Suzuki blandt andre, så måtte Frederik Birks mandskab nøjes med et enkelt point mod bundproppen.

I denne uges paneldebat analyserer Henrik Madsen, Patrick Jensen og ungdomsudviklingstræner i HIK Anders Norquist kampen. Nanna Møller Karlsen er vært og har mixet.

Hovedpartner: Arbejdernes Landsbank
Partner: GF Forsikring Nordsjælland og Storkøbenhavn

Lyt med her eller find podcasten, hvor du foretrækker at lytte med:





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Om panelsnakken om start 11éren mod Lyngby:

    Angående vores start 11èr så har Hr. Birk en udfordring og det er den kommende modstanders taktiske tilgang til kampen.

    Hvor afventende og lavt vil de møde os - hvis vi møder et hold som i søndags skal vi have Rajovic på toppen og serve masser af indlæg ind i feltet.

    Andre hold som tør udfordre os og presse os højere i banen så ville jeg gå med Rajovic på bænken og spille med Kvisten, Suzuki og Bischoff på toppen.

    Hr. Madsen får i debatten igen et af hans sædvanlige udfald, Hr. Madsen må jo tro vi er en jysk midter klub som bare kan melde os ud af turneringen midt i det hele for at hellige os forberedelserne næste sæson og bruge resten af sæsonen som en træningsturnering, det giver jo ingen mening som i absolut INGEN menig, han taler hele tiden om Brøndby ond og DNA - så foreslår han noget så himmelråbende urealistisk og i øvrigt hamrende usportsligt overfor de andre hold. Håber snart der er nogle paneldeltagere der udfordre Madsen vrøvlerier.........

    4 enige · 1 god kommentar
     
    • @Rasmus Stephansen Madsen kan helt sikkert fortælle en masse om forskel på fodbold i gamle dage og nu.
      Men han er simpelthen ikke egnet til at snakke om fodbold i nutid og slet ikke til at diskutere hvilke strategiske ting Brøndby skal gøre i fremtiden.
      Hans mindste er groet fast i 90’erne
      2 enige · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • OSLBIF

    • OSLBIF
      Betalende bruger
        25. februar 2025   

    • @Rasmus Stephansen Men vi spiller vel ikke rigtig med mange indlæg (selvom vi har Rajo på toppen) nu er det måske lidt tidligt, at konkludere dette baseret på de to første kampe samt opstartskampene.

      Men jeg er personligt lidt usikker på hvor godt et fit Rajo er til vores spilstil. Selvom jeg godt kan lide spilleren. Så jeg håber på Kvisten på toppen, flankeret af Suzuki og Bundgaard/Bischoff. Men der er godt nok lang tid til mandag nu.

      Jeg syntes Henrik Madsen er et festligt indslag i debatten. Hans synspunkter divergerer ganske meget fra de øvrige gæster, ikke bare i denne, men generelt i alle podcast i 3point regi. Det kan være godt med lidt sur-boomer-energi - giver lidt dynamik, men savner lidt, at han bliver udfordret på det.

    Se 2 flere kommentarer
     
    • Rebæk

    • Rebæk   25. februar 2025   

    • @Rasmus Stephansen Dette skriver jeg absolut ikke for at anfægte Henrik Madsens kærlighed til klubben eller gode intentioner ift. Brøndbys fremtid. Mit problem med ham er ikke i sig selv, at han er en pessimistisk nostalgiker. Herregud, vi kender vel allesammen i ny og næ til lidt pessimistisk nostalgi og dét, at hænge lidt fast i fortiden. Problemet er at han ikke er konsekvent i sin argumentationer i løbet af sådan en time. Han snakker om Brøndby ånd og DNA, men kan ende med at sige nogle ret modsætningsfyldte ting. Og jeg tror, at det er det, der kan være lidt trættende at høre på. Nostalgien kan være sympatisk nok at høre på i doser, men det er den hullede ost ift. hans skiftende synspunkter, som bliver lidt ærgerlig.
      1 enig
     
    • Kapper

    • Kapper   26. februar 2025   

    • @Rasmus Stephansen jeg tror næsten ikke jeg kunne være mere uenig. Og nu skal jeg forsøge at fortælle hvorfor.

      Vi var mod VB været hårdt ramt af sygdom hvilket også ses på præsentationen hos de men nylig feber i kroppen. Fair nok kun at levere på 80%, særligt Divkovic, Alves, MK, Rakovic, Vallys, Wass.
      Det antager jeg var en en-gangs oplevelse der ikke gentages i ugen henimod LBK.

      Angående vores start 11'er, har den gode Frederik Birk (bemærk hvordan jeg ikke bruger din Hr. betegnelse som synes urimeligt nedladende) altså langt flere muligheder mod LBK, såfremt der ikke stadig er sygdom i truppen.
      Langt flere muligheder og derfor bedre forudsætninger for at få det rette niveau og intensitet ind i holdet.
      Er alle klar, så må LBK da hjertens gerne forsøge at pakke sig i 90min mod friske Kvistgaarden, Suzuki, Vallys, Nartey, Bundgaard samt tilbagevendende Bischoff.

      Vi har så mange offensive kort at spille, at hele offensiven kan give fuld gas uden at vi skal frygte at gå kold, da vi bare kan skifte kvalitet ind.

      Det er en direkte modsætning til VB kampen.

      Deraf følger også, at jeg ikke mener, at vi skal spille med Rakovic mod et LBK der står lavt. Vi skal have fart og høj bold-omgang på små områder i offensiven. Det passer godt med en Bischoff og Suzuki på siden af Kvistgaarden.

      Passer et hold os højt, kan Rajovic' fysiske egenskaber give os en vigtig opspilsstation. Jeg håber derfor at Birk i højere grad overvejer ham på banen, når modstanderen forsøger det høje pres.

      Og endelig, bare fordi man måske ikke er enig, så kan der være noget fornuft i at forsøge at bygge næste års hold op i god tid. Hellere blive nr. 5 og 1 end at blive nr. 2, 2 gange (spørg bare OB). Dét ER vinder mentalitet.
      Uagtet din opfattelse af jyske klubber og deres mentalitet, så kan det altså sagtens give god mening.

      Jeg respekterer naturligvis din holdning men må også sige at jeg på alle punkter er uenig.

      God dag til dig i øvrigt.

  • God paneldebat. Jeg syntes vi skal holde os for fine til at svine enkelte debatdeltagere til. Jeg tvivler på det er lønnet arbejde og ingen kan jo være i tvivl om hvilken klub de holder med. Jeg syntes generelt niveauet er højt og er personlig stor fan af især Frølund og Madsen. De formår efter min mening ofte at bringe noget perspektiv ind i debatten, som jeg syntes klæder programmet.
    2 enige · 2 god kommentar

  • Jeg blev simpelthen nødt til at oprette en profil, for at komme ud med noget.

    I bedste Madsen stil, må jeg sige, at jeg respekterer Madsen som fan af Brøndby, men jeg synes virkelig, at hans holdninger er i øst og vest, og alt er øjebliksbilleder.
    Det er virkelig med til at ødelægge en faglig/saglig ellers god debat.
    Jeg tror at han kunne finde noget negativt, hvis vi vandt mesterskabet 3 runder før tid.
    Han kan slet ikke se mellemregningerne, og alt er sort og hvidt.
    Sidst han var med, sagde han, at vi skulle være glade for 50 millioner for Kvistgaarden, men være glade for den omtalte han ville give os i Europa, når han gik rundt og talte om Brøndby......Det er da det største vrøvl, og spild af tid at lytte på!!

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder