Sigurd Rosted
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Sigurd Rosted straffes med yderligere en karantænedag

 
Disciplinærinstansen har tildelt Sigurd Rosted endnu en spilledags karantæne, fordi han smadrede en rude efter sit røde kort mod FC Midtjylland.

    • Sigurd Rosted
    • Nanna Møller Karlsen
      3. november 2020 - Klokken 12:47
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    3. november 2020 - Klokken 12:47

Sigurd Rosted afsonede karantæne mod AaB og skulle efter planen være klar til at spille igen i weekenden mod OB. Men sådan kommer det ikke til at gå.

Disciplinærudvalget har af egen drift indledt en sag mod Rosted, som fik gult/rødt mod FC Midtjylland. Han smadrede efterfølgende en rude på vej ud og for det modtager han nu en ekstra spilledags karantæne, skriver klubben på sin hjemmeside.

- Vi er utrolig ærgerlige over, at vi må undvære Sigurd mod OB. Vi kan konstatere, at dommerteamet til kampen valgte ikke at indberette det, så det er udelukkende Disciplinærudvalget selv, der på baggrund af de artikler, der blev bragt i dagene efter kampen, som har valgt at gøre en sag ud af det. Der er mange følelser i spil i fodbold, og det vil der forhåbentligt blive ved med at være fremadrettet, uanset hvor mange karantæner som denne, der bliver uddelt, siger en ærgerlig Niels Frederiksen til Brøndbys hjemmeside.

Kendelsen er endelig, skriver Brøndby videre.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Betalende bruger
      3. november 2020   

  • Tror også at Diciplinær udvalget snart burde skride ind over for den dårlige Dommerstandard :(
    9 enige · 2 god kommentar

  • Ta2Hans

  • Ta2Hans
    Betalende bruger
      3. november 2020   

  • Hvem sidder i den Disciplinærinstans? Hvorfor blander de sig i noget der sker udenfor banen? Hvorfor skal der være konsekvenser for dette, men ikke for dommerfejl der sker i kampen?
    7 enige

  • Sim

  • Sim   3. november 2020   

  • Bemærk at kampens dommerpanel ikke har indberettet den til disciplinær udvalget. De har selv taget den op til behandling. Så kan man jo spekulerer lidt i årsager til dette.
    11 enige · 2 god kommentar

---

  • De er simpelthen gået ind i sagen på egen hånd. Ingen indberettede noget.

    Hvor går grænsen i øvrigt? Hvad hvis der bliver ødelagt et maleri i spilllertunnellen? Et spejl på herretoilettet? Er det kun når TV tilfældigvis opfanger situationen?

    Og Rosted skulle ikke engang have haft det andet gule kort. Shit en dyr omgang på baggrund af svanens død fra teamspirit midtjylland.
    9 enige · 4 god kommentar
     
    • mp80

    • mp80   3. november 2020   

    • @Broder Salsa Hvad med Kaba, som sparker til banden i frustration i samme kamp? Hvordan kan de tage sagen op så længe efter forseelsen? Lyngby kunne ikke anke i forhold til Corlu, da der var gået 24 timer.

      Fodboldens Disciplinærinstans virker meget selektive og jeg har svært ved at se det rimelige i denne sag.
      6 enige · 2 god kommentar

  • Betalende bruger
      3. november 2020   

  • Længe leve korruption i danmark. Vi må fandme klage. Det udvalg er så til grin. Hvad med den gang zinka sparede ham randers spilleren, skete der ikke en skid!!!
    2 enige · 1 god kommentar

  • Betalende bruger
      3. november 2020   


---

  • Jensen

  • Jensen
    Betalende bruger
      3. november 2020   

  • Jeg læste en skrive, at det kunne ses som Disciplinærudvalgets forsøg på at vise, at hærværk ikke tolereres, da Superligaspillere er forbilleder for alle fans. Jeg kan for så vidt godt følge tankegangen, men det bør ALDRIG være Disciplinærudvalgets opgave at håndtere sådan en hændelse. Rosted har forladt banen, er helt uden for spillet og ikke i nærheden af andre. Så de kunne/burde i stedet have indskærpet over for klubben, at dette ikke tolereres og de derfor forventer at det får konsekvenser for den pågældende spiller.

    Når alt dette så er sagt, så er det da latterligt lang tid efter hændelsen, de vælger at give en ekstra straf, som lader til ikke at kunne ankes...
    Jeg savner oplysninger om hvilket grundlagt beslutningen er taget på og en begrundelse for straffen, når den ikke har noget med det sportslige at gøre. Når kampens dommer ikke har indberettet det og de ikke har meldt ud, at de kiggede på sagen, virker det næsten personligt... Men mest af alt er jeg forundret over grunden. Er det for ruden går i stykker, så det kan høre på tv? Havde han sluppet for straf, hvis han havde slået i muren og blot skadet sig selv? Er det nu ulovligt for spiller at kaste med en flaske eller slå i sædet, når de er skiftet ud?
    7 enige · 2 god kommentar

  • Medie-k

  • Medie-k
    Betalende bruger
      3. november 2020   


  • Zutcorp

  • Zutcorp
    Betalende bruger
      3. november 2020   

  • Skandale. Kort og godt!
    2 enige

---

  • Seriøst? Hvad fanden er meningen? En ekstra straf 10 dage efter forseelsen, uden at dommeren har indgivet klage?

    Det virker dybt utroværdigt, at det udvalg skulle være neutralt. Det er svært at forestille sig at der ikke sidder nogen med et horn i siden på Brøndby.

    Det er en f*cking skandale. Vi SKAL protestere over det her.
    4 enige · 1 god kommentar

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Top kommentator
    Top enige
      3. november 2020   

  • Nu må klubberne sgu snart sætte foden i døren! De bør starte deres egen liga, hvis dette tyranni fortsætter...

  • Ta2Hans

  • Ta2Hans
    Betalende bruger
      4. november 2020   

  • Hvad gjorde de dengang Mike Jensen også smadrede den samme rude?

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder