Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Brøndbys balanceproblemer, offensiv glans og defensiv sårbarhed i fokus mod Silkeborg
En solid defensiv base på midtbanen var formentlig Jesper Sørensens udgangspunkt, da han valgte at inkludere Radosevic i startopstillingen til søndagens kamp mod Silkeborg.
Defensive Udfordringer på Midtbanen
Brøndbys spillestil betaler dog en høj pris, når Radosevic træder ind på banen. Havde han været en del af en tremandsmidtbane, kunne hans begrænsninger i opspillet nemmere skjules, men med to mand dybt på midtbanen bliver disse mangler tydeligt udstillet. Og endnu værre, Brøndby begår en række krumspring, for at fitte Radosevic ind i start 11eren:
- I boldbesiddelse bevæger Radosevic sig enten ud mod det brede højre siderum, højt op på banen – eller begge dele samtidig.
- Klaiber bliver skubbet frem centralt på midtbanen i situationer for at supplere opspillet
Det huer ikke Daniel Wass at skulle løbe mange lange defensive meter. Hans (manglende) kapacitet på det område bliver udstillet med kun to mand dybt på midtbanen. Og lige så vigtig Wass er PÅ bolden, så kan han også på samme tid trække tempoet (for meget) ned for Brøndby. Og så mangler Brøndby alternativet til at drive bolden frem fra midtbanen, en disciplin hverken Radosevic eller Wass har evnerne til. Og med kun to på den dybe midtbane er der ingen alternativer.
Manglende Samspil i Forsvaret
Brøndbys forsvar var til tider i opløsning mod Silkeborg. Holdet blev fanget i et mislykket forsøg på at presse højt uden at få balanceret deres formation, hvilket efterlod store rum centralt og på siderne af sekserne, mens organisationen blev strukket ud.
Bischoff skal blive bedre til at skubbe frem i et pres inden modstanderne kan lægge bolden af eller vende med bolden - og skal blive bedre i sine returløb, og centralt var der for stor afstand mellem kæderne. Ligesom Sean Klaiber i utide mister overblikket i spillet mod bolden, og bliver spillet eller løbet i den blinde vinkel. Hollænderens udside på bolden udvandes, når han som stopper taber orienteringen over de åbne rum på hans blinde side.
Det hjælper heller ikke Brøndby at undvære Frederik Alves. Den skadesplagede stopper har evnerne og roen til at forsvare store åbne områder - der giver yderstopperne mulighed for mere aggressivt at forsvare frem i banen, Rasmus Lauritsen det modsatte. Han er ikke begejstret for at skulle forsvare frem i banen og åbne bagrummet. Der er Alves bare en anden type spiller, en der trives bedre i den spillestil Brøndby ideelt set leverer mod bolden.
Offensiv Kvalitet, Men Uforløst Potentiale
For tegningerne mod Silkeborg var til hvad Brøndby ville offensivt. Men det blev uforløst. Med to spillere, der bare ikke har det som deres kop the at spille hurtig possessionspil, så er der bare nogle taktiske udfordringer for Brøndby: Der mangler afleveringerne til banens sidste tredjedel, mod Silkeborg manglede der de kædebrydende afleveringer - alternativt at midtbanespillerne drev bolden frem - i for stor en del af kampen! Først med indskiftningen af Valles som makker til Wass centralt kom der et paradigmeskift.
Taktiske Justeringer og Konsekvenser
Den balance Jesper Sørensen forsøgte at sætte op for Brøndby, den fejlede mod Silkeborg. Brøndby blev for ofte fanget i hurtige kombinationer og spille tynde! Det var langt fra acceptabelt at Silkeborg spiller sig til +2 xG i kampen. Det udvander Brøndbys chancer for point, når de tillader så mange chancer imod.
I opspillet til Silkeborgs anden scoring sejlede organisationen i bagkæden, hvor der ingen koordination var hos især Lauritsen og Klaiber - men hvor Bischoff også kommer på bagkant. Lauritsen vælger en halv løsning, dækker ud mod siden i en relativ ufarlig position for Silkeborgspilleren, Klaiber er for langt fra situationen, hvor han skulle have skubbet længere over mod venstre (sideforskydningen når en yderstopper går frem, så skal midt- og modsatte yderstopper skubbe over)!
For Brøndbys offensiv producerede, i anden halvleg, en række gode chancer, der også drev xG op på tilsvarende over 2. Det er bare svært at vinde. Suzuki viste igen sin fremragende boldomgang, evnen til at vende i små rum, glide af på modstanderne og blive retvendt er imponerende af japaneren!
Rajovic var et meget anderledes offensivt våben for Brøndby, og mens han ærlig talt havde sine udfordringer i opspillet uden for feltet, så viste han sig som en fremragende opspilsstation, ligesom han også stod på rette sted på Kvistgaardens fremragende dybdeløb og efterfølgende tværpasning til mål (og derudover havde et udmærket hovedstød).
Brøndby leverede op til 3-3 målet hovedrystende dårligt forsvarsspil, der førte til det røde kort og efterfølgende straffespark. Sean Klaiber bliver igen boldfikseret og taber sin markering, der løber ham i ryggen på en simpel aflevering fra midterlinjen! Lauritsen taber nogle skridt, og kommer på bagkant af situationen, og det bliver udstillet, hvorfor han ikke foretrækker at skulle dække de store rum og have løbeduellerne fejlvendt.
Brøndbys Udviklingspunkter Efter Silkeborg-Kampen
Ironisk nok blev Brøndby mere direkte og aggressive i deres pasningsspil efter det røde kort. Det virkede som om possession ikke var målet, men midlet til at angribe Silkeborg. Færre berøringer, mere fart og løb i de rum afleveringerne åbnede op for. Brøndby angreb hyppigere i den sidste del af kampen efter det røde kort end i perioden før.
Kampen mod Silkeborg afslørede tydeligt Brøndbys udfordringer i efteråret 2024: Offensiven skaber mange chancer, men en sårbar defensiv tillader for mange muligheder for modstanderne, hvilket gør det svært at vinde selv med +2 skabte xG.
Deltag i diskussionen
olemartin.dk 24. september 2024
LJS
Betalende bruger
25. september 2024
Savner ofte mere løb, uden bolden, i vores possession betonede opspil.
Tak for en påny interessant og indsigtsfuldt analyse.
Og så lige et spørgsmål, Kasper.
Hvor mange gange gennemser du kampene, når du laver dine analyser.
Er oprigtig imponeret :-) :-)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Du rammer den spot on, dit skriv med Rados manglende evner på banen teknisk, som giver os mangler i opspillet. Med rado på banen, er det tydeligt for enhver, at det ikke gavner vores spil .
Jeg glæder mig til at høre dem der lovpriser Rado, komme med lige så saglige argumenter, som du her meget rammende er kommet med.
Ser frem til denne debat :) men tak for det, svært at være uenig med dig.
LJS
Betalende bruger
25. september 2024
Rado skal ihvertfald lade være med, at ligge sit spil, for højt op, med bolden.
For det er bestemt ikke her, at hans styrker ligger.
Havde gerne set Spierings, fra start, i stedet for.
Tror og håber, at han bliver rigtig god, for os.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Ja eller Noah som har tekniske kvaliteter der vil gavne kunstgræs
LJS
Betalende bruger
25. september 2024
Nartey er bestemt en spændende og dygtig spiller.
Men han giver ikke meget, til den defensive balance.
Den del, skal han, efter min mening, blive væsentligt bedre til.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Det er hvad man bidrager og synes et BIf hold skal kunne
Jeg foretrækker til enhver tid Noah fremfor Rado
DoctorEnigma 25. september 2024
Det er ikke offensiven der er problemet det er defensiven.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Noah skaber langt flere åbne og 100 % chancer med ham på holdet
Ja i mange kampe dominere vi, men kræver også man får spillet folk helt fri eller til chance skabende spil
Mener at dominere er en ting og pres, men kommer der ikke 100 % chancer nok ud af det har det ikke helt samme værdi
Noah er en af dem der er bedst til at skabe dem offensivt
Men enig defensivt stod vi elendigt men der har Rado også del i det måske ikke selve situationen men det der er med til at skabe den.
Mange taler om Pentz manglende form, men ærligt så sælges han også tit
Bibedibob 25. september 2024
Med Noah-Wass mangler vi defensiv pondus, især når vi grundet skader spiller med 3 offensive spillere i et 5-mandsforsvar.
Med Rado-Wass mangler vi speed og kreativitet på midten.
Jeg tror stadig vi ville blive bedre med den nuværende trup, hvis vi gik over til en tre-mands midtbane eller diamant. Så Spierings eller Rado som 6'er med Wass og Nartey foran sig. Men det kræver at vi ofrer 5-back-kæden, hvilket jeg ikke ville have noget imod.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Den køber jeg også og fine argumenter du kommer med
Jeg så gerne 4 back kæde
adborch 25. september 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Rados bidrag offensivt er = O
Hans boldomgang er forfærdelig og hans spil med bold tilbage eller side til side
Det skaber intet godt for holdet, han bringer tit derfor holdet også i problemer defensivt når han vælger de løsninger der gør bolden ikke bevæger sig frem
Rado i gamle dage kunne lave fantastiske lange skift, skud på mål
Med tiden er hans spil blevet meget meget intetsigende
Han slås altid og respekt for det, men det er ikke nok
lusk 25. september 2024
JS har gjort meget, men nogle gange bliver jeg utrolig irriteret over hans - alt for ofte - defensive tilgang til kampene.
SoHappyMe 25. september 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
25. september 2024
Mit største problem med Rado er han for mig at se tit sætter en medspiller i en dårlig position fordi han vil slippe bolden
Hans tilbage eller til siden spil, det dræber for mig meget af opstillet.
Jeg ville mene det havde givet meget mere mening at bruge ham i en pokal kamp mod Vendsyssel hvor banen måske kræver en der løber og kæmper
Samt en der ikke er bange for at gå ind i kampene.
Det ville give langt mere mening at bruge ham i sådan en kamp hvor der går meget til makronerne end på en kunstgræs bane
adborch 26. september 2024
SoHappyMe 27. september 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
27. september 2024
Måske pga en profil herinde skriver så meget om ham at man skulle tro han var Messi man bliver træt
Jeg mener ikke Rado er god nok pga han dræber vores offensiv
For nogen år siden var han ikke så ringe offensivt men synes jeg han er nu
Studenterbrød 28. september 2024
Han er en af de brikker, som træneren skal benytte i det taktiske skakspil.
SoHappyMe 28. september 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
28. september 2024
Rado tidligere kunne lave flotte lange afleveringer han deltog mere i offensiven.
Rado sidste par år spiller til nærmeste mand til siden og tilbage og sætter tit en medspiller presset
Jeg ser ham på ingen måder som startelver, der mener jeg der er spillere som giver holdet mere og passer bedre ind i Jespers spillestil.
Vores nye mand bør foretrækkes før ham og Noah hvis man skal have endnu mere offensivt udtryk
Allerhelst ser Jeg 4 back kæde for kunne give plads til en mere på midten
SoHappyMe 30. september 2024
Jeg betvivler ikke at Noah eller Spiering skal starte inde, blot at han ikke er så dårlig som i gør ham til, og at han ikke er skyld i vi taber, det er min eneste pointe.. Dette skyldes mere dem jeg nævner, som igen leder mig til at du igen ikke ser grund til at svare på det. Nok fordi vi har besluttet at de er gode nok, så derfor behøves vi ikke at være efter dem..
---
BrianGideon 25. september 2024
adborch 25. september 2024
LebogangHansen 25. september 2024
4-0 mod Silkeborg
4-0 mod Sønderjydske
7-1 i redninger i Parken b.la...
Det er så elendigt.
adborch 26. september 2024
LebogangHansen 26. september 2024
lusk 25. september 2024
Desuden er det jo direkte dumt af JS ikke at spille med Jordi når han er klar. Det ville jo også stabilisere, da Klaibers ringe forsvarsspil efterhånden har stået fadder til mange mål imod.
adborch 26. september 2024
SoHappyMe 30. september 2024
adborch 1. october 2024
Kristianbs 25. september 2024
---
LebogangHansen 25. september 2024
Hvad gør man I den situation, hvor han bliver ved med at være så ringe som tilfældet er?
Jeg er med på at man kan forsøge at lave en AC Horsens special og parker bussen, men vi bliver nødtil at se fakta i øjnene og det er at vi taber målmandsduellen hver evig eneste kamp - hvad kan der gøres ved det?
DoctorEnigma 25. september 2024
Min konklusion fra denne og flere andre kampe er hvordan vi finder tilbage den defensive balance og det kræver givetvis at vi kommer tættere på vores bagkæde startopstilling og måske skal Divkovic ind på venstre WB. Den defensive balance er nøglen til at vinde kampe, så længe vi kan opretholde den til tider flotte chanceskabende offensiv, der nu er blevet krydret med Rajovic til at putte bolden i kassen.
TorbenM 25. september 2024
Jeg synes dog, at Klaiber er et meget større problem på den højre stopper. Han har kæmpe problemer defensivt og står både på mål 2 og 3 i forkert position og bliver spillet tyndt, fordi han er ude af position og ikke ser løbende og spillet, før det er for sent.
Han er også i samarbejde med Lauridsen i 1. halvleg ved at give en friløber til en Silkeborg spiller, fordi kommunikation formentlig er for dårlig eller aftalerne ikke er på plads. Jeg har svært ved at se, at hvorfor vi spiller ham ud af position, han virker ikke at nyde at spille på den position. Jeg ville ønske vi turde spille Vrå på højre stopper og så Klaiber på WB.
JS gør det heller ikke nemt, at forsvare, når han spiller med en Klaiber og Bischoff, som sætter større ære i at angribe end forsvare og en Lauridsen, som til tider bliver udstillet, når spillet går hurtigt omkring ham. Reelt set spiller vi vel kun med en spiller, der både elsker at forsvare og har niveauet i en Rasmussen. Der savnes kvalitet i forsvaret og at der sættes en ære i at forsvare, det er også en kunst. En kunst vi pt. ikke mestre når modstanderen er bedre end bund 8 i SL.
lusk 25. september 2024
Det kan også irritere mig grænseløst at JS ikke tør stole på de unge spillere. Som du skriver - hvorfor smider han ikke Vrå ind på højre stopper, når Klaiber er så ringe defensivt og målene piver ind i hver kamp?. Vrå er en del af truppen - men selv når 3 mand er skadet får han ikke chancen. Øjensynligt er der ikke tillid til ham, og han er kun en billig træningskegle/fyld.
---
Sejborg 25. september 2024
Men disse 4 punkter nedenfor kan bringe os lang vej.
1: Divko istedet for Bischoff. Divko er bedre i presset og han dækker sit eget rum af. Med Bischoff på banen skal Rasmussen dække alt for meget, og med hans nuværende formnedgang er det et åbent sår.
2. Stop med at bruge Klaiber i centerforsvaret. Han evner det ikke. Endnu et åbent sår. Hvis alt andet er skadet, så prøv at sætte Sebulonsen ind i midten istedet. Han kan umuligt gøre det dårligere defensivt end Klaiber.
3. Lauritsen skal kun bruges når vi skal forsvare en føring hjem imod hold, der hælder bolde ind i feltet. Han må ikke spille fra start. Han koster et mål hver gang, der er spillet ca. 180 minutter.
4. Pentz skal vågne op. Han løber aldrig ud i feltet og griber en bold eller bokser væk. Han står bare inde på linjen. Det er muligt han ikke er høj, men han viste i sidste sæson, at han godt kunne hoppe, og da han også kan bruge armene, burde han kunne nå højest.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
26. september 2024
Nu er Jordi skadesfri og næsten i 100 % kampform - Så skal vi have Alves tilbage og Stijn skal finde sig 100 % til rette på 6éren, jeg er lyst på fremtiden, vi har sku en stærk trup nu og tænk hvis den forstærkes i vintervinduet......!
HamDenNye 30. september 2024
SoHappyMe 25. september 2024
niear960 25. september 2024
Ja det latterligt at Rado skal have skylden for alt dårligt
FarmerNyg 26. september 2024
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
26. september 2024
Rado, jeg tror/håber vi så ham i en af de allersidste start 11ére, JS turde ikke bringe Stijn i 90 min. på kunsten mod formstærke Silkeborg, måske også en fejl disposition.
Pentz så ikke god ud ved 1-0 målet - når han går ud i den situation SKAL han gribe eller bokse bolden ud af feltet.
Nå vi skal se fremad, nu er Jordi skadesfri og tæt på kampformen, Alves skulle vende tilbage i Mandagskampen og Stijn er klar til at starte inde og spille 90 min. Rajovic fik vist sin værdi som ren 9ér der udgør en evig trussel i feltet og Vallys er helt fri for gener/smerter i sit knæ oven på Vendsyssel kampen. Jeg håber JS bygger holdet op bagfra med et skellet af Jordi, Alves, Rasmussen og Stijn så vi får en stærk midterakse af Pentz, Alves, Stijn og gerne Rajovic helt på toppen.
Læg mærke til at der er nu meget fysik i den midterakse & bagkæde
Alves er 1,95 cm
Stijn er 1,89 cm
Rajovic er 1,89 cm
+
Jordi er 1,89 cm og Rasmussen 1,93 cm - så vores dødbolde forsvar og angreb ser lovende ud.
FORZA BRØNDBY.......!!
HamDenNye 30. september 2024
I 3-6-1