Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Det lærte vi af kampen mod Sønderjyske
- Når Brøndby spiller hurtigt
Kampen begyndte med et aggressivt og hurtigt spillende Brøndby-hold, der spillede direkte og med få berøringer. Efter cirka en halv time mistede spillet dog tempo og blev for stillestående. Brøndby holdt stadig Sønderjyske helt væk fra chancer, men kampen ramte et dødvande, som gavnede gæsterne. Med en føring på kun ét mål holdt Sønderjyske sig inde i opgøret, og Brøndby formåede ikke at lukke kampen med et andet mål.
- Jesper Sørensens valg: tre stoppere
Frederik Alves' skade efterlod et hul i midterforsvaret, men i stedet for at eksperimentere med to stoppere, fastholdt Jesper Sørensen sit valg af tre i bagkæden. Dette understreger, at Sørensen har sat sin base i en formation med tre stoppere, hvor justeringerne sker længere fremme på banen.
- Resten af holdopstillingen
Med tre stoppere på banen valgte Sørensen en boksmidtbane, som tillod brugen af to kreative 10'ere i mellemrumsspillet. Det var en fornuftig beslutning, da spillere som Bundgaard, Suzuki og Nartey trives bedst i denne position. Vallys kom ind og bidrog med en vigtig hockey-assist ved 2-0 målet.
- At få plads til Josip Radosevic
Selvom Radosevic blev valgt til startopstillingen, fungerede hans præstation ikke godt offensivt. Sørensen forsøgte at flytte Radosevic væk fra det centrale område og placerede ham på højrekanten, når Brøndby var i boldbesiddelse, hvilket klemte Sebulonsens plads og begrænsede nordmandens offensive deltagelse.
- Daniel Wass – både godt og skidt
I kampens indledning satte Wass tempo og spillede fremadrettet med hurtige afleveringer mellem kæderne. Som kampen skred frem, trak han dog tempoet ud af spillet, hvilket fjernede Brøndbys dynamik. Wass sætter ofte præget på Brøndbys tempo, men han skal være opmærksom på, at holde spillet hurtigt og direkte.
- Sean Klaiber: Backen, der kan mere
Klaiber er bedst som back, men han kan også operere som yderstopper. Han var afgørende i det tidlige opspil til begge mål, men som Wass skal Klaiber være opmærksom på at bevare tempoet, når Brøndby skal spille hurtigt. Han har dog haft sine bedste stunder på siden, og det vil forhåbentlig også være der, at hollænderen er mest at se fremover - i konkurrence med Sebulonsen.
- Mathias Kvistgaarden øger sin værdi
Kvistgaarden viste igen sin alsidighed. Han er ikke kun en afslutter, men bidrager også som opspilsstation, vinder luftdueller og skaber chancer for medspillerne. Hans præstation manifesterer ham som ubestridt førstevalg i angrebet.
- Stijn Spierings: Fysik, teknik og overblik
Spierings fik 25 minutter på den centrale midtbane og viste sin styrke i duellerne samt sit tekniske og taktiske overblik. Hans boldvinding skabte optakten til 2-0 målet, og han ser ud til at kunne blive en vigtig spiller fremover.
- Defensiv stabilitet og offensiv kreativitet
Brøndby leverede en solid defensiv indsats, hvor Sønderjyske næsten ikke kom til afslutninger. Offensivt skabte Brøndby nok til at vinde, men i midterperioden i kampen blev spillet for langsomt og stillestående. Kampen var overordnet godkendt, men tidsmæssigt havde den sine udfordringer undervejs, hvor Brøndby forsømte at sætte nok tryk på gæsterne.
Deltag i diskussionen
Kristianbs 10 timer siden
nielsnd 7 timer siden
LJS
Betalende bruger
10 timer siden
Flot arbejde.
Brøndby85 9 timer siden
Du kommer ikke udenom Rado i start11eren, i de fleste kampe som venter forude i 2024.
kasperpedersbaek
Administrator
9 timer siden
Brøndby85 9 timer siden
Vi skal ikke have en ny Joe Bell-case.
Spierings skal være makker med Wass i de kampe, hvor modstanderne står meget lavt.
Det gør de kommende modstandere ikke.
Spierings er i høj grad også afløser for Wass.
Hvis ikke vi er solide i defensiven, så kommer vi ikke i top 3.
Derfor er Rado 100 % nødvendig.
kasperpedersbaek
Administrator
9 timer siden
Som sagt; stor respekt for Rado, men han er ikke fremtiden, hans kompetencer er ikke ideelle til den spillestil Brøndby er gået med i de senere år.
Brøndby85 8 timer siden
Det har Rado løst, og så skal vi videre derfra.
Vi var ikke blevet mestre i 2021 uden skiftet til 3-5-2 og en Rado som skraldemand.
Sejre kommer før smukt spil, selvom vi selvfølgelig helst vil have begge dele.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
8 timer siden
Så Rado har løst defensiven mod et bundhold der kun har scoret 7 mål i 8 kampe
hvordan forklare du at Rado var med mod fck hvor vi fik 3 mål mod os 11 mod 10 og tabte
Så du bygger din teori på 1 hjemmekamp mod et bundhold der kun har scoret 7 mål
Hvor man var i kontrol meste af kampen
kasperpedersbaek
Administrator
8 timer siden
Sorry, men det giver ingen mening for mig at bygge op om Rado nu. Du får det til at lyde som om Rado egenhændigt lukkede sønderjyske ned. Der har jeg dels tiltro til holdet og Spierings kan bringe den balance, og dels at Sønderjyske helt generelt ikke er i top 10 på chanceskabelse i superligaen, så det var ikke just en sværvægter sæbes ift at defensiven blev udfordret.
Fair nok du har en anden holdning, jeg er bare uenig og ser slet ikke Rado som værende en der skal ind og være et bærende element på holdet.
Brøndby85 8 timer siden
Rado skal være tilstede på banen som den nødvendige prop. Fjerner vi proppen, bliver defensiven for sårbar.
Det kan Spierings ikke løse alene, især fordi fart er blevet en kæmpe faktor i moderne fodbold.
kasperpedersbaek
Administrator
7 timer siden
For mig er Spierings hentet som en der skal kunne lidt ala Rado mod bolden og skabe balance for Brøndby, men samtidig være markant bedre på bolden og som playmaker dybt i banen.
Rados rolle i resten af hans kontrakt er at være en loyal og troværdig backup, men ikke starter.
Brøndby85 7 timer siden
Og jeg har faktisk en fornemmelse af, at JS er enig med mig på det punkt.
kasperpedersbaek
Administrator
6 timer siden
Men tænker ikke vi kommer nærmere et fælles fodslag lige på det her punkt, så må vi se hvad fremtiden byder os :)
Brøndby85 6 timer siden
---
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 timer siden
Så tænker ikke meget kan man tage med mod Silkeborg, som spiller hurtigt med bolden og de har en helt anden tilgang til spillet.
De næste 7 kampe, lære vi langt mere, fordi modstanderen har mere kvalitet end sønderjyske har.
Så synes ikke det giver et klart billede af hvor man står, enig med dig i din tilgang til Rado.
I en anden tråd ønsker stort set alle ham med fra start mod Silkeborg, jeg mener ikke Rado længere er god nok til at være en del af startelveren, han byder ind med for lidt offensivt, og spiller langt hellere bolden bagud eller til siden, end frem af han er god at have til smide ind ved en føring der skal forsvares hjem, når der mangler 10-30 min af kampen.
Din analyse af Rado og Wass synes jeg rammer fint, Wass kan ikke vide sig alt for sikker, for han har ikke været bedst i denne sæson.
Agger65 9 timer siden
Forstår godt at JS vil sikre defensiven men med både Lauritsen og Rado på banen så bliver opspillet hæmmet - tydeligt at se at Sønderjyske lod dem stå umarkeret så de kunne få bolden hvorefter de blev presset vildt og havde svært ved at komme ordenligt af med bolden - blev næsten altid en aflevering tilbage eller til siden. Vores 7 kommende modstandere har også læst det her og de har meget mere kvalitet i deres pres og genpres - det kommer til at koste mange omstillinger - så er jeg mere til at vi prøver med Spiering og Thieme...
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
8 timer siden
BrianGideon 9 timer siden
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
8 timer siden
- De taber knebent 1-0 i Silkeborg og har 9 skud i alt, 3 på mål
- De vinder ude over Randers
- De fører 2 gange over Midtjylland ude, og har 2-2 indtil 75' min. 14 skud, 5 på mål og har mest possesion.
- De tabte hjemme mod fck, hvor de kun er bagud 0-1 indtil 86' min. 9 skud, 2 på mål.
I kampen mod os har de 5 skud i alt, 0 på mål. Hvad med at anerkende, at VI gjorde dem dårlige.
BrianGideon 7 timer siden
Ja vi var bedre og det skal vi også være. Hver eneste spiller på vores hold er bedre, meget bedre. Vi har et hold der er meget dyrere og med mere erfaring. Så selvfølgelig skal vi da være bedre og som andre mener, være ret dominerende og lukke den kamp meget tidligere.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
6 timer siden
Jeg siger ikke, at vi spillede en perfekt kamp og at der ikke er plads til forbedringer, for selvfølgelig er der det. Men det er jo forhelvede ikke et banan-hold vi møder. De har tabt knebent og været med hele vejen mod modstandere, som vi sammenligner os med. Imod os i søndags lod vi dem slet ikke være med, førend vi havde scoret til 2-0.
niear960 5 timer siden
Lige præcis, folk glemmer at det måske var os der gjorde dem dårlige
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
6 timer siden