Clement Bischoff
Foto: Adam Møller Karlsen ©
NYHED

Tipsbladet: Brøndby sælger Bischoff til Brighton

 
Brøndby IF sælger Clement Bischoff til Brighton, kan Tipsbladet afsløre onsdag.

    • Clement Bischoff
    • Nanna Møller Karlsen
      5. februar 2025 - Klokken 14:16
  • Nanna Møller Karlsen
  • Nanna Møller Karlsen
    5. februar 2025 - Klokken 14:16

Clement Bischoff har fået sit gennembrud for Brøndby IF i denne sæson, men det bliver også kun til en enkelt sæson som etableret førsteholdsspiller i Brøndby for den 19-årige offensivspiller.

Tipsbladet kan onsdag afsløre, at Brøndby sælger Bischoff til Premier League-klubben Brighton for otte millioner Euro, lige omkring 60 millioner kroner. 

Skiftet bliver effektueret til sommer og Bischoff får ifølge Tipsbladet en kontrakt frem til sommeren 2030 i Brighton.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Det her kræver en forklaring. Ikke i nærheden af en acceptable pris.
    7 enige
     
    • @casp7963 Nu kender du ikke diverse klausuler jo..
      1 enig

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @casp7963 hvis Bischoff ikke vil forlænge sin aftale, så har han kun halvandet år tilbage af sin kontrakt. Set i det lys, er det en fair pris.

      Tænker dog de fleste havde håbet på en forlængelse, mig selv inklusiv.
      22 enige

    Se 7 flere kommentarer
     
    • @casp7963 60 millioner for en spiller der har spillet en halv sæson, med et år tilbage på kontrakten ved skiftet?

      Det er mere end godkendt
      10 enige · 2 god kommentar

  • Kuffe

  • Kuffe   1 måned(er) siden   

  • Vi er slet ikke i nærheden af den pris jeg forventede vi ville få for Bischoff. Tænker det har noget med kontrakt længden at gøre...
    1 enig
     
    • @Kuffe 60 millioner, med et år tilbage.

      Det er godkendt.
      8 enige · 2 god kommentar

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Et kæmpe tab

    Det må være en stor joke 60 millioner, nu har man lige rost dem, men det her er sku den dårligste nyhed længe

    prisen er latterlig lav og mener det er et stort tab

    60 millioner er sku en joke
    6 enige · 3 god kommentar
     
    • @GARFIELD Skifter først til sommer, så fin pris med tanke på hvor kort kontrakt han ville have der..

      Og vi ved heller ikke om der er lavet diverse klausuler..
      9 enige · 6 god kommentar

    Se 12 flere kommentarer
     
    • @GARFIELD 60 millioner, en tangering af vores rekord, for en spiller med 1 år tilbage.

      Det er et fremragende salg.
      10 enige · 2 god kommentar

    Se 7 flere kommentarer

---

  • Patron

  • Patron   1 måned(er) siden   

  • Hvis der ikke kunne nås til enighed om en forlængelse, er det jo faktisk et udmærket salg, hvis der er både klausuler og videresalg.
    Desuden et virkelig fedt skifte, han i den grad fortjener!
    13 enige · 5 god kommentar

  • Ærgerligt man ikke fik forlænget mens CV var i klubben, han havde chancen, men fejlede stort. Efter gennembruddet blev det svært og nu sælges han for småpenge. Trist at en MC spiller ikke vælger at forlænge men en aftale om et salg, så klubben kunne få det rette beløb for ham. Er sikker på han ville have fået chancen til sommer med det talent. Uanset hvad håber jeg han får et godt eventyr fremover.
    6 enige · 1 god kommentar
     
    • @olemartin.dk nu ved man jo ikke hvad CV har lagt foran manden - man kan jo ikke gøre ham til lønførende i truppen.

      Alle havde da håbet på en forlængelse, men egoistisk set kan jeg godt se Bischoff tog chancen, og satsede på at blive solgt. Det sker så nu, hvorved mandens løn forventeligt vil blive 10 doblet ift. det BIF kunne præstere.
      2 enige · 1 god kommentar

  • Med 1 år tilbage, er 60 jo helt enormt flot.

    Jo, man burde have smidt en 4-årig forlængelse, og solgt om et år. Men hvis man ikke kan blive enige, er 60 millioner for det ene år ganske enkelt imponerende.
    12 enige · 1 god kommentar
     
    • @Bastiano Jeg er faktisk helt enig. Hvis der kun er et år tilbage, og vi ikke har kunne nå til enighed om en forlængelse, så er det her en optimal løsning. 60 millioner er stadig mange penge, men jeg tror, mange bliver forblændet af det FCN kan sælge for (Hvilket også er helt utroligt).
      6 enige · 1 god kommentar
     
    • Nicolaj

    • Nicolaj   1 måned(er) siden   

    • @Bastiano Du forholder dig kun til salget på baggrund af omstændigheder og virker temmelig tilforladelig i forhold til omstændighederne. Det er et skandale salg, hele forløbet taget i betragtning

    Se 1 flere kommentarer

---

  • Så længe Brøndby ikke markerer sig mere og bedre i Europa end vi gør, er det svært at opnå højere transfers end dette!

    Rigtig fint salg med tanke på, hvor kort kontrakt Bischoff ville have tilbage til sommer, og hvis der er skrevet diverse klausuler ind, kan det blive et rigtigt godt salg på sigt.

    Vi er i øvrigt dækket rigtigt godt ind på den position med Bundgaard, der som jeg ser det, har potentiale til at levere et lignende antal mål og assists..
    6 enige · 1 god kommentar

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Lorte nyhed, men held og lytte til Clement.

    Underligt en spiller med hans store talent der vil forlænge at man så sælger ham.

    Har svært ved at forstå dette salg, men ønsker Clement det bedste og eneste gode er han er her resten af sæsonen.

    Synes vi slipper ham for tidligt
    3 enige · 1 god kommentar
     
    • @GARFIELD men i og med han ikke fik forlænget (vi ved jo ikke hvorfor den ikke blev forlænget) så ville han kun have omkring 1 år så er 60 godkendt. Og der må 100% være en klausul eller 2 oveni
      4 enige · 2 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer
     
    • LØK

    • LØK   1 måned(er) siden   

    • @GARFIELD Hvis jeg skal gætte er dette salg et udtryk for at Clement vil skide BIF et stykke og ikke gad superligaen et år eller to mere.
      Hvis han ville ikke forlænge - så har klubben jo gjort det rigtige.
      Jeg synes også det er for lidt, og jeg blev også irriteret. Men hvis vi ser på hvad han er værd lige nu og her med 6 mdr seniorerfaring i en mindre liga, synes jeg egentlig prisen er ret god. Du indregner ligesom at han havde forlænget og vist sig frem i et år eller to mere. Det havde også været ideelt for BIF, men jo heller ikke uden risiko (skader mm). 60 mio i hånden for en spiller der var u19 for 6 mdr siden - not bad. Flere af dem tak :)
      4 enige · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Nu tror jeg på vallys laver en kontrakt mange år frem, for salget af Clement må åbne op for evt vallys forlængelse i mange år frem

    Det vil ikke overraske mig hvis det sker
    4 enige · 2 god kommentar

---

  • Joblar

  • Joblar   1 måned(er) siden   

  • nej nej nej nej nej nej nej................... Tak CV fordi du sad på hænderne i Brøndby og høstede din hyre, og ikke passede dit arbejde.
    5 enige · 1 god kommentar
     
    • Rasmus Stephansen

    • Rasmus Stephansen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Joblar må jeg låne din krystalkugle, jeg er på vej ned for at forny min lottekupon
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • Brøndby85

  • Brøndby85
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Nu kan Birk med sindsro placere Bischoff på bænken, rykke Vallys frem på banen igen og lade NN genindtage sin plads på midtbanen.
    7 enige · 4 god kommentar
     
    • Panenka

    • Panenka   1 måned(er) siden   

    • @Brøndby85
      Alle planeter må stå på en lige linje, for jeg er helt enig med dig.
      Bischoff er/var et talent som skulle spilles ind på holdet, nu er han bare fyld.
      Bundgaard er vel den der umiddelbart profiterer af dette salg.
      Hvad tænker du min ven ? :-)
      1 enig

    Se 4 flere kommentarer
     
    • @Brøndby85,

      Ja, lad os da endelig forringe vores chancer for en top placering ved at smide at af vores stærkeste offensive kort på bænken.

      Samtidig sender vi et fint signal til andre unge talenter - hvis de vover at have ambitioner der ikke lige passer os, bliver de straffet!

      Alt sammen for at hævne sig på en ung mand som, med videresalgsklausuler, sandsynligvis er vores største salg nogensinde.

      Jeg kan simpelthen ikke finde nogle problemer med den plan.
      2 enige · 3 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer

  • joobs

  • joobs   1 måned(er) siden   

  • Folk sammenligner Brøndby for meget med de andre klubber i Superligaen

    1.Brøndby bløder penge
    2.Brøndby er aldrig i et europæisk gruppespil, hvor de kan vise deres folk frem på et højere niveau

    Lig dertil at Bischoff havde udløb om 1,5 år. Når der er under 2 år tilbage, falder prisen måned for måned. Fin handel, lad det starte en trend

    ..og bare lige. Medmindre Brøndby snupper guld eller sådan noget, så ryger Kvistgården ikke for over 100 millioner. Lad nu vær med at kig alt for meget til FCerne. Der er en anden økonomi bag samtlige klubber, som sælger for mere end os. Det betyder altså rigtig, rigtig meget. Man skulle være en dårlig købmand, hvis ikke man skelnede til den sælgende klubs økonomi
    11 enige · 10 god kommentar

---

  • Kepgar

  • Kepgar   1 måned(er) siden   

  • Kunne ikke være mere skuffet, både over klubbens handling men især også over bischoff. Det ødelagde lige en godt dag.
    2 enige · 2 god kommentar

  • Stauning74

  • Stauning74
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Til sommer kun 1 år tilbage, så er prisen vel (desværre) fair nok. Havde vi dog bare forlænget med Clement for længe siden, så havde prisen set noget anderledes ud. Som vel er ca. 60 mio kr pr år tilbage (træsko længder)!

    Begge parter skal jo ønske en forlængelse.
    3 enige · 1 god kommentar

  • Det bedste alternativ til en forlængelse er vel en pris over 50 mill.
    4 enige

---

  • Jeg er positiv. 60 millioner dækker jo halvdelen af vores underskud pr. År
    Så meget har Bischoff heller ikke spillet endnu, og han er en lidt tung spiller, som for mig godt kan ligne en som render ind i skader, så at vi har fået solgt en ung spiller for 60 mil. Er super. Vi er i øvrigt dækket godt ind, da vi har: Suzuki, Vallys, og Bundgaard, samt Divkovic som vel reelt også gerne vil spille længere fremme. Med de få kampe vi har i foråret, så syntes jeg ikke det er så dumt.
    7 enige · 3 god kommentar
     
    • Rasmus Stephansen

    • Rasmus Stephansen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        1 måned(er) siden   


  • Bischoff kunne nok lufte, hvor det bar hen med systemskiftet og valgt ikke at forlænge - måske han også har skelet til kvistgaarden situationen.

    60 millioner er for, hvad han har præsteret i en halvsæson voldsomt godt - potentialet kunne måske indbringe mere.

    Men man har valgt at cashe ind på ham med visheden om, at han måske får splinter i røven i foråret og vi kan få en alletiders reference i PL ved at sælge til Brighton, hvor han vil kunne vide sig frem og bane vejen for nye salg. Hvornår har vi sidst solgt til PL?! Så i min øjne en klar investering i fremtidens transfers.

    Og så kender vi jo intet til klausuler i alle afskygninger endnu..
    7 enige · 2 god kommentar

  • joker

  • joker   1 måned(er) siden   

  • den havde jeg ikke lige set komme nu.
    men det er vel helt efter planen...så kan prisen altid diskuteres

---

  • Panenka

  • Panenka   1 måned(er) siden   

  • Langsomt men sikkert bliver der eksekveret på CV´s lade og manglende arbejde.
    Når der ikke er forlænget med talenter i tide skal der kapitaliseres på dem.
    Bollespark til CV.
    Brøndbyånd til Schmedes.
    5 enige · 1 god kommentar

  • Endnu en foræring i Jesper Lindstrøm klassen. Latterligt dårligt købmandskab, hvor man betaler dyrt for ikke at have stukket ham en 5 årig forlængelse for længe siden - ligesom FCM har gjort med Simsir.
    3 enige
     
    • Joblar

    • Joblar   1 måned(er) siden   

    • @Kristianbs Helt enig og den næste foræring bliver med garanti Nartey.
      1 enig
     
    • @Kristianbs Nu har Simsir trods alt mere end en halvsæsons kontinuerligt førsteholdsfodbold, der berigtiger ham til en 5-årig kontrakt.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer

  • Jensen

  • Jensen
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Øv det er træls. Han viste virkelig sine talenter frem på backen, nu skulle han rykkes ind på favorit positionen, så jeg havde glædet mig til at se ham sparke røv.

    CV’s målsætning var at se unge spillere skulle nå 100 førsteholdskampe, inden de skulle skydes af. Der er Bischoff langt fra.

    Det er altid træls at skulle sige farvel til dygtige spillere, men der er også længe blevet råbt på, at vi skal igang med at sælge vores spillere, når de er mest værd. Så sent som idag, hørte jeg det nævnt i den seneste BrøndbyLyd.
    Noget kunne tyde på, at en forlængelse var svær at få på plads. Så i dét lys, synes jeg faktisk at det er en rigtig flot handel.
    60mio for en spiller som ‘kun’ har vist sig frem i nogle få superligakampe og med kun 1,5 tilbage af sin kontrakt er sgu flot.

    Hvis man skal se endnu mere positivt på det (rent økonomisk), så giver den “lave” salgspris potentielt endnu mere i kassen ved et videresalg. For de fleste videresalgsklausuler bygger på forskellen mellem vores salgspris og den næste salgspris. Så det kan, alt andet lige, give endnu flere knaster i kassen.

    Men når det så er sagt, så må BS’ næste opgave være, at få skrevet lange kontrakter med de meste lovende, unge talenter. NN, Ambæk o.l.

    Selvom jeg vil begræde Bischoffs afgang, så glæder jeg mig på hans vegne over det finde skifte, over pengene i kassen og at vi stadig har Bundgaard og Suzuki der kan varetage pladsen på banen.
    5 enige · 3 god kommentar
     
    • @Jensen ,

      ''Hvis man skal se endnu mere positivt på det (rent økonomisk), så giver den “lave” salgspris potentielt endnu mere i kassen ved et videresalg. For de fleste videresalgsklausuler bygger på forskellen mellem vores salgspris og den næste salgspris. Så det kan, alt andet lige, give endnu flere knaster i kassen. ''

      Det er altså helt håbløs matematik det der. Prøv at regne efter en gang til.
     
    • @Jensen den der udmelding som CV kom med med 100 førsteholdskampe holder ikke i længden.
      Kigger vi f.eks. på Kvistgaarden så er det der omkring at han er nu, i følge superstats har han spillet 88 superliga kampe og ligger vi så cup og europæiske kampe sammen med de 88 så er han lige et stykke over de 100, men det betyder jo så også at han er næsten 23 år gammel før at han nåede det. Idealt skal vores unge spillere spille en helt til halvanden sæson (meget gerne så fast så muligt) også sælges videre som 19-20 årige, det er (desværre kan man sige) der at pengene ligger.

    Se 2 flere kommentarer

---

  • A-John

  • A-John   1 måned(er) siden   

  • Yay - det er så fint!

    Fint for alle parter. Fint for os, fordi har vi ikke lidt svært ved at finde plads til både ham og Vallys - og jeg har også fidus til Bundgaard. 60M er et fint salg, for altså ærlig talt, hvor meget har han egentlig vist endnu? Suzuki viste også meget og så dykkede han lidt; det kommer Bischoff sikkert også til.
    Og fint for Bischoff selv. Det bliver død-spændende og noget af en udfordring, og han har da fortjent det.

    Tillykke til ham og helt fint for os. Der kommer andre talenter og andre helte. Lad os håbe, han viser os i løbet af foråret, at det var alt for billigt.
    6 enige · 1 god kommentar

  • Mon ikke der også er noget agent påvirkning her.

    Vi alle drømmer at ramme 100+ mill. Det skal nok ske.

    Vi er langsomt på vej i den retning.

    Og måske fremtidige forlængelser bliver timet bedre, så det mål bedre kan indfries.

    Havde dog også håbet på en forlængelse også sælge til næste vinter, sommer.
    3 enige
     
    • Rasmus Stephansen

    • Rasmus Stephansen
      Betalende bruger
      Top debattør
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Rise in love Hvad tror du prisen på CB ville have været hvis han havde 2,5-3 år tilbage af sin kontrakt - jeg tror vi minimum havde fået ca. 80 mio. kr. så ja vi nærmer os de 100 mio.

    Se 1 flere kommentarer

  • Sinbad

  • Sinbad
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Manglende rettidig omhu i forlængelse koster penge
    2 enige

---

  • KJOE

  • KJOE   1 måned(er) siden   

  • Han er hentet i AC Amager, hvor han spillede Liga 2. Han har spillet en god 1/2 sæson i Brøndby. Han fik debut mod Viborg i Superliga premieren og har spillet 17 kampe. Lavet to mål og tre assists. That's it.

    Og ja, det var på VWB i Jesper Sørensens obskure italiener system. Men alligevel ...

    Det får vi så 60 mio. og plus videresalg osv for. Det er altså seriøst godt arbejde af både spiller og klub.
    10 enige · 7 god kommentar

  • KJOE

  • KJOE   1 måned(er) siden   


  • ZnapZ

  • ZnapZ
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • 1år tilbage til sommer. 6-10mnd med gennembrud. Det er en fin pris hvis addons er gode. Ca. Det samme som vi fik for Jobbe. Lad os da sige 80mill samlet.
    Med et af disse salg per år og så er vi ca. status quo økonomisk. Forudsat vi kan spille os i Europa.
    Næste er Kvistgaarden. Så er året dækket. Næste er så Nartey og Bundgaard. Så kommer Ambæk, Lukas Larsen etc..
    Jeg er ikke så bekymret og synes det er et fint salg.
    6 enige · 4 god kommentar

---

  • Semperfi

  • Semperfi
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Nej, nej, nej.... og så for sølle 60 mio?????? Håber satme der er nogle solide videresalgsklausuler.
    6 enige · 1 god kommentar
     
    • @Semperfi 60 millioner med et år tilbage ved skiftet.

      Det kan man ikke rigtig klage over.
      2 enige

  • Uacceptabel pris. Jeg er dybt skuffet, både over at vi ikke får forlænget, og at vi aldrig kommer i nærheden af at matche vores konkurrenter på salg. trist nyhed, oveni et ellers fint vindue.
    3 enige · 1 god kommentar

  • Hector

  • Hector   1 måned(er) siden   

  • Rettidig omhu eksisterer åbenbart ikke i bif……
    Det salg er ikke i orden
    Lær nu af dette inden den næste juvel smutter for tidligt og for billigt
    4 enige · 2 god kommentar

---

  • Hold da op. Godt gået af Bischoff. Satme gået stærkt med ham.

    Havde gerne set ham spille, mindst en sæson mere.

    Men virkelig fedt skifte, hvis det går i gennem
    2 enige

  • Til alle jer, der skriver rettidigt omhu.

    Jesper Sørensen har spillet med Bischoff som venstre back. Jeg tror det er svært at overbevise en ung angriber om, at det er der, man ser hans muligheder i Brøndby... Han havde ikke udsigt til en offensiv position under Jesper Sørensen.

    Forstår udemærket godt, han ikke forlængede under JS.
    2 god kommentar

  • Saesonkort

  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Flot salg og flot skifte!
    Jeg håber, at Clement køber et Breguet frem for et Patek Philippe.

---

  • Trane

  • Trane   1 måned(er) siden   

  • Det er super fint og der ligger garanteret nogle gode klausuler med i salget. Der står mange unge drenge i køen - med de samme kvaliteter som ham
    1 enig

  • Trane

  • Trane   1 måned(er) siden   

  • Det er super fint og der ligger garanteret nogle gode klausuler med i salget. Der står mange unge drenge i køen - med de samme kvaliteter som ham
    1 enig

  • MJMburg

  • MJMburg   1 måned(er) siden   

  • Er der nogen der overvejer hvad det manglende salg af Kvistgaarden gør ved de unge spillere.

    Hvem har lyst til at forlænge og konstant skulle høre på at klubben for alt i verden ikke vil sælge en, selv om man er klar til at tage videre og klubben stadig kan få relativt gode penge for en.

    Om det er rigtig gjort af Brøndby eller ej, må man jo vurdere,men det ændre ikke på at det stadig kan sætte sig i hovederne på de andre spillere.
    2 enige
     
    • Morel23

    • Morel23   1 måned(er) siden   

    • @MJMburg men alle herinde skriger på + 100 mill salg og Brøndby forlangte efter sigende 80 - 90 mill for Kvistgaarden som har vist 3 gange mere end Bischoff og med 2,5 år tilbage af kontrakten og det var der ingen som ville betale , så måske vi bare skal skrue forventningerne ned.
      5 enige · 4 god kommentar

    Se 6 flere kommentarer

---

  • 60 mio er en ganske fin pris. Han har ikke vist sig frem i europæiske kampe, og derved er der et loft for prisen.
    Historisk set er der ikke mange BIF spillere, der er solgt for så højt et beløb.
    2 enige · 3 god kommentar

  • Det er, uden sidestykke i nyere tid, den flotteste case gennemført i Brøndby IF! Hentet i Fremad Amager for en busbillet og et par Puma King, 2 år senere og 21 seniorkampe ude af position og vi har scoret 60 mio. på et sommersalg med under 6 mdr. til, at han og agent kunne smutte ud af bagdøren og score kassen uden at skele til Brøndby IF. Det er imponerende af Clement og klub. Sparker man døren ind i Brighton, så har man som spiller leveret på alle underliggende datadrevne parametre og skal nærmest brække benene for ikke at lande på førsteholdet inden for en overskuelig periode. Tillykke til Clement og Brøndby IF med det næststørste rene salg i klubbens historie og så til PL. Wauw.
    5 enige · 4 god kommentar

  • Budnitz

  • Budnitz   1 måned(er) siden   

  • Nooooo ...
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • Brøndby85

  • Brøndby85
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • GFH har udtalt, at de kun vil dække Brøndbys underskud nogle få år endnu. Det her salg vil forlænge vores kredit.
    1 enig · 1 god kommentar

  • 60 millioner er mange penge for os og selvfølgelig er dette en flot case på alle måder. Det nager mig dog alligevel, at man ikke formåede at forlænge med ham og evt. skød ham af til sommer for langt flere penge. Han er en af de bedste playmakere vi har haft i nyere tid, og det er tydeligt at han besidder nogle helt særlige evner på bolden. Nå, men, tillykke til Clement. Al kærlighed til den dreng
    3 enige

  • LØK

  • LØK   1 måned(er) siden   

  • Jo mere jeg tænker over dette, får jeg sværere ved at se casen for Clement i dette forløb.
    Hvis det er fordi han ikke ville forlænge, så har han nu som en uprøvet 19 årig bundet sig frem til 2030 på en løn der svarer til hans status pt (= lav set med PL briller)
    Måske er hele årsagen til at der ikke kom en forlængelse at denne handel har været undervejs længe og at både Clement og klubben er tilfredse med den?

---

  • Lolli

  • Lolli   1 måned(er) siden   

  • Øv, hvor er det ærgerligt, hvis det er sandt. Jeg havde virkelige glædet mig til at se ham i hans rette position oppe foran som 10’er/wing.
    Jeg mener nemlig ikke, at vi har andre som ham. Bischoff har et helt særligt talent, nemlig at kunne sætte en modstander fra stående. Han kan endda gå begge veje med hans eksplosions aggressive driblinger. Det havde jeg gerne set udfolde sig i et år hos inden han skulle skydes afsted :(

  • Nicolaj

  • Nicolaj   1 måned(er) siden   

  • Jeg må indrømme, at jeg er lidt rystet over hvor mange som bare æder den her som et godt salg. Argumenter som kontraktlængde, manglende europæisk gruppespil, at andre står på spring, kun et halvt år som fast starter ændre ikke på at forløbet i sig selv, og derfor også salget, er en skandale til den pris.
     
    • @Nicolaj det havde været en større skandale, hvis han var smuttet på en fri transfer, som mange før ham har gjort.

      Vi kan ikke tvinge en spiller til at forlænge, hvis ikke han selv er interesseret i det. Har Bischoff + nye agenter fx. bedt om, at Clement skulle være lønførende i klubben med hans nye kontrakt, så forstår jeg udmærket hvorfor, at vi vælger, som vi gør.

      Ideelt set havde Clement forlænget sin kontrakt og var solgt indenfor max halvandet år. Men når ideelt set ikke kan opnås, så må man vælge det næstbedste.

      Og en transferrekord for en ung spiller, som kun har leveret på kontinuerligt højt niveau i en halvsæson, det er trods alt set værre..
      1 enig · 2 god kommentar

  • Før at folk går helt i selvsving:

    Så er casen med Bischoff er jo at Brøndby som klub ikke har et ry for at sælge spillere dyrt som så også performer i større ligaer, det er så begyndt nu med Lindstrøm og Hermansen lig dertil en Frendrup som gør det godt i Genoa, men det er jo slet ikke i nærheden af de 3 klubber som vi gerne vil måle os med når at det kommer til salg og det er et ry vi er nød til at opbygge over tid. De 3 FC klubber startede for snart 10 år siden at skyde deres talenter afsted for 5 mill. euro eller mere, noget vi desværre først lige er begyndt på og skal indhente.

    Jeg vil sammenligne Bischoff med salg som Kudus og Schelderup fra FCN da de spiller samme position som Bischoff og samme alder, de blev solgt for omkring 9 mill. euro, forskellen er at Kudus og Schelderup begge havde spillet næsten 2 hele sæsoner inden at de blev solgt, og set ud fra det så er salget af Bischoff faktisk ret flot.
    2 enige · 1 god kommentar

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder