Foto: Freja Borne ©
Dataanalyse: Forskellen på de første 17 kampe
-
-
-
Kasper Pedersbæk
3. januar 2024 - Klokken 06:00
-
-
-
Kasper Pedersbæk
3. januar 2024 - Klokken 06:00
ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner
Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.
En ting er placeringen i tabellen. Der kan være en berøring af held fra fodboldguderne, en statiatisk usandsynlig medgang - eller modgang. Mismod og manglende selvtillid, eller en overdreven selvtillid, der for en stund giver vinger.
Noget andet er præstationsdata. Sort på hvidt hvor godt et hold er til, over tid, at skabe grobunden for (bedre) gode resultater, eller en advarselslampe mod en række sejre, der måske bar mere præg af held end kvalitet?
Det er værd at notere sig allerede nu, at denne analyse IKKE behandler det spillemæssige udtryk, taktik eller spillervalg, men alene fokuserer på præstationsdata og udviklingen heri.
Forskellen et år senere
Svaret på udviklingen i præstationerne er det, som 3point.dk i denne analyse søger svarene på ved at stille spørgsmålene:
- Har der været en udvikling i præstationsdata mellem efteråret 2022 og efteråret 2023?
- Hvilken ændring har der været for perioderne?
- Hvad lå der bag ændringerne?
Data sort på hvidt
For at vurdere den generelle kvalitet i præstationerne er det første vi kigger på Expected Goals Difference, altså forskellen på egne skabte og modstandernes skabte chancer. Ligesom med budgetkontoen derhjemme, så kan husholdningen godt løbe rundt i en periode med minus (i fodboldtermer hvor et hold ligger i negatic xGD og alligevel laver point), men over tid vil banken komme og kræve huset, hvis ikke du kan betale dine regninger (altså at et hold over tid skaber bedre chancer end modstanderne = højere xG end xGA).
For at få en forståelse for den overordnede præstation dykker vi et skridt dybere ned, og ser på henholdsvis xG (egne chancer) og xGA (modstandernes chancer) i de to perioder.
Først en sammenligning af egne skabte chancer (xG):
Derefter en sammenligning af modstandernes skabte chancer (xGA):
Det betyder grafikken
Brøndby sluttede efteråret 2022 på en 10. plads, mens efteråret 2023 sluttede på en 2. plads i Superligaen. Og nu tilbage til indledningen på denne analyse, for en ting er resultaterne, noget andet er præstationerne.
Dette kan vi udlede af præstationsdataeme:
- Brøndby har kontinuerligt henover efteråret 2023 spillet med en xG i plus, hvilket har givet potentialet til flere sejre end nederlag over tid
- Den tilsvarende periode i efteråret 2022 lå præstationsdata og svingede omkring nul, og flere gange også i minus
- Den offensive produktion i begge perioder har været relativt stabilt og tæt på hinanden, og generelt ligget på et fornuftigt niveau
- Defensivt er de to perioder som nat og dag, for mens efteråret 2022 var ustabilt og Brøndby groft sagt spillede hver kamp til at indkassere 1,5-2 mål, så har efteråret 2023 i langt størstedelen af tiden budt på defensive præstationer, hvor Brøndby har ligget til at indkassere 0,5-1 mål (og nej, man kan naturligvis ikke indkassere halve mål, men for at illustrere pointen glasklart
Opsummering
Defensiven har været fundamentet i det stabile plus på Expected Goals Difference i efteråret 2023. Brøndby har forbedret potentialet for bedre resultater over tid ved at decimere modstandernes chancer, og selv producere et stabilt niveau offensivt.
.jpg)
Deltag i diskussionen
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Vil det ikke altid give bedre resultater med tallene, når pointene følger med? Tænker ikke det er en kæmpe overraskelse, men et er hvad tallene og analyserne ser, noget andet er hvad øjnene viser. Korrekt et hold som står godt defensivt, men spiller kedeligt fodbold.
At heldet ikke har været med os, synes jeg det har været, med 2 kampe vi spillede 11 mod 10, samt mange point hentet med 1 måls sejre og stolpe ind end ud. Samt kendelser der gik vores vej, det skal man have med i en samlet vurdering i min verden
Synes ikke at vi er et hold, som spiller overbevisende mesterskabs fodbold
Vi kan se et hold som skaber ALT for lidt offensivt og ikke levere mange chancer i løbet af en kamp, det siger mine øjne mig.
Men er glad for at du opsummere, at det er defensiven som viser grunden, til vores succes.
Vi drillede FCK i mange år under Ståle, med at de spillede kedeligt norsk fodbold, for mig at se, spiller vi nu på samme måde. Kedeligt at se på, og pakker holdet ved føringer, vinder mange smalle sejre med 11 mod 11, eller spiller uafgjort hjem, effektivt men R.. kedeligt at se på og så langt væk for hvad Brøndby står for
Jeg vil 100 gange hellere, spille som vi gjorde under Zorniger og blive nummer 2, end at spille som vi gør nu, og vinde et heldigt mesterskab.
Brøndby har altid Været kendt for, offensivt pres spil, og gå efter 2-3-4 målet når vi førte.
Præcis som det skete under Zorniger, det gav en helt særlig stemning og fik minderne tilbage til Laudrup og ikke mindst Skovdahl tiden, hvor man elskede at se os spille ude, som hjemme.
Zorniger angreb FCK og FCM i egen hule, holdene var bange for at møde os. Lægger vi ikke langt mere offensivt på nu, så ender vi aldrig i top 2.
Mener ikke alle dele er med i analysen, fx at i 2 af de 17 kampe var vi 11 mod 10, det giver et skævt billede, da det var store sejre i de to kampe, som hiver tallene væsentligt op.
Dommer kendelser der gik vores vej, kan også give et skævt billede. Kigger man med øjnene, ikke kun analyser og tal. Så mener jeg det er tydeligt for enhver, at heldet har været med os i flere kampe.
Defensivt er vi, som analysen korrekt giver udtryk for, et klart bedre sted end tidligere. Men det viser øjnene også, fjern Rasmussen fra startelveren, så vil vores defensiv falde fra hinanden, og analysen med de defensive tal det samme, hans ankomst er hovedårsagen, til det er vendt.
Der er ofret så mange millioner på defensiven, at den SKAL løfte sig, så den kunne kun blive bedre, end vores dårlige periode. Hvilket også hurtigt vil give et mere positivt billede, kontra dengang. Giv NF samme spillere så garantere jeg for, at vi også var stået langt bedre defensivt dengang.
19Magic64
Betalende bruger
Når jeg ser Brøndby i dag, ved jeg der er længere mellem nederlagene, netop fordi vores defensiv gør det svært for modstander, dog med udfald på især højre wingback!
Synes stadig vi ser udfald i kampene, men slet ikke i så skadelig en størrelse som tidligere, holdet er stabiliseret, og man stoler mere på hinanden og konceptet, det er i hvert fald mit indtryk..
Hvis vi kan holde nuværende niveau, og samtidig få Ohi i gang, er vi nået langt..
MetroTilStadion
Betalende bruger
Jeg mener stadigvæk “kun” det er 3 positioner som kan gøre forskellen.
1. Hvis Greve ikke havde været så meget skadet, og taget de løb i feltet som jeg har savnet (det gjorde han i de sidste kampe). Havde det givet mere offensivt.
2. Ohi havde leveret bedre, det har været skidt, fjern de straffesparks mål, og så er det jo et katastrofalt udbytte.
3. En stabil højre stopper.
så tror jeg vi havde ligget klart nummer 1. Og det er vel også de punkter C.V og J.S arbejder på. om de kommer indefra som C.V snakker om, eller der skal købes, er jo et stor ? Som vi først får svaret på, når foråret er færdigspillet.
Men alt i alt, føler jeg som skrevet, ikke det er mange positioner der skal forbedres før end vi kommer til og se rigtig gode ud.
Akj 3. januar 2024
---
Porstmand Per 3. januar 2024
Især:
Selv JS kan, trods alt, ikke have en negativ xG. Menes der npxG dif?
Præstationsdata svinger omkring nul, skrives der. Det er ikke det grafikken viser. Menes der også her npxG dif?
I øvrigt savner jeg at der dykkes lidt ned i de interessante trends. Det styrtdyk i npxG dif mod slutningen - hvorfor det? Det kunne være spændende at se nærmere på.
Marc Johnson 3. januar 2024
Akj 3. januar 2024
---
Akj 3. januar 2024
Akj 3. januar 2024