Foto: Teis Markfoged ©
EB: Amerikaner i førerfeltet som investor i Brøndby
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
21. juni 2022 - Klokken 10:12
-
-
-
Nanna Møller Karlsen
21. juni 2022 - Klokken 10:12
Et salg af Brøndby IF rykker tilsyneladende tættere og tættere på. Tirsdag morgen skriver Ekstra Bladet således, at det er amerikaneren David Blitzer, der er i førerfeltet til at blive ny investor i klubben.
Blitzer repræsenterer Blackstone, som er en af verdens førende udbydere af investeringsløsninger i forbindelse med opkøb af virksomheder, skriver avisen.
Brøndby IF har siden bekræftet i en fondsbørsmeddelelse, at der er dialog med en potentiel investor, men at det altså fortsat ikke er mundet ud i en konkret aftale.
- Under henvisning til omtale i flere medier dags dato om aktuelle drøftelser med mulige investorer vedrørende et muligt salg af aktier og investering i Brøndby IF, skal vi hermed meddele, at Brøndby IF fortsat har drøftelser med potentielle investorer, hvor man afdækker mulighederne for et muligt salg af aktier og investering i Brøndby IF. Hvis drøftelserne resulterer i konkrete aftaler, vil Brøndby IF straks orientere markedet herom, skriver klubben i fondsbørsmeddelelsen.
David Blitzer er i forvejen engagereret i mange forskellige sportsgrene herunder fodbold, hvor han er en del af Crystal Palace og Augsburg blandt andre.
Deltag i diskussionen
Anton Dværg 21. juni 2022
mp80
Betalende bruger
David Blitzer has a net worth of approximately $1.3 billion.
David S. Blitzer is a minority owner of the New Jersey Devils of the NHL, the Philadelphia 76ers of the NBA, Crystal Palace F.C. of the English Premier League, FC Augsburg of the Bundesliga, Waasland-Beveren of the Belgian Jupiler Pro League, the Scranton Wilkes/Barre RailRiders of the Triple-A International League, and the esports company Dignitas.
mp80
Betalende bruger
Supporter i 40 år 21. juni 2022
udover pengetilførsel??
Ved du noget, alle andre ikke ved?
Sælger JBA sine aktier (eller en del af dem), så kommer der NUL kroner i Brøndby's kasse.
Supporter i 40 år 21. juni 2022
Ruddi 21. juni 2022
jo men hvis det engangsbeløb kan rykke iform af og ivistere i spillere der kan sælges vidre til støre beløb,eller som fcm der bygger top moderne faciliteter for spillere,som også kan lokke dygtige ungdoms spillere til,er der væl ikke noget galt i det,hvis man bare pumper 200 mil i truppen så er vi nok tilbage og skal starte forfra igen om nogle år,gem pesimismen til vi ved hvad der sker,og til dem som er utilfredse, hvorfor samler i ikke bare ind og overtager selv
Supporter i 40 år 22. juni 2022
En ny invester kan betyde to ting:
1) JBA sælger sine aktier - det betyder 0 kr. til BIF
2) En aktieemission - det betyder et ENGANGSBELØB i kassen.
Det er ikke et spørgsmål om at være positiv eller negativ - Det er fakta.
Du (og mange andre) har vist en forestilling om, at en invester vil tilføre klubben penge hvert år - men du/i forveksler vist med julemanden.
En invester investerer for at tjene penge.
---
Jensen
Betalende bruger
joobs 21. juni 2022
joker 21. juni 2022
man kunne jo også spørge...hvorfor tror du, at det ikke er en fordel?
joobs 21. juni 2022
Brøndby SKAL være den vigtigste FODBOLDklub for dem der ejer os. Der bliver Brøndby ALDRIG der er nummer et, hvis ejerne er involveret i større klubber og ligaer. Jeg synes der er mange dårlige eksempler. Herhjemme tænker jeg på Sønderjyske og Esbjerg.
Mange belgiske klubber er ejet af rigmænd, som også ejer engelske og franske klubber. Formålet er tydeligt - at udvikle spillere til at komme på holdet i de store klubber, eller at sælge dem ved første lejlighed. Hvor pengene ryger i ejernes lommer og ikke de belgiske klubbers.
Der er gode eksempler, men satme også mange dårlige.
Michael3003 21. juni 2022
Måske han ikke er 100% inden i klubberne, men mon ikke han ved en lille smule omkring hvad der sker i de forskellige klubber??
joker 21. juni 2022
vi kan altid fremhæver de værste (eller bedste) eksempler.
Kan dog ikke forstå, hvorfor der kun skal fokuseres på det værst tænkelige. Vi ved jo ikke engang hvor stor en andel JBA sælger.
Jensen
Betalende bruger
Og hvor fremgår det, at ham IKKE løfter noget?
Når en person har tjent så mange penge på at investere, så tyder det på en god investor.
En god investor sætter sig ind i det han investerer i.
I dette tilfælde, hat vi med en mand at gøre, som har investeret i ind til flere sportsklubber, hvorfor man må formode, at han har sat sig lidt ind i det.
Tilmed er flere af den europæiske fodboldklubber.
Så jeg kan kun formode, at han kender til netop europæisk fodbold.
Hvis vi ønsker kloge penge, må en investor der allerede har kendskab til Europæsik fodbold, alt andet lige, være en fordel. For så skal han i hvert fald ikke starte fra bunden af.
Det findes også flere typer rigmænd der køber sportsvogne. Dem der bare har mange penge og ønsker et statussymbol. Men der findes også Jay Leno…!
Glæder mig til nye kompetencer i bestyrelsen :)
BrianV
Betalende bruger
Det er altså ikke tophold de investerer i, og derfor på den meget lille baggrund, vil jeg tænke at investeringerne også er med hjerte for at arbejde med og prøve at opnå succes med holdene. Derfor må det siges at Brøndby, i Superligaen, er et tophold i disse investeringer dog med mål om at opnå mesterskaber. Her er muligheden dog bedre end de andre hold.
---
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
labech 21. juni 2022
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
labech 21. juni 2022
labech 21. juni 2022
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
joker 21. juni 2022
du er vel fan af klubben Brøndby IF og ikke af hvem der kommer aktier.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
joker 21. juni 2022
jamen, så må du muligvis finde dig en ny klub alt efter hvad den nye konstellation bliver.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
joker 21. juni 2022
jamen, det ved vi jo ikke endnu.
Du forlod jo ikke klubben da JBA købte sig ind og reddede klubben fra konkurs.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Michael3003 21. juni 2022
Mon ikke JBA gør sit arbejde godt nok til ikke bare at lukke hvem som helst ind som investor.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Michael3003 21. juni 2022
Mon ikke JBA gør sit arbejde godt nok til ikke bare at lukke hvem som helst ind som investor.
KJOE 21. juni 2022
Klubsamarbejder som Esbjerg og Sønderjyske er fanget i er ikke godt. Helt enig. Så bliver vi bare en rugemaskine for andre klubber.
Det her bliver del-ejerskaber, hvor både JBA og de nye ejere har indflydelse. Det er som jeg ser det en anden og mere moderne vej at gå?
Om vi kan lide det eller ej, så er trenden, at flere klubber samarbejder for at opnå større resultater og synergier.
Min eneste anke er ambitionerne. Vi skal kunne opnå større resultater i fremtiden. Ellers kan vi bare lige så godt køre videre som nu. FCN er skrækeksemplet for mig. Fantastisk økonomi men blottet for ambitioner og resultater.
Da A og B aktierne blev fjernet døde alle drømme om at Brøndby IF kan stå alene. Vi er til salg hver dag på børsen og alle kan købe os.
Vi skal kunne skubbe de to FC klubber ned fra tronen! Det kræver flere penge til investeringer, know-how og netværk i Europa.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg kommer hellere på Brøndby stadion og ser DS end jeg vil se holdet i CHL under de her betingelser.
Brøndby 1964 IF 21. juni 2022
KJOE 21. juni 2022
Philip har lov at have sine meninger. Han er en af dem, jeg nyder mest at debattere med herinde. Jeg har aldrig mødt manden, men har stor sympati for hans holdninger til Brøndby IF.
På det her punkt er vi så ikke helt enige - men det skal der være plads til. Jeg læser kun, at han vil passe på klubben. Intet andet end det!
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Ruddi 21. juni 2022
om vi sælger internt eller ej er der regler for mindste pris,så jeg forstår ikke den skepsis,på trods af de midter kluber, har de stadig langt støre byget end bif,så de må jo trods alt tilføre noget kapital ,hvis de vil tjæne penge i bif,ingen sund foretning styres af føelser,så lad os glæde os over at der bliver arbejdet på at vi bliver ligeverdige økonomisk med fc klubberne
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
joobs 21. juni 2022
..og så en amerikaner!? Jeg tror mange Brøndby fans ved mere om fodbold end ham. Nytter ikke noget hans eneste spidskompentence er penge
Jeg er ikke imod folk udefra, men det her er ikke den rette. Hellere være evig 3’er end ejet af den her slags ejere! Brøndby skal være den vigtigste FODBOLDklub for vores ejere. Det bliver vi aldrig, hvis vores ejere er involveret i klubber i Bundesligaen eller Premier League.
CVST 21. juni 2022
joobs 21. juni 2022
Synes der er flere dårlige eksempler end gode. Brøndby bliver jo aldrig toppen af fødekæden for de her ejere.
CVST 21. juni 2022
Er sikker på de kompetente folk, som JBA har omkring sig, ved hvad der skal til, så vi ikke mister navn, farver, logo og integritet.
joker 21. juni 2022
det går da meget godt for Brentford og FCM eller ?
joobs 21. juni 2022
Hvordan er det gået Vejle, SønderjyskE, Esbjerg, Næstved, Jammerbugt, Fremad Amager (som var tæt på konkurs)? Er det succesfulde eksempler?
Ja, kun ejerne af SønderjyskE og Esbjerg har haft flere klubber. Men udenlandske takeovers herhjemme har været SÅ dårlige
Kan nogen garantere at vi ikke får spillere fra Augsburg og Crystal Palace på leje?
joker 21. juni 2022
der er uden tvivl mange skræmmeeksempler.
men glem ikke de gode. Helsingør, FCM, FCN og sikkert andre.
Det handler jo om at finde den rigtige partner/køber og ikke sælge til den første og bedste (som de eksempler du nævner). Jeg kan ikke garantere at vi ikke får spillere fra Augsburg og Crystal Palace på leje. Men du kan heller ikke garantere det modsatte.
Cortezco 21. juni 2022
Jensen
Betalende bruger
Du vil gerne have en invester udefra, men han må ikke være involveret i fodbold.
Du mener mener at mange Brøndby fans ved mere om fodbold, end en mand der har penge i Premiere League og Bundesliga klubber.
Hvis en investor med penge nok til at købe Brøndby, ikke tidligere har haft med fodbold at gøre, hvordan skulle han så kunne vide mere om fodbold?
Eller er han diskvalificeret i viden om fodbold, fordi han er amerikaner?
Jeg tror Claus Elming er uenig med dig i, at en dansker ikke kan vide noget om amerikansk fodbold… så det modsatte kan nok også forekomme.
CVST 21. juni 2022
Jeg fornemmer på JBA og den flok af kloge hoveder, at der er godt styr på hvem de forhandler med.
Og hvis Alpha og alle dem der med vilje pådutter klubben bøder, pga pyro og andet, ikke selv betaler deres bøder, så bør deres mening slet ikke høres.
Vi vil alle Brøndby det bedste, men vi er ikke mere kun en forening af frivillige og amatører.
Vi skal være påpasselig med hvem der køber, så der ikke går Esbjerg i den, men Brøndby er en helt anden størrelse og prisen også en helt andet.
Det er spændende.
joker 21. juni 2022
Helt enig.
Vi har selvfølgelig alle ret til vores egen mening.
Men Alfa taler i hvert fald ikke for os alle sammen.
---
labech 21. juni 2022
Oliver 21. juni 2022
Oliver 21. juni 2022
Bare fordi JBA er (særdeles) problematisk, skal vi ikke sælge vores sjæl til noget langt, langt værre. De skal stoppes.
Oliver 21. juni 2022
fabi 21. juni 2022
Blackstone står for mig som en virksomhed med et dårligt ry og en dårlig moral efter alt deres ejendomsspekulation inde i københavn, hvor de på lidt kreativ facon har medvirket til at almindelige mennesker næsten ikke har råd til at bo i byen.
Derudover synes jeg absolut heller ikke at det er fedt bare at være et nummer i rækken af fodboldklubber som en investeringsorganisation ejer og slet ikke når vi er ret langt nede i fødekæden.
---
joker 21. juni 2022
Hav lidt tiltro til JBA og resten af ledelsen.
Oliver 21. juni 2022
joker 21. juni 2022
Var du også ked af JBA købte sig ind og reddede Brøndby fra konkurs i sin tid?
Må være trist at leve i frygt.
Oliver 21. juni 2022
joker 21. juni 2022
kan ikke se hvordan Brøndby mistede sin sjæl da JBA købte sig ind. Tværtimod ser jeg ham som ridderen på den hvide hest, som reddede klubben (og dermed sjælen).
BIF_Sherra 21. juni 2022
FCUK og FCMuhhhh
Vi tromler jer over!!!!!
ShavenRaven 21. juni 2022
---
Broder Salsa
Betalende bruger
Marc Johnson 21. juni 2022
Frygter scenariet hvor vi bliver en eller anden rugeklub, hvor spillere bliver placeret strategisk for på længere sigt at skulle videre til en anden klub i ''organisationen''.
Men det kan selvfølgelig også være, at det er muligt at opstille en model hvor man respekterer de forskellige klubbers identitet og forsøger at udnytte evt. synergier og stordriftsfordele ved at eje flere klubber. Derudover bør det vel give adgang til kapital, hvilket kan være en god ting i hårde tider
Chuck 21. juni 2022
Ekstrabladet skriver han repræsenterer “Blackstone” for at skabe så meget breaking news som muligt, men så vidt jeg kan se så har alle hans investeringer ikke noget med blackstone at gøre. Han arbejder for Blackstone, men det er noget andet end at Blackstone skal investere i bif.
Manden har sin egen fond der hjælper unge mennesker….og husk nu; der er ingen der laver mange penge uden at der et eller andet sted er en dårlig historie.
Mortensputnik 21. juni 2022
---
Uche
Betalende bruger
Nu inden diskutionen stikker helt af, skal man så ikke få defineret om det er køber eller investor der er tale om, forskellen er at køber bestemmer, og investor har medindflydelse.
EB skriver amerikaner i førerfeltet allerede skyder de med spredehagl, et førerfelt består af flere personer, så der må være andre med, hvis vi skal tro EB.
Er overbevist om at JB ikke sælger klubben, JB har hele tiden sagt at han søger en medinvestor, som kan komme med nye input i bestyrelsen, qua baggrund/know-how kan tilføje noget klubben.
Enhver investor er interesseret i et afkast af sin investering, det er JB også. mener der er stor forskel på normalt afkast og dræne klubben for værdier (glaser MUN).
Så er der Køberen der tror man kan købe en klub og derefter købe sig til trofæer (PSG og MC) ved hjælp af arabiske penge.
De sidste ting der undre mig er at blackstone ønsker at købe sig ind BIF, med deres resort område i Danmark ville det for dem være mere interessant med FuCK, de har jo skille deres byggemasse fra og samtidig få investor til klubben .
BrianV
Betalende bruger
Ingen Over Klubben 21. juni 2022
Altså i mine øre lyder det jo næsten som et worst case senario, en amerikansk ejer med flere klubber som allerede er involveret i et sketchy firma/fond-whatever.
Alt efter hvordan aftalen udarbejdes naturligvis.
Det er i mine øjne en farlig mand at gi nøglerne hvertfald..
Dette må for alt i verden ikke blive til et forhastet salg pga Brøndbys er godt sminket op lige nu!
Dette er lidt ligesom et spil lige nu, man har en ide men man ved ikke helt hvem man kan stole på, altså JBA er en forretnings mand som jo også godt kan se at skal det ske skal det være nu :)
Det virkelig vigtigt at tænke på at når handlen er i hus er der ingen vej tilbage, så altså det er da nu diskutionen skal tages blandt fans for om lidt er det for sent.
Og til dem der ikke støtter op om en evt udtalelse fra grupperingerne er altså også velkommen til at samle sig og vise hvad de syntes, om folk er for dovne er jo så nok mere spørgsmålet, hvor meget betyder dette for dig?
Tænk over det.
Sunderland
Top debattør
joobs 21. juni 2022
Alcorcon kom han ind i 2019, efter de havde været i den næstbedste spanske række siden 2010. De er netop rykket ned med et brag
Crystal Palace får enormt mange tv penge. Det er nok mere de penge, Steve Parish og solide managers - end Blitzer der har holdt dem i Premier League
Sunderland
Top debattør
Supporter i 40 år 22. juni 2022
Du forveksles vist det at købe en klub af en anden spekulant/invester - med at tilføre kapital til en klub.
Blitzer er IKKE kommet med penge til de nævnte klubber :-(
---
Brøndby 1964 IF 21. juni 2022
Ingen Over Klubben 21. juni 2022
Men mon ikke også de kun har latter eller skræk tilovers for alle dem der bare går blå øjet ind til dette og tror penge bare løser alle problemer ligemeget hvad der så bliver givet i den anden ende? :)
Jeg kunne personlig godt se dette blive til vi bliver en farmer og eller opvarmings/vedligeholdelses klub, men har ikke skyggen af bevis for det, bare virkelig svært ved at se en mand som ham sætte sig sådan rigtigt ind i kultur, historie osv.. Godt være han ikke laver en red Bull, men altså hvad hjælper det hvis vi ryger på Kinesiske eller olie hænder som de første hvis han så sku løber ind i økonomiske problemer senere hen eller hvad ved jeg.
Ja ved ærlig talt ikke hvilke ben jeg skal stå på, det føltes som en 50/50 og der ved jeg sku bare ikke om det er det værd på den lange bane..
RedRegnskovene
Betalende bruger
Men.
Alle som synes det lyder spændende at få dem ind som ny storinvestor bør gå på Google og lave følgende søgning: Blackstone Destroying Amazonas.
Det er et rædselsforrtagende som er gift for Jeres børn og børnebørn o.s.v.
Lav søgningen og gør op med Jeres samvittighed om det virkelig er det I ønsker.
Brøndby 1964 IF 21. juni 2022
Brøndby 1964 IF 21. juni 2022
Sunderland
Top debattør
Jensen
Betalende bruger
Jeg synes ofte der lyder noget i stil med: “Det er OK med en investor udefra, det skal bare ikke være ham der..!”, eller: “Hans penge er beskidte på grund af dit eller dat…!”
Men kan vi ikke alle være enige om, at vi ønsker kloge penge og ikke være et legetøj for en rigmand?
Så hvad forventer folk?
At der pludselig dukker en gut op fra Vallensbæk, der har vundet en milliard i lotto og tilfældigvis har en doktorgrad i fodbold- og ledelseskundskab, samt har gennemført Football Manager på ekspert niveau, 30 gange. Og han ønsker at smide 500mio i klubben, øse ud af uudtømmelige fodboldviden og forståelse, uden at forvente noget igen?
Der kan altid findes både gode og dårlige eksempler, på ejer- og investorforhold i fodbold. Men man kan også finde eksempler på klubber der har gjort det både godt og skidt, uden investorer udefra.
Brøndby klarede det fint i 90’erne uden udenlandske investorer. Brøndby klarede det mindre godt i 10’erne uden udenlandske investorer.
Så hvad kan vi bruge dette til, i denne diskussion? Ikke en skid…
Det eneste vi kan kigge på, for at vurdere denne case, at de andre klubber han har investeret i og se hvordan de bliver drevet og hvilken impact han har gjort.
Jeg ved det ikke. Men jeg har ikke hørt Crystal Palace eller Augsburg nævnt som rigmandslegetøj eller moder-klubber.
Men i bund og grund, ønsker jeg bare at spørge, alle dem der er modstander af dette rygte, hvad det så er de ønsker?
Supporter i 40 år 22. juni 2022
Jeg kan fortælle hvad jeg ønsker: Asociale udenlandsdanskere ud af Dansk fodbold. Sportswashing ud af fodbolden. Pengemænd af enhver type ud af Dansk og International fodbold.
Man kan sagtens drive fodbold klubber uden mere eller mindre beskidte penge - Se på Bayern München og langt de fleste tyske klubber, Barcelona, Madrid og Malmø FF.
Jensen
Betalende bruger
Hvis man er imod det der skrives om, i dette rygte, hvad ønsker man så for Brøndby IF?
Vi er allerede børsnoteret, så vi er allerede til salg. Så vi kan ikke gå tilbage, til at være selvejet mere.
JBA ønsker en ny investor ind og vi kan ikke afholde ham fra at sælge ud af sine aktier.
Så hvis man helt kategorisk bare siger NEJ TAK til David Blitzer, så må man fortælle hvad man ellers ønsker sig for klubben.
Og så kommer du med eksempler på klubber der drives uden ‘beskidte penge’. Barcelona - Har været sponsoreret af Qatar Airways…??
Real Madrid - Har Emirates…??
Bayern - Sponsoreret af Audi, der under 2. Verdenskrig lavede biler til nazisterne.
Så det kan godt være, at de ikke direkte er ejet af pengemænd, men de bliver stadig drevet af det, som du kalder ‘beskidte penge’.
Supporter i 40 år 22. juni 2022
Der er en hel masse herinde, der mener at JBA er drevet af ædle motiver, og kun ønsker et: evig lykke for BIF - i så fald opfordrer jeg JBA til at placere sine aktier i en fond, overdrage fonden til klubben og dermed sikre klubben mod fjendtlig overtagelse.
Jeg er da klar over, at klubben er ejet af en asocial udenlandsk Dansker - men han har tilsyneladende følelser for klubben - og jeg argumenterer og kæmper en sansynligvis håbløs) kamp for at ejerforholdene ikke bliver endnu værre.
@jensen du forveksler vist ejere med sponsorer (der IKKE driver en klub) - og på den måde undgår du at kommentere på, at der er en masse store Europæiske klubber med succes, der er selvvejende.
Jensen
Betalende bruger
Jeg forveksler ikke ejerskab og sponsorater. Det er netop derfor jeg skrev: “ Så det kan godt være, at de ikke direkte er ejet af pengemænd, men de bliver stadig drevet af det, som du kalder ‘beskidte penge’.”
Jeg forholder mig blot til det du kalder ‘beskidte penge’. For hvis præmissen er, at der ikke må komme beskidte penge ind i klubben, så tror jeg, at eneste mulighed, er en lottomillionær der lavet et hovedsponsorat med klubben. For der findes ikke mange virksomheder der kan smide 2-300mio efter os, uden at de på et eller andet tidspunkt har lavet noget, som vi idag ser ned på.
Hvad har det med denne sag at gøre, at andre klubber i Europa er selvejende og kører godt?
Det skrev jeg også om. For dét løb er kørt for længe siden, da vi blev børsnoteret.
Har du overhovedet læst min kommentar?
Supporter i 40 år 23. juni 2022
Jeps - jeg har selvfølgeligt læst dine indlæg.
Og igen, en sponsor 'DRIVER' ikke en fodboldkkub. Du forsøger åbenlyst at drage en parallel mellem ejer og sponsor - på trods af et lidt hakvslapt forbehold: ikke direkte er ejet af pengemænd (jeg hæfter mig især ved ordet 'direkte').
Præmissen for mange indlæg her er at: 'investorer/spekulanter er nødvendige for succes' - derfor nævner jeg mange eksempler på super succes uden ekstern kapital.
JBA kunne placere sine aktier i en fond styret af klubben; eller klub og JBA kunne aftale et tilbagekøb af aktier - Det er, hvad jeg håber på.
Men du har (med meget stor sandsynlighed) ret i, at det ikke kommer til at ske.
Lige nu er klubben (55%) ejet af en skatteundragende udenlandsk Dansker (tilsyneladende mwd et hjerte for klubben). Hvis jeg ikke kan få det, jeg håber på - så vil jeg argumentere for, at problem med ejerskab ikke blive større
Jensen
Betalende bruger
Ja vi kan alle drømme en lyserød drøm om, at JBA bruger alle sine penge, køber alle Brøndby aktier og sætter dem i en fond, så ham aldrig kan få sine penge tilbage.
Jeg har ikke regnskabsteknisk viden nok, til at vide, om det overhovedet er lovligt.
Men selvom JBA er glødende BIF-fans, så er han først og fremmest forrestningsmand. Og du bliver ikke rig af at smide penge ud ad vinduet.
Jeg tror JBA han leve med, at han bare for sin investering hjem, eller et mindre underskud. Men han kommer aldrig til at forære alt væk.
Vi er børsnoteret, så vi er til salg. Det kan vi lige så godt affinde os med. Så længe man lever i en anden tro, vil man altid blive skuffet, uanset hvad der sker.
Supporter i 40 år 23. juni 2022
Hvis jeg var milliardær, så ville jeg købe alle JBA's aktier, placere dem i en fond og overdrage fuld kontrol med fonden til klubben (med mindre jeg blev ramt af den samme grådighed/egoisme, som de fleste andre milliardærer :-D )
Tråden her handler om investorer/spekulanter og ejerforhold af Brøndby fodbold. Så det kommenterer jeg på.
Men ordentlige sponsorer er da også en vigtig diskussion. Gazprom, som sponsor er dog lettere at slippe af med, end Gazprom, som ejer. Og jeg ønsker IKKE Gazprom eller Blitzer's ejendoms spekulant firma som sponsor
Jensen
Betalende bruger
Supporter i 40 år 24. juni 2022
Du har fumdstændigt ret: Jeg har ingen tiltro til investorer, spekulanter, investeringsforeninger, sportswashing lande eller skatteundragende rigmænd.
Dit og mit mål er det samme: alt godt for klubben - vi er så bare uenig i værktøjerne. Tak for snakken :-)
---
Supporter i 40 år 22. juni 2022
En investor er en person, der naturligvis ønsker at tjene penge. Det kan ske ved:
1) At trække penge ud af klubben (aktieudbytte)
2) Kursstigning på aktierne
En investor
1) Køber aktier af JBA - 0 kr. til Brøndby
2) Køber aktier i en aktieemission - fx 100 mill som engangsbeløb i kassen (samme beløb som klubben havde i overskud i 2021)
Det virker som om, at mange tror, at en investor kommer med penge udover penge brugt på aktiekøb. Men det er da en dårlig forretning for investoren. Den eventuelle gevinst der kommer af, at 'forære' penge til klubben, skal jo deles af ALLE aktionærerne.
Som jeg ser det, er der 2 scenarier, der vil sikre Brøndby et fast årlig tilgang af kapital.
1) En 'Sports Washing' sponsor
2) En sponsor, der har brug for et legetøj (Abramovich)
Ovenstående er vedr. økonomi. Men for mig er det store problem ejerskab af klubben, og her har vi set en masse skrækeksempler i Danmark og i udlandet.
Sunderland
Top debattør
2011: skyder han 280 millioner dollars i Philadelphia 76'ers.
2013 320 millioner dollars i New jersey Devils.......
Crystal Palace kan jeg ikke finde et beløb og heller ikke Augsburg. Han er god for 1,3 milliarder dollars. Efter 11 år er han stadig tro sin første investering........Så Nej vi blir først fast klub om Mesterskabet og Europæisk Gruppespil på sigt, det er folk kloge nok til at forstå. Sæsonen 22/23 kommer vi nok først til at se forstærkning til Vinter. Men 23/24 ser vi klubben blive løftet markant, nok ikke med 280 millioner dollars, men mindre kan også gøre det......og husk David Blitzer overtager IKKE Brøndby IF, han er en medinvestor. Så vi kan holde på talenterne, hente større talenter, finde de rette rutinerede spillere på et Internationalt niveau...............finder vi ikke en medinvestor så vil de klappe i hænderne i fck og fcm. De krydser fingre for det går i vasken.......vi må se.
Kenneth
Betalende bruger
Crystal Palace
Ved at smide £50 millioner ind i klubben fik Blitzer og Harris hver 18% af klubben. Så han smed nok £25 millioner (cirka 250 millioner dkk)
FC Augsburg
Ser ud til han betalte €5,5 millioner (cirka 41,5 millioner dkk) for 45% af Hofmann Investors GmbH der ejer 99,4% af Augsburg. Så han ejer 44,7% af klubben
Sunderland
Top debattør
Kenneth
Betalende bruger
Blandt andre her
https://www.premierseason.com/bundesliga/ricardo-pepi-is-also-moving-to-fc-augsburg-because-of-david-blitzer/ Og her
https://broadway.me/eintracht-frankfurt-sge-competitor-fc-augsburg-receives-money-from-investor-david-blitzer
Der står dog det er til “ nominal value” så jeg ved ikke om der er betalt mere
Sunderland
Top debattør
Supporter i 40 år 22. juni 2022
2011: skyder han 280 millioner dollars i Philadelphia 76'ers.
Det er vist ikke korrekt!
76'ers bliver KØBT for 280 millioner dollars - David Blitzer (og andre) køber aktierne af den tidligere ejer. Dvs 0 dollars i kassen hos Philadelphia 76'ers.
Supporter i 40 år 22. juni 2022
Hvis du genlæser mit indlæg, vil du se, at jeg argumeterer for, at der med meget-meget stor sansynligvis IKKE kommer penge i Brøndby's klubkasse i forbindelse med ny investor
Kenneth
Betalende bruger
Selvfølgelig kommer der penge i kassen.
De har 114.000.000 aktier de kan sælge til markedspris (eller aftalt pris)
Så jeg forventer der mindst kommer 100 millioner ind også sælge Jan en position af sin andel, alt efter hvor meget den nye investor vil have (eller Jan vil af med)
Kenneth
Betalende bruger
Supporter i 40 år 22. juni 2022
En investor
1) Køber aktier af JBA - 0 kr. til Brøndby
2) Køber aktier i en aktieemission - fx 100 mill som engangsbeløb i kassen (samme beløb som klubben havde i overskud i 2021)
Kenneth
Betalende bruger
Hvorfor skriver du så der nok ikke kommer penge i klubkassen ?
Supporter i 40 år 22. juni 2022
Jeg tror mest på, at JBA sælger ud af sin aktie beholdning - altså 0 kroner til Brøndby.
Men måske kommer der en emission, og klubben får så en engangs indtægt. Men det vil grundlæggende ikke ændre på klubbens situation - næste år skal der stadigvæk være balance i regnskabet.
Det jeg prøver at sige er, at en ny investor ikke vil bidrage (væsentligt) til, at Brøndbys økonomisk situation ser bedre ud.
Til gengæld vil klubben ligge endnu mere åben overfor uønskede ejere. En skatteundragende ejer er slem nok; men det kan blive meget værre: Næstved, Esbjerg, RB, en Putin eller Saudi sportswashing ejer eller andet 'rackerpack'
Kenneth
Betalende bruger
Hvis vi skal tror på noget af det Jan har sagt så vil en ny ejer jo komme ind med noget knowhow og kapital der kan flytte klubben endnu mere end den gør i øjeblikket.
Så min forventning (modsat din) vil være man sælger de 114 millioner (Det svarer til 16,6% af det nye samlet antal aktier) aktier bestyrelsen har tilladelse til at sælge til hvem de vil, og Jan så sælger en position af sine aktier også.
Hvis en ny ejer vil have over 50%, så skal Jan sælge lidt over 230 millioner af sine 315 millioner aktier.
Det kan også godt være den nye investor bare vil have omkring 30% af aktierne så skal Jan sælge 100 millioner af sine aktier. Det vil betyde at den nye investor og Jan begge vil have lidt over 30% af aktierne.
Hvis en ny investor får over 50% af aktierne kan jeg være bange for at de ligger deres udbetaling, ind som gæld i klubben og dermed det er klubben der betaler for købet af aktierne. Så derfor håber jeg på en løsning hvor Jan og ny investor begge vil have omkring de 30% af aktierne.
Og ja, jeg ved godt det vil være en engangs kapital tilføjelse, men der er vel heller ikke nogen der er skrevet de forventer 100 millioner nye kroner hvert år.
Den nye investor skulle gerne bringe det knowhow der kan flytte Brøndby så de fremadrettet vil få en væsentlig bedre økonomisk situation.
Supporter i 40 år 23. juni 2022
Jeg hæfter mig ved, at du gentagne skriver håber. Og det er her problemet ligger: Vi skal håbe på at vi ikke havner som Næstved, Esbjerg, Putin Sportswashing firma eller en RB filial - Det kan gå galt med en kommende spekulant. Og det kan gå galt ved næste salg.
Og du har fuldstændig ret i at Brøndby kan foretage en aktieemission på 16% at den nuværende aktiebeholdning. Og en endnu større emission kan jo også besluttes af JBA på en ekstraordinær generalforsamling.
Har Brøndby brug for ekstra kapital - Nej! - Brøndby har (næsten) balance på budgetter og regnskab. Klubben har 'penge på lommen' (sidste års overskud på næsten 100 mill). Og, ikke mindst, så har klubben en bæredygtig strategi.
Kenneth
Betalende bruger
hehehe - skrev håber et sted i mit indlæg
Men enig vi alle ikke vil have en ejer/investor der bare vil lave alt om og trække penge ud af selskabet ;)
Rasmus Stephansen 23. juni 2022
Kenneth
Betalende bruger
Er det fordi du mener AGF overhaler os ?
Brøndby ligger minimum 2 på rigtigt mange parameter i superliga'en
vi ejer vores ejet stadion
vi har ingen gæld
Vi har øget på sponsor siden
vi har næst flest danske u-landsholds spiller (U16-U21)
vi udvikler faciliteterne så vi får bedre forhold for A truppen og masterclass
- Hvis vi bliver lige så dygtige som FCM til at sælge spiller og deltage europæisk, så får de svært ved at følge med os.
og dermed ikke sagt der ikke er plads til ny investor, flere penge og mere knowhow ;)
Rasmus Stephansen 23. juni 2022
Kenneth
Betalende bruger
Så du mener ikke Brøndby har udviklet sig de sidste par år ?
Og du forventer de nu, stopper alt op og ikke vil udvikle sig mere men mindre der kommer en ny investor ?
Vi skal ikke være bange for hvad andre gør, men fokusere på at udvikle Brøndby (gerne med en ny investor så vi kan speede tingene lidt op). Men vi bevæger os også i den rigtige retning uden en ny investor
Rasmus Stephansen 23. juni 2022
Kenneth
Betalende bruger
okay, mener så ikke det er gået i stå, men det har ikke været en tilfredsstillende sportslig sæson.
- vi har solgt spiller for +100 millioner
- vi har kørt ny ung målmand ind
- vi har lige taget 4 ungdomsspiller op i a truppen
- vi har deltaget i europærisk gruppe spil
- vi har fået tilgang af spændende ungdomsspiller (Bischoff og Nartey)
- vi har forlænget med mange af de unge spiller
- Masterclass lokalerne er blevet opdateret
Så nu mangler vi bare at førsteholdet begynder at spille godt igen ;)