.jpg)
Foto: Teis Markfoged ©
Radosevic - Effekten af en udskældt
-
-
-
Kasper Pedersbæk
21. juni 2024 - Klokken 20:30
-
-
-
Kasper Pedersbæk
21. juni 2024 - Klokken 20:30
Kritiseret, dømt ude og alligevel altid på holdkortet. Josip Radosevic fik spilletid i 31 af 32 kampe i den netop overståede sæson i Superligaen. Til tider hyldet for sit store defensive arbejde, andre gange kritiseret for sine udfordringer med pasningsspillet.
Men hvad er fup og hvad er fakta? Kan der virkelig udledes nogle pointer fra kampene med eller uden Radosevic i startopstillingen? Og kan sandheden i virkeligheden være der eksisterer et paradoks - hvor Radosevic isoleret set kan roses for sine individuelle præstationer, men i det store billede gøre Brøndby dårligere? Det undersøger 3point.dk nærmere i denne analyse.
Brøndby præsterer ringere med Radosevic i start opstillingen
Der ER en markant forskel at aflæse på en række forskellige parameter, når Brøndby spiller med og uden Radosevic i startopstillingen.
Brøndby havde 13 kampe med en negativ forskel på expected goals (altså modstanderne skabte flere chancer end Brøndby).
- Af de kampe spillede Radosevic fra start i de 9 af dem
- 7 af de 9 kampe med negativ xGD resulterer også i et faktisk pointtab (uafgjort eller nederlag)
Kigger vi på Brøndbys præstationer gennem prismet af Expected Points fortæller det om en lignende scenarie:
- Det er slående, hvordan Brøndby 8 gange ramte over 2,00 expected points, og Radosevic blot var med i 2 af disse kampe fra start.
- Mens Radosevic omvendt startede i 4 af 6 kampe med præstationer under 1,00 xP!
Når vi dykker ned i de enkeltstående defensive og offensive præstationsdata kan vi også udlede en række pointer:
- 14 gange lå Brøndbys xG i en kamp under ligasnit, og i de 8 af disse startede Radosevic
- Tilsvarende lå Brøndby over ligasnittet i de resterende 18 kampe, hvoraf Radosevic her startede 6
- I 7 ud af de 10 kampe, hvor Brøndby har tilladt modstanderne den største volumen af xG startede Radosevic på banen
- Brøndby begrænsede modstanderne til under 0,5 xG pr 90 min i 6 kampe, blot i 1 af disse spillede Radosevic fra start
Radosevic på midtbanen: Bidraget er begrænset
Josip Radosevic er et offer for spillestilen. Ikke en dårlig fodboldspiller. Det kommer til udtryk, når han bliver sat op mod de øvrige midtbanespillere i Superligaen.
For Brøndbys kroatiske midtbanespiller bidrager ganske enkelt ikke med nok, når han spiller:
- Der er et stærkt begrænset offensivt bidrag
- Driver ikke bolden
- Går ikke forbi modstandene
- Få offensive afleveringer
- Kommer ikke i feltet
Det kommer tydeligt til udtryk, når vi også bare sammenligner Radosevics præstationer med sæsonen forinden. Han markerer sig mindre og mindre, og hans bidrag svinder reelt set ind.
Evaluering - fremtiden bliver uden Radosevic
Den ændring i spillestil Brøndby har implementeret og udviklet siden januar 2023 hen mod en mere possession og pasningsorienteret retning har ikke bekommet Radosevic vel.
Hans bidrag på banen svinder ind, og skal Brøndby udvikle sig sportsligt vil det være en god ide at se på en opgradering på den plads, der kan afløse Radosevic.
Har Radosevic en fremtid i Brøndby? Ubetinget nej. Betyder det han snart forlader Brøndby? Ikke nødvendigvis. Med kontraktudløb om et år kan Radosevic sagtens ses gå det sidste år ud som rollespiller med begrænsede minutter, for brokke sig gør kroaten aldrig.
.jpg)
.jpg)
Deltag i diskussionen
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
olemartin.dk 21. juni 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Tak for analysen, mangler dog rette en kritik mod vores træner som har brugt ham i så mange kampe.
Det er for mig også en kritik af Jesper Sørensen, når man bruger en spiller, der bidrager med alt for lidt offensivt.
Rado er sympatisk og kæmper altid, hatten af for det. Men synes han er en overvurderet spiller.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Lad nu vær med at spark bagud efter andre brugere og bruge artikler til implicit at sige 'hvad sagde jeg' eller til at dreje en artikel, der ikke omhandler vores cheftræner over på, at du er utilfreds med vores cheftræner.
Ovenstående er en analyse fra 3 point, ikke en facitliste.
Helt fair at du synes Radosevic er overvurderet og at han bidrager for lidt offensivt, det er du i din gode ret til. Nu er det dog ikke alle 11 spillere, der nødvendigvis behøver at bidrage offensivt. Nogen bidrager defensivt og stabiliserer i stedet.
Når det så er sagt, så ser jeg også Josip synge på sidste vers i klubben. Han skal have tak for sin tid hos os og hyldes på sin vej ud - Udlændingen med flest spillede kampe for os.
Kommer til at savne hans horrible måde at udøve sin egen fenerbahche på. Legendarisk dårligt selv her efter 6 år.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Fordi sandheden er at man igen og igen, herinde har nævnt Rado som årsag til vi ville vinde mesterskabet, uden ham intet mesterskab fra brugeren, og Rado blev netop brugt meget i de sidste kampe og meste af agf kampen, og resten af historien kender vi.
Så den påstand er til at smide ud i skraldespanden, nu skriver samme bruger igen uden Rado intet Europa, seriøst :))
Det er da et tydeligt tegn på Rado ikke formår at skabe noget, Kasper rammer spot on, synes noget vrøvl at påstå Wass falder igennem sidste 1/4 del uden Rado Wass netop dårligst der og vi har spillet meget skidt netop i de perioder af kampen, så intet hænger sammen med det man skriver til Kasper P
Kasper P rammer så rigtigt og tallene lyver ikke, Rado er som menneske hold og kammerat en super person, og indrømmer også gerne at Rado tidligere har været langt bedre, også offensivt, men hans evner frem af banen nu, er for mig total forsvundet
Husker ham i hans første tid hans fantastiske lange diagonal skift, og skud på mål som var super dengang, selvom der også kom lidt dumme bold tab engang imellem der, men dengang var han langt bedre offensivt. tallene kontra sidste sæson, viser en klar tendens, med en spiller der ikke har bidrager på banen nok
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg skriver ikke grimt om nogen personer, men jeg referere til en bruger som gentagne gange herinde har skrevet om vigtigheden med Rado skal spille, hvad underbygger hans fakta det på, når KP kommer med klare faktuelle tal og netop Rado startede og spillede meste af kampen mod agf det gav sku ikke noget mesterskab og Rado gjorde ingen forskel
Nu også Europa påstår han Rado er grunden til intet Europas uden Rado, samt sidste 1/4 kampene rados vigtighed, men er det fakta tak for vi da i netop den del smidt en del point væk i
Han postulere at Kasper P analyse ikke er korrekt, så må man må komme med fakta selv der modbeviser det, fremfor slynge om sig med Rados ingen god Wass sidste 1/4, intet dansk mesterskab og nu ingen Europa uden Rado på banen, som han i øvrigt var i kampen om mesterskabet mod agf
Skulle jeg henvise til luftkarsteller? Jeg henviser til en bruger der selv kritisk gået efter KP analyse, han kommer med fakta det gør Brøndby85 ikke, så må man jo komme med faktuelle tal der understøtter det han skriver om Kaspers analyse ikke taler sandt
Det er debat Forum og det jeg henviser til er samme brugers meget heftige forsvar af Rado, uden ham intet mesterskab og nu intet Europa, hvad bygger man det på? For KP viser netop tallene og de taler deres tydelige sprog, hans påstand med vi ikke ville blive mestre uden Rado holdt jo ikke stik, vi tabte hjemme mod agf med Rado på banen meste af kampen, han gjorde ingen forskel
Og nu hedder den uden Rado intet Europa samt Wass, ikke kan klare sig uden Rado sidste 1/4, men mange kampe er Wass taget ud i netop den tids periode samt har vi performeret dårligst i netop sidste 1/4 af kampen, med Rado inde, tallene lyver ikke
LJS
Betalende bruger
Nu ikke for at starte den helt store skyttegravskrig op igen.
Lige et spørgsmål, Garfield.
Hvorfor er det så vigtigt for dig, at få ret?....
Alle har jo lov til, at have deres meninger og holdninger, heriblandt jo også dig selv.
Du skriver meget godt herinde, men din retorik virker ofte provokerende, og det er jo en skam, hvis det ikke er hensigten.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Nu får du det til at lyde som om, at vi tabte mesterskabet, fordi Radosevic startede inde. Han var én ud af 11 spillere der fejlede i en HOLDSPORT.
Og stop nu med at bring Jesper op, når han INTET har med den her analyse at gøre.
Det er som om, du slet ikke har lyttet til noget af det, som er blevet taget op i den tidligere diskussion.
Hæv nu dit niveau, som du tidligere har vist at du kan og hold dig til det emne der analyseres.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg kan vende den om, hvorfor er det så vigtigt for jer få og ALTID samme starter dette op.
Jeg skriver faktuelt en bruger der skrevet om rados værdi og uden ham intet mesterskab
Det har da intet om jeg har ret eller ej, jeg synes når man kommer med så bombastiske udmeldinger at man så må komme med fakta på det
For jeg ser en analyse der siger helt modsat, så det er faktisk et simpelt spørgsmål og intet om hvem der har ret eller ikke.
Måske ville det også klæde debatten hvis ikke I er de samme der går på hver gang man har en anden mening
Jeg skriver i venlig tone, men beder om hvad bygger det på?
Kan du oplyse mig det da?
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Uanset hvor meget du eller få andre har prøvet at køre mig ud på et sidespor og få mig smidt ud.
Så tror jeg alle kan se det her er helt Alm spørgsmål der INTET har med hovere eller andet samme bruger skriver jo netop kritisk om KP analyse og nu intet Europa uden Rado samme som han skrev om dansk mesterskab
Det er det jeg heder brugeren svare på, du behøver ikke angribe mig for den grund
Det er debat Forum og intet personligt mod brugeren, dog ønsker jeg man underbygger det med faktuelle tal som Kasper P så glimmerende gør i sin analyse og sjovt er du og få samme altid på banen og sjovt har I også fyldt 3 point siden der blev skrevet
Så måske er det på tide i stopper med jeres angreb for det bliver sku lidt ensformigt, kom med noget der hold i.
Jeg skriver intet skidt og hovere nej, men hans udmelding med mesterskabet med el uden Rado melder jeg ud om, I kan ikke tåle jeg har ret. For selvfølgelig skal det da påpeges når man skriver om Rados værdi i kampene samt nu igen med Europa som tydeligt ikke er korrekt ud fra Stats
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Øhhh, ved ikke lige hvad du snakker om.
Så hopper lige af dialogen med dig her :) svare manden på det der skrives til mig. Men står af denne tråd med jer, da det kun vil ende i personfnidder og det ønsker jeg ikke opnå. God weekend.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du har fortsat ikke formået at svare mig??
Som jeg spurgte dig om, kan godt lide at debattere med folk der har lidt at have det i, fremfor dem der skriver hvad nogen ønsker at høre.
Det er nemlig hult for mig, hvis du skyder med løst krudt og ikke har noget have dine postulater i.
Så svar mig på ovenstående jeg spurgte dig om, for træt af din evige indblanding uden du kommer med noget indhold
LJS
Betalende bruger
Skriver ikke mere til dig på dette forum.
Utroligt at en person kan ødeligge fællesskabet herinde.
Over and out.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Fællesskabet :)))
Ja fællesskabet for jer få samme brugere der føler jer hævet over os andre, fællesskabet for du er medløber sammen med dem og fortsat ikke en eneste gang formået svare mig på mit ? Om Rado og komme med fakta, men dejligt du ikke skriver til mig, sjovt en der mener jeg fylder for meget og I brokker jer, er “I” de samme brugere der herinde igen og igen kontaktede mig, du er meget selvmodsigende.
Men er glad for, hvis du ikke skriver til mig, for synes ikke du kommer med noget begavet og du er en medløber herinde med de andre, og dine formål med skrive er til mig ikke positive fordi jeg tidlligere skrev til dig hvor du ligesom her, ikke kan komme med fakta. Så TUSIND TAK for det. God søndag.
---
Kim B
Betalende bruger
MEN
Rado spiller typisk de svære kampe fra start mens han ofte starter på bænken når vi forventer at dominere for så at komme ind når vi skal sikre en føring. Det må gøre hans stats dårligere?
Mvh
Kim
Kramer
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
MEN det ændre vel ikke på selve analysen, når der sammenlignes med næsten samme antal minutter sidste sæson 22/23 tal mod sæson 23/24, det er samme vilkår og stort set samme antal minutter spillet
Rado blev også dengang brugt lidt på samme forudsætninger, synes tallene taler sit tydelige sprog, en tendens med en nedadgående kurve
Så på trods af en fin pointe du kom med, er det meget samme vilkår der sammenlignes med og det viser, en klar nedadgående spiral
kasperpedersbaek
Administrator
Rados minutter er generelt spredt godt ud mod forskellige niveauer af kvalitet.
RommeTilPhiriOgSå
Top gode
Unge spillere i dag skal kigge på Josip og tage ved lære af hans måde at gøre tingene på. Stop med at enten du eller din agent klynker i medierne over manglende spilletid, bøj nakken, arbejd hårdt, træn godt og vær klar, når der er behov for dig - Det er hvad jeg vil huske Josip for.
Dét og så at han selv her 6 år efter endnu ikke har lært, at lave en ordentlig fenerbahche. I sandhed en legende.
Panenka 22. juni 2024
---
Brøndby85
Betalende bruger
Jeg ser ham ikke som starter, medmindre vi spiller europæisk og er oppe mod et hold, hvor vi skal fighte os til et resultat.
Så længe vores spil er så afhængigt af Wass, har vi brug for Rado, særligt i kampens sidste 4.del.
Rado hjælper Wass til at blive længere tid på banen, ligesom Rado er med til at hjælpe holdet igennem denne ofte svære del af kampen.
Vi kan købe os til en bedre 6er end Rado, men jeg tvivler på, at det ligger i kortene. Under alle omstændigheder bliver det først mod slutningen af vinduet.
En ting er sikkert:
Ingen Rado - intet europæisk gruppespil.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du skrev også ingen Rado - intet dansk mesterskab?
Han fik meget spilletid i de sidste mange kampe og synes du selv han var med til skaffe os mesterskabet?
Han spillede de fleste minutter mod agf og du skriver Wass er bedte med ham, hvad bygger du det på i sidste 1/4 del? Wass er også tit taget ud sidste 1/4 når han løber tør, men synes du fx kampen mod agf at Rado var game changer?
Vi tabte hjemme mod agf og Rado var en af dem på midten med flest minutter og bidrog ikke meget fremadrettet
KP rammer så meget rigtigt og tallene lyver ikke, dertil sammenligner han næsten samme antal minutter med sidste sæson og der er en klar tendens det går kun en vej nedad.
Hvad bygger du din historik med Wass og Rado sammen på? Hvor mange minutter har de spillet sammen og i mange kampe levere vi netop dårligst i sidste 1/4
Kunne godt tænke mig du skrev hvad du bygger fakta på, Kasper P kommer med fakta, kan du gøre det samme så? Som modbeviser din påstand med Rado
Du sagde også uden Rado på banen intet dansk mesterskab, så vidt jeg så var han en del med i kampe vi også tabte uden det gjorde store gamechanger
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du skrev jo tydeligt intet mesterskab uden ham og synes du selv han gav nok til vi vandt sidste kamp ?
Jeg synes Rado har fed personlighed anerkender hans værdi for klubben igennem tiden.
Men mener IKKE at hans værdi har så stor betydning som du gjorde og udtalte dengang og nu igen.
Du nævner også Wass 1/4 del kampen, er det tal du bygger det på? For vi performer som regel dårligt sidste del af kampene.
Så eneste beder om, er om du kan komme med fakta der underbygger det du skriver? Som Kasper P gør
Ocellaris 23. juni 2024
Det tabte mesterskab kan skæres ind til to pereoner
Rasmus Lauritsen og Jesper Sørensen
kasperpedersbaek
Administrator
Men faktum er, at med den spillestil der er indført nu og har været praktiseret i 18 måneder har han mistet betydning. Som jeg endda også skriver i den her analyse, så gør det ikke Rado til en dårlig spiller, men en “offer for systemet”. Og sådan er det bare for nogle spillere, ikke alle fungerer lige godt i alle spilfilosofier.
Jeg har altid anerkendt og vil altid anerkende Radosevic’ betydning tidligere, men ingen lever på tidligere meritter, jeg er ansat af 3point til at skrive fair og så objektive analyser som overhovedet muligt, så jeg sparer derfor heller ingen.
Brøndby85
Betalende bruger
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg undervurderer intet, men jeg uddeler heller ingen fribilletter. Ser jeg et problem eller en udfordring påpeger jeg det også.
Og ingen steder har jeg skrevet Rado skal forlade klubben inden en erstatning er på plads, der lægger du (igen) nogle ord i analysen som er grebet ud af det blå.
preben
Betalende bruger
kasperpedersbaek
Administrator
andreasgh 23. juni 2024
DoctorEnigma 22. juni 2024
Men den statistiske analyse af Rados indsats er simpelthen for ringe. Man kan ikke konkludere ud fra det fremlagte materiale, at fordi Rado starter spiller vi dårligt, der skal simpelthen en dybere analyse til!
Klarede vi os værre, bedre eller gennemsnitligt mod de forskellige modstanders statistiske præstationer, var der andre faktorer som bidrog til resultatet osv osv. Derefter kan man begynde at analysere hvilke sammenhænge som der måtte være i forhold til de præstationer der var under gennemsnittet.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Men det er netop målt op imod næsten tilsvarende minutter og indhop/startere sæsonen før?
Så ud fra den kalkyle, så har Kasper P da ret i analysen ?
kasperpedersbaek
Administrator
Engholm 22. juni 2024
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Tror mange finder Rado sympatisk person/spiller.
Som spiller synes jeg faktisk i hans første tid i Brøndby, at han kom med mere offensivt.
Husker hans skud ude fra, men også hans fantastiske diagonal afleveringer som meget få kunne lægge.
Synes den offensive del er røget væk, og enig han er sympatisk, men det er bare ikke nok til hvis vi skal løfte os yderligere.
Rado tror jeg alle finder sympatisk som BIF mand :)
kasperpedersbaek
Administrator
Det “gør derfor også ondt” at skrive, men han har bare mistet betydning og bidrager med markant mindre end tidligere.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Forstår slet ikke at hver gang du kommer med en kritik, og god analyse der taler tydeligt at Rado ikke er gode nok i en overstået sæson, samme du gjorde med Ohi, at du så skal sidde forsvare og undskylde dig med hvor godt du kan lide dem, synes du burde kunne lave en analyse, ude at skulle skrive din sympati for dem, ingen grund til undskylde, for din analyse er reelt og taler sit tydelige sprog
Problemet er at folk taler med følelserne, fordi det er respekteret og sympatiske spillere, mener ikke du bør gå i forsvars position.
Tror nogen har farvet briller på, når de kritisere din analyse som mangelfuld
Synes din analyse er korrekt, og rammer spot on
LJS
Betalende bruger
Dette er jo et debat-forum, så man må vel gerne være uenig.
Er selv stor fan af Kaspers analyser.
Men derfor må man vel gerne debattere, med ham, og give udtryk for modsatrettede meninger/synspunkter.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Hvad snakker du om???
Jeg skriver ikke til anden bruger ???
Det virker for mig lidt ubegavet at du konstant melder dig på banen ved samtlige af mine indlæg.
Jeg har INTET skrevet om andre ikke må være uenige, hvor står det henne???
Jeg skriver Kasper P skal stoppe med undskylde for sine gode analyser og kritik af Rado som er velbegrundet.
Men når vi er der, kan du give mig nogen tal og fakta der gør hvorfor vi skal beholde Rado kontra en anden spiller???
Kan du komme med nogen argumenter der taler for ham ikke mindst nogen tal fra 23/24 sæsonen som underbygger det?
LJS
Betalende bruger
Debattere bare med dig.
Du har meget med at skrive om folks begavelse herinde.
Hvorfor føler du behov for det.
Må man ikke gå dig lidt på klingen og udfordre dine holdninger og meninger.
Er ikke specielt efter dig, men du fylder jo rigtig meget herinde, i Garfields corner.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Sjovt fylder du meget, og omkring begavelse og debattere..
Så handler det måske om, at jeg ikke synes det der kommer fra dig ikke er at debattere og altid skarpt.
Du kommer tit med skriv, uden bakke op med fakta. Jeg har fx flere gange i denne artikel, bedt dig komme med nogen fakta og tal som understøtter, det du skriver omkring Rad, du har endnu ikke formået at skrive en eneste linje med fakta eller argumenter som er dine egne
Så ærligt, ja synes ikke du er helt skarp, og eneste du formår dreje det over til noget personfnidder mod min person
Kan godt lide debattere med folk som kommer med noget indhold. Synes det er komisk at du synes jeg fylder meget herinde men du laver ikke andet end skrive til mig, det giver virkelig god mening :)) og du i stort set ALLE mine kommentar skriver til mig og stiller mig ??
Gør man det? Hvis man synes en person fylder for meget, du er som altid total selvmodsigende
---