Josip Radosevic
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Radosevic - Effekten af en udskældt

 
Analyse: Har Brøndby et paradoks rendende på midtbanen? Kan Josip Radosevic spille godt samtidig med han ikke gør Brøndby bedre? 3point.dk har dykket ned i emnet.

    • Josip Radosevic
    • Kasper Pedersbæk
      21. juni 2024 - Klokken 20:30
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    21. juni 2024 - Klokken 20:30

Kritiseret, dømt ude og alligevel altid på holdkortet. Josip Radosevic fik spilletid i 31 af 32 kampe i den netop overståede sæson i Superligaen. Til tider hyldet for sit store defensive arbejde, andre gange kritiseret for sine udfordringer med pasningsspillet. 

Men hvad er fup og hvad er fakta? Kan der virkelig udledes nogle pointer fra kampene med eller uden Radosevic i startopstillingen? Og kan sandheden i virkeligheden være der eksisterer et paradoks - hvor Radosevic isoleret set kan roses for sine individuelle præstationer, men i det store billede gøre Brøndby dårligere? Det undersøger 3point.dk nærmere i denne analyse.

Brøndby præsterer ringere med Radosevic i start opstillingen

Der ER en markant forskel at aflæse på en række forskellige parameter, når Brøndby spiller med og uden Radosevic i startopstillingen.

Brøndby havde 13 kampe med en negativ forskel på expected goals (altså modstanderne skabte flere chancer end Brøndby).

  • Af de kampe spillede Radosevic fra start i de 9 af dem
  • 7 af de 9 kampe med negativ xGD resulterer også i et faktisk pointtab (uafgjort eller nederlag)

Kigger vi på Brøndbys præstationer gennem prismet af Expected Points fortæller det om en lignende scenarie:

  • Det er slående, hvordan Brøndby 8 gange ramte over 2,00 expected points, og Radosevic blot var med i 2 af disse kampe fra start.
  • Mens Radosevic omvendt startede i 4 af 6 kampe med præstationer under 1,00 xP!

Når vi dykker ned i de enkeltstående defensive og offensive præstationsdata kan vi også udlede en række pointer:

  • 14 gange lå Brøndbys xG i en kamp under ligasnit, og i de 8 af disse startede Radosevic
  • Tilsvarende lå Brøndby over ligasnittet i de resterende 18 kampe, hvoraf Radosevic her startede 6
  • I 7 ud af de 10 kampe, hvor Brøndby har tilladt modstanderne den største volumen af xG startede Radosevic på banen
  • Brøndby begrænsede modstanderne til under 0,5 xG pr 90 min i 6 kampe, blot i 1 af disse spillede Radosevic fra start

Radosevic på midtbanen: Bidraget er begrænset

Josip Radosevic er et offer for spillestilen. Ikke en dårlig fodboldspiller. Det  kommer til udtryk, når han bliver sat op mod de øvrige midtbanespillere i Superligaen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

For Brøndbys kroatiske midtbanespiller bidrager ganske enkelt ikke med nok, når han spiller:

  • Der er et stærkt begrænset offensivt bidrag
  • Driver ikke bolden
  • Går ikke forbi modstandene
  • Få offensive afleveringer
  • Kommer ikke i feltet

Det kommer tydeligt til udtryk, når vi også bare sammenligner Radosevics præstationer med sæsonen forinden. Han markerer sig mindre og mindre, og hans bidrag svinder reelt set ind.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Evaluering - fremtiden bliver uden Radosevic

Den ændring i spillestil Brøndby har implementeret og udviklet siden januar 2023  hen mod en mere possession og pasningsorienteret retning har ikke bekommet Radosevic vel. 

Hans bidrag på banen svinder ind, og skal Brøndby udvikle sig sportsligt vil det være en god ide at se på en opgradering på den plads, der kan afløse Radosevic.

Har Radosevic en fremtid i Brøndby? Ubetinget nej. Betyder det han snart forlader Brøndby? Ikke nødvendigvis. Med kontraktudløb om et år kan Radosevic sagtens ses gå det sidste år ud som rollespiller med begrænsede minutter, for brokke sig gør kroaten aldrig.





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Saesonkort
  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      1 måned(er) siden   

  • Det er simpelthen en fremragende og relevant analyse Kasper! Radosevic har en spidskompetence som ingen anden i truppen. Men med et negativt bidrag til det samlede udbytte, bør Radosevic iscenesættes til succes udenfor Brøndbys rammer. Om det så er en reel mulighed er en anden sag.
    3 enige · 1 god kommentar

  • Det vil være bedst for begge parter, hvis Rado kom godt videre. Det er ærgerligt han skal sidde på bænken, så håber man finder en god løsning. Mensah er samme case, han bør også komme videre hurtigst muligt, forlængelsen var en klar fejl.

  • GARFIELD
  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
      1 måned(er) siden   

  • Det som mange af os, længe har sagt, men særligt en bruger herinde fortalte os, at vi blev ikke mestre uden Rado på banen.

    Tak for analysen, mangler dog rette en kritik mod vores træner som har brugt ham i så mange kampe.

    Det er for mig også en kritik af Jesper Sørensen, når man bruger en spiller, der bidrager med alt for lidt offensivt.

    Rado er sympatisk og kæmper altid, hatten af for det. Men synes han er en overvurderet spiller.
    3 enige · 3 god kommentar
     
    • @GARFIELD kom nu champ. Vi har lige haft en afsindig lang debat omkring netop det her.

      Lad nu vær med at spark bagud efter andre brugere og bruge artikler til implicit at sige 'hvad sagde jeg' eller til at dreje en artikel, der ikke omhandler vores cheftræner over på, at du er utilfreds med vores cheftræner.

      Ovenstående er en analyse fra 3 point, ikke en facitliste.

      Helt fair at du synes Radosevic er overvurderet og at han bidrager for lidt offensivt, det er du i din gode ret til. Nu er det dog ikke alle 11 spillere, der nødvendigvis behøver at bidrage offensivt. Nogen bidrager defensivt og stabiliserer i stedet.

      Når det så er sagt, så ser jeg også Josip synge på sidste vers i klubben. Han skal have tak for sin tid hos os og hyldes på sin vej ud - Udlændingen med flest spillede kampe for os.

      Kommer til at savne hans horrible måde at udøve sin egen fenerbahche på. Legendarisk dårligt selv her efter 6 år.
      2 enige · 3 god kommentar

    Se 12 flere kommentarer

---

  • Kim B
  • Kim B
    Betalende bruger
      1 måned(er) siden   

  • Tak for analyse
    MEN
    Rado spiller typisk de svære kampe fra start mens han ofte starter på bænken når vi forventer at dominere for så at komme ind når vi skal sikre en føring. Det må gøre hans stats dårligere?
    Mvh
    Kim
    6 enige · 4 god kommentar
     
    • Kramer
    • Kramer   1 måned(er) siden   

    • @Kim B jeg tænkte det samme, da jeg læste artiklen. Men ellers enig i, at Rado skal sluses ud, for at gøre plads til en mere dynamisk spiller til midten.
      2 enige
     
    • GARFIELD
    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Kim B
      MEN det ændre vel ikke på selve analysen, når der sammenlignes med næsten samme antal minutter sidste sæson 22/23 tal mod sæson 23/24, det er samme vilkår og stort set samme antal minutter spillet

      Rado blev også dengang brugt lidt på samme forudsætninger, synes tallene taler sit tydelige sprog, en tendens med en nedadgående kurve

      Så på trods af en fin pointe du kom med, er det meget samme vilkår der sammenlignes med og det viser, en klar nedadgående spiral
      3 enige · 2 god kommentar
     
    • @Kim B Radosevic havde tæt på samme procentvise starter i grundspil vs slutspil, og spillede fx ikke fra start en eneste gang mod FCM i hverken grund- eller slutspil. Ligesom han spiller fra start mod både Hvidovre, Viborg, Randers, Vejle mfl i grundspillet. Så hans minutter er ganske spredte, det er lidt en myte han primært spiller de svære kampe.

      Rados minutter er generelt spredt godt ud mod forskellige niveauer af kvalitet.
      2 enige · 2 god kommentar

  • Jeg kommer til at savne Rado og hans person, når vores veje skilles. Hans bidrag på banen eller mangel på samme vil jeg undlade at kommentere på, men hans professionalisme, hans dedikation og ærgerrighed er et stilstudie værd - Hvor mange gange er han ikke blevet 'smidt af holdet', placeret på bænken, været så langt væk fra en start-11, for så bare at arbejde benhårdt til træning, fokusere på sig selv og så stå klar, når der endelig var brug for ham?

    Unge spillere i dag skal kigge på Josip og tage ved lære af hans måde at gøre tingene på. Stop med at enten du eller din agent klynker i medierne over manglende spilletid, bøj nakken, arbejd hårdt, træn godt og vær klar, når der er behov for dig - Det er hvad jeg vil huske Josip for.

    Dét og så at han selv her 6 år efter endnu ikke har lært, at lave en ordentlig fenerbahche. I sandhed en legende.
    2 enige · 3 god kommentar

  • Panenka
  • Panenka   1 måned(er) siden   

  • Det er lidt samme case som med Ohi og Lauritsen. OK spillere som har leveret, men efterhånden som vores spil har udviklet sig, så ses begrænsningerne. Vi er gået fra at skulle slå søm i til at skulle skrue skruer i og det bliver bare ikke så godt med 3 x hammer.
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • KP kommer aldrig til at forstå Rados vigtighed og betydning for Brøndby If.

    Jeg ser ham ikke som starter, medmindre vi spiller europæisk og er oppe mod et hold, hvor vi skal fighte os til et resultat.

    Så længe vores spil er så afhængigt af Wass, har vi brug for Rado, særligt i kampens sidste 4.del.

    Rado hjælper Wass til at blive længere tid på banen, ligesom Rado er med til at hjælpe holdet igennem denne ofte svære del af kampen.

    Vi kan købe os til en bedre 6er end Rado, men jeg tvivler på, at det ligger i kortene. Under alle omstændigheder bliver det først mod slutningen af vinduet.

    En ting er sikkert:

    Ingen Rado - intet europæisk gruppespil.
    3 enige · 2 god kommentar
     
    • GARFIELD
    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Brøndby85

      Du skrev også ingen Rado - intet dansk mesterskab?

      Han fik meget spilletid i de sidste mange kampe og synes du selv han var med til skaffe os mesterskabet?

      Han spillede de fleste minutter mod agf og du skriver Wass er bedte med ham, hvad bygger du det på i sidste 1/4 del? Wass er også tit taget ud sidste 1/4 når han løber tør, men synes du fx kampen mod agf at Rado var game changer?

      Vi tabte hjemme mod agf og Rado var en af dem på midten med flest minutter og bidrog ikke meget fremadrettet

      KP rammer så meget rigtigt og tallene lyver ikke, dertil sammenligner han næsten samme antal minutter med sidste sæson og der er en klar tendens det går kun en vej nedad.

      Hvad bygger du din historik med Wass og Rado sammen på? Hvor mange minutter har de spillet sammen og i mange kampe levere vi netop dårligst i sidste 1/4

      Kunne godt tænke mig du skrev hvad du bygger fakta på, Kasper P kommer med fakta, kan du gøre det samme så? Som modbeviser din påstand med Rado

      Du sagde også uden Rado på banen intet dansk mesterskab, så vidt jeg så var han en del med i kampe vi også tabte uden det gjorde store gamechanger
      3 enige · 4 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Brøndby85 det virker usagligt at du lægger ord i munden på mig, jeg er udmærket klar over Rados (tidligere) betydning for Brøndby. Du kan bare læse med her: https://3point.dk/nyheder/radosevic-en-vigtig-brik-i-frederiksens-puslespil<br />
      Men faktum er, at med den spillestil der er indført nu og har været praktiseret i 18 måneder har han mistet betydning. Som jeg endda også skriver i den her analyse, så gør det ikke Rado til en dårlig spiller, men en “offer for systemet”. Og sådan er det bare for nogle spillere, ikke alle fungerer lige godt i alle spilfilosofier.
      Jeg har altid anerkendt og vil altid anerkende Radosevic’ betydning tidligere, men ingen lever på tidligere meritter, jeg er ansat af 3point til at skrive fair og så objektive analyser som overhovedet muligt, så jeg sparer derfor heller ingen.
      2 enige · 3 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer

  • Jeg er enig i at Rado har store offensive mangler, og at en spiller med Rados defensive kompetencer plus bedre offensive kompetencer vil styrke holdet.

    Men den statistiske analyse af Rados indsats er simpelthen for ringe. Man kan ikke konkludere ud fra det fremlagte materiale, at fordi Rado starter spiller vi dårligt, der skal simpelthen en dybere analyse til!

    Klarede vi os værre, bedre eller gennemsnitligt mod de forskellige modstanders statistiske præstationer, var der andre faktorer som bidrog til resultatet osv osv. Derefter kan man begynde at analysere hvilke sammenhænge som der måtte være i forhold til de præstationer der var under gennemsnittet.
    3 enige · 2 god kommentar
     
    • GARFIELD
    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @DoctorEnigma

      Men det er netop målt op imod næsten tilsvarende minutter og indhop/startere sæsonen før?

      Så ud fra den kalkyle, så har Kasper P da ret i analysen ?
      2 god kommentar
     
    • @DoctorEnigma kig på hans individuelle performancedata, hans bidrag på banen bliver mindre og mindre gennem årene (pga den ændrede spillestil). At kigge med drt blotte øje bekræfter det samme: jeg har set samtlige Brøndby-kampe i sæsonen mange gange, har adgang til detaljeret videomateriale og avanceret data, og alt siger det samme: Rado bidrager bare ikke med det samme mere, hans betydning ala 2020/21 sæsonen er bare langt fra den samme. Det gør hverken Rado til en dårlig spillet eller usympatisk person; men hans bidrag til holdet anno 2024 er bare langt fra den samme

  • Engholm
  • Engholm   1 måned(er) siden   

  • Hårde tal. Men Rado har for altid vundet mit hjerte️
    1 enig · 2 god kommentar
     
    • GARFIELD
    • GARFIELD
      Top kommentator
      Top gode
        1 måned(er) siden   

    • @Engholm

      Tror mange finder Rado sympatisk person/spiller.

      Som spiller synes jeg faktisk i hans første tid i Brøndby, at han kom med mere offensivt.

      Husker hans skud ude fra, men også hans fantastiske diagonal afleveringer som meget få kunne lægge.

      Synes den offensive del er røget væk, og enig han er sympatisk, men det er bare ikke nok til hvis vi skal løfte os yderligere.

      Rado tror jeg alle finder sympatisk som BIF mand :)
     
    • @Engholm 100%! jeg elsker Rado som person og som spiller, for hans stenhårde arbejde.

      Det “gør derfor også ondt” at skrive, men han har bare mistet betydning og bidrager med markant mindre end tidligere.
      1 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder