Analyse: Kan 3-4-3 fungere?

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Brøndby-fans har de seneste to kampe set deres hold stille til start i en 3-4-3, hvor det gennemgående udtryk har været defensivt og forsøg på en mere tilbageholdende stil. Bremsen trukket halvt op i et forsøg på at skabe defensiv soliditet. Så harmonerer 3-4-3 med det fodboldudtryk Jesper Sørensen har talt om at han vil spille med Brøndby?

Fundamentet først
Basen i systemet er de tre bagerste spillere, et antal af stoppere det vil være svært for modstanderne at matche.

• Med bolden: Tre stoppere giver ro i opspillet og kan pacificere modstandernes pres i denne fase, qua det kræver tre mand at udligne antallet (læg dertil keeperen), de tre stopperes opgave er at bygge spillet op. Især de to yderste spillere kan enten drive bolden frem ved fødderne, eller finde åbne kanaler op i banen.
• Mod bolden: Tre stoppere giver mulighed for at lade de to på siderne gå meget aggressivt frem i duellerne for at tage disse med ryggen mod eget mål.
• Risici: Boldomgangen bliver for langsom, opspillet mangler tempo og de aggressive fremadrettede afleveringer mangler.
• Brøndbys løsning: Tshiembe til højre, Lauritsen i midten og Winther til venstre.

Siderummene skal befolkes

På siderne i 3-4-3 systemet arbejder wingbackerne, de skal ud og dække hele banen i længderetningen.

• Med bolden: Wingbackerne skal tilbyde bredden i angrebsspillet, og spillerne skal være klar til at arbejde med mange lange løb. Sætter krav til en offensiv produktion af en vis kaliber.
• Mod bolden: Ligesom de skal være klar til at tracke ned og lukke siderummene ude af possession, hvor de periodevis skal arbejde som reelle backer i en 5-mandsbagkæde.
• Risici: Wingbackerne skal producere højt på offensive parametre, de skal udfordre og evne at udvælge de gode afleveringer på banens sidste tredjedel, ligesom de skal være parate til at løbe mange lange løb i længderetningen.
• Brøndbys løsning: Sebulonsen appellerer til højresiden, Wass kan chippe ind på den plads. Mod venstre er løsningen mere mudret. Riveros har udløb om et år, Mensah udløber nu. En kan blive, en må gå. Usikker plads pt. Hvor står unge Lukas Larsen henne?

Det store ansvar centralt

Centralt findes den dobbelt pivot. De to midtbanespillere har et stort ansvar, og spiller en vigtig rolle i at få 3-4-3 til at glide.

• Med bolden: Ansvarlige for at udvælge og foretage afleveringerne der flytter spillet. Skal kunne tage imod bolden inde centralt og vende spillet. Skal sørge for at være en aftager til især yderstopperne for afleveringer der kan udvikle spillet.
• Mod bolden: Arbejdssomhed, evnen til at læse spillet og lukke hullerne, gøre det svært for modstanderne at kunne finde spillere i mellemrummet.
• Risici: Manglende evne til at agere bolværk, men samtidig også være kapabel med bolden for fødderne.
• Brøndbys løsning: Wass. Den anden pivot er sværere at finde i et bredt felt. Radosevic er dygtig defensivt, men har sine begrænsninger på bolden. Greve synes ikke som det oplagte valg i en duo på midtbanen, Bell har indtil nu vist sig alt for svingende i kvalitet. En position Brøndby skal arbejde på at forstærke.

Den offensive variation

Sammensætningen af de tre forreste kan varieres. Der er mulighed for at bruge to 10ere bagved en enkelt 9er, to indadgående angribere fra siderne og en central falsk 9er ligesom en anden mulighed også er at bruge tre sidestillede angribere centralt, ligesom der kan bruges decideret wings på siderne.

• Med bolden: De tre i forreste kæde står med et klart defineret ansvar for at den offensive produktion. Variation. Muligheden for at have spillere der arbejder i mellemrummene med indløb fra siderne.
• Mod bolden: De to yderste spillere skal evne at arbejde begge veje, og mod bolden supplere midtbanen, stadig i en fin balancegang med ikke at ende for dybt. Et velfungerende koordineret pres fra de tre forreste er essentielt for at lægge pres på modstanderne.
• Risici: Dårligt presspil, ikke at finde de ledige rum til at modtage afleveringerne hvilket igen gør det svært for de bagvedliggende spillere af flytte bolden frem på banen.
• Brøndbys løsning: Vallys / Schwartau - Omoijuanfo - Evjen eller Vallys - Omoijuanfo - Kvistgaarden / Hedlund. Brøndby har mange muligheder på siderne.

Harmonerer det i Brøndby?

Som med alle andre formationer kan 3-4-3 (også) godt fungere i Brøndby. Det handler om at få udfyldt rollerne med de rette spillere. Det handler om at sørge for udtrykket ikke bliver for passivt, at afleveringerne bliver sat sammen og opspillet ikke bliver langt som plan A.

Der er en solid base med tre stoppere i bagkæden, en 10er er groft sagt flyttet ned som stopper. Det giver en mand mindre fremme til at aftage bolden, og lægger derfor pres på de øvrige offensive om at bidrage, ligeosm det er uhyre vigtigt at få wingbackerne med også.

Falder wingbackerne for langt ned bliver det et passivt udtryk med 5 mand i bagkæden, og hvis de to yderangribere også falder ned kan det ende passivt.

Men det kan også godt fungere. Der er en god balance mellem angribende spillere (5 - wingbacker og de tre forreste) og restforsvaret (den dobbelte pivot og stopperne). Der er mulighed for at presse på og komme med et aggressivt udtryl: stopperne kan gå tidligt og hårdt i duel med opbakning bag sig.

Det kræver især meget af spillerne centralt på midtbanen, når det kommer til pasningsspillet og coolness på bolden. Det kræver to mand derinde der kan diktere spillet, og evne at balancere vægtskålen mellem defensiv awareness og offensiv tilstedeværelse.

3-4-3 kan sagtens fungere ud fra det Jesper Sørensen talte om som sin filosofi ved sin tiltrædelse, men den kan lige så vel ende som en defensiv og passiv afventer taktik. Det vil udtryk og spillervalg afsløre over tid.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Deltag i diskussionen